José Buenaventura Durruti Domingo (León, 14 de julio de 1896 - Madrid, 20 de noviembre de 1936)
Durruti, fue un líder natural de las masas. Fue de esas personas, que espontáneamente el pueblo elige, para que les guie en su lucha para hallar el camino de la justicia, lucha eterna en la que el único desenlace posible es la victoria.
Su persona desprendía honestidad, nunca buscó la gloria ni la fama y mucho menos el dinero, la que tuvo, que no fue ni poca ni inmerecida, se la otorgó el propio pueblo por su comportamiento valeroso en defensa de la emancipación de la humanidad, por esta razón dio la vida junto a tantos otros seres humanos, en aras de la libertad y la justicia.
Hoy debe ser ejemplo, de compromiso y tesón para la juventud que en todo el mundo, con unas u otras ideas luchan por los mismos ideales por los que él murió.
Azaña
Pese a su merecido prestigio, Azaña no fue precisamente lo que podríamos decir un hombre capaz de ver el "futuro". Pensó, herroneamente, que si se iban las Brigadas Internacionales, Inglaterra y Francia se pondrían de parte de la República, no entendió, que Inglaterra todavía pensaba en la España de Felipe II y no se dio cuenta, de que Francia no podía dejar de ir al arrastre de Inglaterra, por miedo a quedarse sola ante Alemania.
No supo ver, que el golpe se avecinaba. No supo ver, que Alemania e Italia apoyarían la rebelión de una ejercito fascista en España. Y lo más importante, no supo ver que el enemigo fundamental era el fascismo y no la clase obrera la que en los primeros momentos de la rebelión le negó las armas que pudieran defender la República.
El y muchos republicanos, no supieron ver más allá de sus narices, baste, para hacerse una idea del pensamiento republicano la frase de Casares Quiroga cuando le anunciaron la sublevación: "Que los militares de África se han levantado, pues entonces yo iré a acostarme".
Pero Azaña cometió un error aún mayor: creyó que la República era su obra.
El 10 de diciembre se cumplen 60 años de la Declaración Universal de los Derechos del Hombre y del Ciudadano
Sesenta años de falsedades
Era un 10 de diciembre de 1948, tres, cuatro, cinco años antes la barbarie que encerraba la civilización occidental, el capitalismo occidental, campaba a sus anchas tiñendo de sangre y terror la mayor parte del planeta, era la II Guerra Mundial. Una guerra entre potencias imperialistas por la redistribución de los mercados.
Un anticipo del salvajismo fascista que se avecinaba, ante el que las democracias liberales se vendaron los ojos, fue la Guerra Civil Española de 1936. En una y en otra los trabajadores se batieron el cobre contra el fascismo y el nazismo de forma heroica.
Antes de esto, en la época que se conoce como "entre guerras" y antes de la I Guerra Mundial, el capitalismo europeo y norte americano, ejercían una explotación y una opresión bestial contra los trabajadores y el pueblo y contra las naciones colonizadas, se puede decir, utilizando palabras populares, que "había hostias para conseguir un panecillo". La respuesta de los trabajadores era la amenaza revolucionaria, poco creíble entre la burguesía hasta la revolución Soviética de 1917 y clara amenaza para los ricos tras las revoluciones en la Europa del Este, después de la II Guerra Mundial y los avances revolucionarios en China, Vietnam, etc. Estos hechos, llevaron a Occidente a entender que si no daban algo acabarían perdiéndolo todo. De ahí la Declaración Universal de los Derechos del Hombre. Declaración que en ningún momento las potencias capitalistas que la firmaron, tuvieron intención de llevarla a la práctica, a no ser que se vieran obligados por la presión de la ciudadanía y eso sólo ocurrió en la Europa, que no era ni soviética ni fascista, como era el caso de España y Portugal.
En estos países europeos se avanzó en lo que se conoce con el nombre de Estado del Bienestar (en unos países más y en otros menos) y un sistema económico que se conocía con el nombre de Economía Mixta de Mercado. Un sistema en que empresas estratégicas pertenecían al Estado lo que las blindaba también de crisis y otros avatares. Derechos básicos como enseñanza obligatoria y gratuita, sanidad pública, seguros de desempleo y un largo etcétera dependiendo del país que aplicaba el Estado de Bienestar. Pero en el resto del mundo no se ha llevado a la práctica, ni por un día, ni la Declaración Universal, ni Estado del Bienestar alguno, lo único que han conocido en África, Asia, América del Sur... ha sido el hambre, las guerras, las enfermedades mortales para ellos y que en occidente se curan con una aspirina, las dictaduras, la explotación de la infancia, tanto en el terreno laboral como en el sexual: prostitución infantil, trata de blancas,... y todo ello provocado por la rapiña de los capitalistas occidentales hacia las materias primas baratas de los países que componen el llamado Tercer Mundo.
La II Guerra Mundial terminó en 1946 y la Declaración Universal de Derechos Humanos se declaro en 1948. Pero, al principio de los años 70, hubo una crisis económica que se conoce con el nombre de la "Crisis del Petróleo" y en esta crisis, en Europa, en buena parte protegidas las rentas del trabajo por el Estado de Bienestar, gran parte de las pérdidas fueron a parar a las rentas de capital (al contrario que en la crisis actual, en la que todos los estados pondrán su dinero al servicio de la oligarquía), en ese momento, los capitalistas decidieron que había que terminar con esa "chorrada" de Derechos Humanos y Estado del Bienestar y en ello están.
Sesenta años de falsedades avaladas, por desgracia en Europa, por todo tipo de social demócratas, sindicatos e incluso partidos políticos que se dicen comunistas quienes a cambio, entre otras cosas, de ofrecer paz social y desbaratar la amenaza revolucionaria han recibido la malsana sociedad de consumo, que no de bienestar, y que para disfrutarla Occidente ha tenido que explotar y oprimir despiadadamente al resto del mundo.
Idea Republicana
La oposición socialista en el Ayuntamiento de Madrid y los sindicatos CC OO y UGT denuncian que el recorte de horas es generalizado. "El Ayuntamiento ha dado la orden en algunos distritos de que sólo se cubra la ayuda para la higiene personal", explica la concejal responsable de mayores del PSOE en el Consistorio, Carmen Sánchez Carazo.
Carmen López, secretaria de Políticas Sectoriales de UGT, constata que en cada barrio se han recortado 180 horas semanales de prestación a domicilio
AAVV Una razón para existir
El movimiento vecinal, un instrumento importantísimo para la defensa de los derechos de los ciudadanos, yace inerte y sus locales vacíos pese a los numerosos problemas que tiene la ciudadanía, agudizados en tiempos de crisis. ¿De qué se están ocupando las asociaciones de vecinos?.
Uno de esos problemas es la asistencia domiciliaria a los ancianos, enfermos y otros vecinos con muchas dificultades para valerse por si mismos.
El Estado, aprobó una llamada Ley de Dependencia, que debía aplicar uno de sus instrumentos, los ayuntamientos. En muy pocos municipios se ha llevado a la práctica en su totalidad con eficacia, y lo más importante, sirviendo, realmente, para solucionar los problemas de todas estas personas y no como un parche mal puesto, cortina de humo propagandística, que sirviera, más que nada, para encubrir el maltrato que el Estado Monárquico ofrece a sus ancianos y minusválidos.
La aparición en la prensa el día 20 de noviembre de una referencia a este problema, con declaraciones de responsables sindicales, (no sabemos si el sindicato será el instrumento apropiado para esta tarea, más cercano "al tajo" que al barrio), y sin ninguna intervención de líderes vecinales, o presidentes de asociaciones de vecinos, (tal vez, la prensa no se dirige a ellos pensando que poco importancia tienen), nos lleva a reclamarle a las AAVV que se ocupen de este problema.
Señor Nacho Murgue, coordine a todas las Asociaciones de Vecinos de Madrid para hacer una campaña en contra de los recortes y que Gallardón no se saga con la suya.
Idea Republicana
¿Qué nos recuerdan las cacerías?
Durante unos días, se ha hablado mucho y han aparecido en la prensa, (sobre todo la prensa afín al PP) muchas fotografías de la masacre de ciervos en una cacería en la que coincidieron, el ministro de justicia, señor Mariano Fernández Bermejo y el juez Garzón. Después se supo que el señor Bermejo no tenía licencia para cazar en Andalucía aunque si tenía para cazar en otras comunidades autónomas, se ve, que cada autonomía cobra su impuesto por permitir la caza en su territorio. Esperemos, que no acabe cada autonomía cobrando un impuesto por circular por ella, por pasar la frontera, por cruzar los puentes, por acceder al aeropuerto etc, pues, si es así, tendremos que volver a hacer la Revolución Francesa.
Pero el caso es, que al mismo tiempo que se hablaba de esto, apareció un artículo en un periódico llamado El Confidencial y firmado por Antonio Casado que no tiene desperdicio y que nos recuerdo los nefastos tiempos de las cacerías franquistas en las que en el marco de la matanza, se acordaban negocios y toda clase de corrupciones. ¿Es qué la transición no terminó con esos hábitos?.
Este es el artículo:
El rey caza en viernes laborable
Con España partida en dos mitades a cuenta de la famosa cacería protagonizada al alimón por el juez Campeador Garzón y el ministro de Justicia, el rojillo Bermejo, en una finca cercana a Torres, Jaén, el Rey Juan Carlos voló a primera hora del viernes pasado, laborable en el calendario, a la finca El Cristo de su buen amigo Germán Gamazo Hohenlohe, marqués de Soto de Aller, conde de Gamazo y vizconde de Miravalles, sita en la carretera AV910 entre los términos municipales de Corchuela y Candeleda (Nacional V, salida Oropesa), faldas mismas del impresionante Pico del Moro Almanzor (Gredos), una de las mejores fincas de España de caza mayor, a practicar eso mismo: la caza mayor.
Y es que el Rey Juan Carlos no necesita esperar al fin de semana para darle al rifle de mira telescópica, como un juez cualquiera o un ministrillo al uso. En plena temporada de caza, el Monarca pasa no pocos días de la semana de montería, eligiendo entre la panoplia de fincas de ricos hacendados que se disputan su presencia y le asedian con invitaciones. Aunque una montería que se precie puede costar no menos de 3.000 euros por cabeza, el Rey caza por el morro y gratis total, como es de rigor, con los dueños de la finca encantados de haber tenido al Monarca en casa, dispuestos a presumir luego de amistades poderosas que les permiten estar a la última.
Aunque la espléndida finca de Gamazo padre, una de las mejores de España en su tiempo, ha sido dividida entre sus hijos (Ana Gamazo Hohenlohe, la santa de Juan Abelló, tiene su parte), sigue siendo una de las mecas de la caza mayor, con bichos de extraordinaria arboladura. La montería del viernes 13 de febrero en El Cristo resultó muy selectiva: apenas 10 escopetas acompañando al Rey (entre ellas el propio Abelló y el inseparable Alberto Alcocer), y en ella se cobraron 90 piezas, entre venados y guarros (jabalíes). Este fin de semana no se hablaba de otra cosa entre el elenco de ilustres cazadores del Reyno, siempre deseosos de lucir sus habilidades al lado del Monarca.
Cazar en El Cristo es como cantar en la Scala de Milán: un lujo solo al alcance de unos pocos. Hace unas semanas, pleno mes de enero, la finca de Germán Gamazo estuvo en boca de la elite madrileña a cuenta de la reaparición en público, milagro, milagro, de Manolo Prado y Colón de Carvajal, el intendente del Rey. Y cuentan que mientras Ana Abelló paseaba los perros por un paisaje de encinas, los invitados se preguntaban con mal disimulada guasa cómo se las arreglaría el manco Manolo para disparar su rifle. Unos opinaban que el ‘secretario’ (criado que porta armas, munición y demás avituallamiento) presta su hombro a don Manuel para que éste, nada más divisar la presa, apoye su rifle en él y dispare, mientras que otros aseguraban que con gran habilidad se sirve del antebrazo mellado para una función que, por cierto, realiza con maestría impropia de su edad.
Idea Republicana
Nota de pequeñeces
Idea Republicana, participaba en el chat que el Colectivo de Ciudad Lineal por la Tercera República pone a disposición de los que visitan su blog, tratando de iniciar un debate honesto sobre la problemática política que actualmente preocupa en nuestra comunidad. Después de que durante algún tiempo no han sido capaces de dar ni un sólo argumento a las propuesta de debate de Idea Republicana pero sí, han sabido llenarse la boca de insultos en sustitución de reflexiones, en los últimos envíos, nos aparece un mensaje que dice: NO PUEDES PUBLICAR, HAS SIDO BANEADO. Estupendo. Viva la libertad de expresión, claro que creemos, que hay muy pocos republicanos.
Jamás hubo por parte de Idea Republicana el más mínimo epíteto malsonante contra nadie que participará en el chat sí, alguna veces afloró el sarcasmo ante lo "que hay que leer".
Nosotros, somos también pequeños como ellos, pero al contrario que ellos creemos en los valores republicanos. En nuestra página web mantendremos el enlace a su blog como siempre ha estado pues, aunque no estamos de acuerdo con los métodos en su chat del Colectivo de Ciudad Lineal por la III República, tampoco con sus ideas, daríamos la vida para que ellos pudieran expresarlas.
¿Un largo artículo, por una pequeñez?
No. Esta forma de interpretar la libertad de expresión, que es, de alguna manera, la forma como la utiliza el poder actual, la oligarquía que en este determinado periodo histórico es dueña del poder económico y político en España, no puede ser patrimonio de las opciones que se presentan ante el pueblo como republicanas. Si los republicanos también coartan la libertad de expresión, ¿En que se diferencia respecto a la libertad con la derecha, con la social democracia, con...
A Idea Republicana, le parecería muy bien que este colectivo tuviera un chat solo para sus afiliados. El que pueda estar en él se registra, le dan una contraseña y nadie les molestará con opiniones que no concuerdan con sus ideas. Pero, decir que tienen un chat público y después censurar no es republicano.
No nos extendemos más, pero si nos gustaría que rectificaran su comportamiento en bien de la república. Terminaremos diciendo, que al igual que ellos critican las ideas de otros grupos otros grupos también los pueden criticar a ellos.
Idea Republicana
El alcalde de Puerto Real pagará 6.840 euros por llamar corrupto al Rey
El juez considera que José Antonio Barroso (IU) se excedió "en mucho" de la crítica polític
El juez central de lo penal de la Audiencia Nacional, José María Vázquez Honrubia, ha condenado al alcalde de Puerto Real (Cádiz), José Antonio Barroso (IU), a pagar una multa de 6.840 euros por un delito de injurias graves al Rey, al entender que al calificarlo de "corrupto" se excedió de la crítica política.Así lo anunció el magistrado de viva voz al término de la vista oral celebrada ayer en el tribunal, donde explicó al alcalde -para quien la Fiscalía solicitaba una multa de 10.800 euros- que cayó en el "insulto personal" y se excedió, "en mucho", de la crítica política que le ampara.
Vázquez Honrubia aseguró que Barroso ha "violado" el ámbito privado al calificar al actual Jefe del Estado como "hijo de crápula" y "deleznable", además de referirse a sus "costumbres sexuales" y las de su esposa y a su "vinculación etílica". Considera además el magistrado que las manifestaciones que Barroso hizo el 4 de abril de 2008 en un acto conmemorativo de la Segunda República eran "innecesarias" porque, pese a que el alcalde es "muy dueño" de defender las ideas políticas que quiera, "no tiene derecho al insulto".
"Usted, considero yo -aseveró-, ha insultado la figura de la Corona como figura fundamental para el mantenimiento del orden democrático" porque, según establece la Constitución, "el Rey es el símbolo que representa el Estado Constitucional, que defiende los derechos y libertades de todos los ciudadanos".
"No soy lerdo, ni lacayo"
Antes de anunciarle la condena, Barroso hizo uso de su turno de última palabra y dijo: "Ni soy un lerdo, ni un lacayo, ni un cortesano".
"Sé lo que dije y por eso no soy un lerdo, porque interpreto adecuadamente lo que leo y lo que estudio. No soy un lacayo porque soy un hombre libre y no me someto a ninguna exigencia de naturaleza dinástica. Y no soy un cortesano porque no aplaudo gratuitamente", detalló Barroso, que se describió como "hombre de convicción".
Lamentó además que haya sido juzgado "exclusivamente" desde el punto de vista del insulto y no "del que trata que el pueblo español conozca lo que sucede".
Faltan algunos días para la celebración de los actos conmemorativos que, a buen seguro se harán en toda España, recordando el 79 aniversario de la proclamación de la II República, entre ellos, se encuentra la ya clásica manifestación de Madrid.
Idea Republicana, ha estado trabajando desde el inicio de su andadura por conseguir una candidatura electoral unitaria, en principio, para las elecciones municipales de 2011. Era nuestra ilusión que la manifestación de Madrid, y todos los actos que se hicieran en España, conmemorando la proclamación de la II República en 2010 estuviera encabezada por una pancarta que portaran firmemente todos los líderes de las organizaciones a la izquierda del PCE y republicanas con el lema: "Unidad Electoral Republicana". No parece que vaya a ser posible este año tampoco.
Alguien dijo alguna vez que el discurso político no era otra cosa que la reiteración de las ideas. Por tanto, debemos insistir hasta conseguir abrir los ojos no ya de los líderes de estos partidos de izquierda, que es importante, sino también de su militancia, de sus bases. Estamos convencidos por las relaciones y conversaciones que tenemos con las personas que militan en la base de estas organizaciones, que están deseosas de ver unidas todas sus fuerzas dando un pequeño paso hacia el objetivo común la República y dejar atrás los treinta años de retroceso y derrotas que vienen arrastrando las organizaciones de izquierda, en gran medida por el "popismo" de sus dirigentes.
Es la hora de las bases. Los hombres y mujeres, que militan en estas organizaciones, deben ejercer su derecho democrático a presionar a sus líderes para conseguir la unidad, no orgánica, sino programática. Es decir, la unidad en torno a un programa mínimo republicano que podía tener perfectamente como base de discusión y desarrollo la justicia social, para iniciar unitariamente el camino de la República. No se trata de renunciar a nada. Se trata de un acuerdo que permita a la izquierda presentarse ante la ciudadanía con un mismo discurso, dirigido a dar un paso hacia un objetivo.
Las reivindicaciones de ésta izquierda, débil y dividida, son prácticamente las mismas en todas las formaciones: Defensa de la sanidad pública, de la enseñanza, del Estado de Bienestar etc., ¿Que les separa?. ¿Diferentes interpretaciones del marxismo?. Bien, es justo. Lo que deberían hacer es crear una Fundación de Controversias Marxistas para entender cual es la relación de Marx con la época actual, hasta aclararse y ser capaces de crear un partido único de la clase obrera.
Pero las reivindicaciones del pueblo trabajador en la vida cotidiana, deben ser abordadas comúnmente: la lucha contra el paro, contra la privatización de la sanidad, contra el "pensionazo"... Y uno de los lugares en donde hoy se dictan las normas de explotación de los trabajadores de todas clases es en las instituciones del Estado monárquico. En ellas deben poner los pies los republicanos. No es suficiente con convocar una manifestación unitaria contra esto o lo otro, manifestaciones generalmente muy poco nutridas que muestran nuestra debilidad y no tienen ninguna fuerza para presionar sobre la política de gobierno alguno.
Ganémosle lo que queda de 2010 a la oligarquía consiguiendo un frente electoral republicano que se presente a las elecciones municipales de 2011 con un discurso unitario de izquierda.
Viva la República
Idea Republicana
Izquierda "Hundida" sigue en sus trece
Parece ser, por el seguimiento que ha hecho la prensa de la Asamblea Federal de IU, todavía no hay noticias oficiales de la propia organización, al menos en su página web, que han pasado dos cosas fundamentales. Una, que se ha aprobado la línea política de IU de los últimos años, es decir la política que la llevó a quedarse con dos diputados. Y la segunda es que sale sin Coordinador General.
De lo que se deducen dos cosas. Una, piensan seguir escorando a la derecha como en los últimos años. ¿Que falta nos hace IU habiendo un PSOE?. Y otra que el PCE, creó un herramienta electoral, que al no conseguir los frutos deseados le devora. Lo que cada vez queda más claro, es que Izquierda Unida no va a enarbolar la bandera de la República y el PCE, si lo hace, será para evitar que una corriente de aire entre por ese resquicio y le lleve al limbo de las fundaciones. Una pena, que el PCE no tenga arrestos para tomar la dirección política que en estos momentos necesita España: un programa republicano.
Izquierda Republicana
Obama
La parafernalia mediática montada en torno a las elecciones estadounidenses, al menos en España, nos manda un claro mensaje: unos cuantos millones de norteamericanos, han decidido quién gobernará el mundo en los próximos cuatro años. Es decir, los medios de comunicación nacionales, reconocen que España es un país totalmente "pendiente" de lo que pasa en Estados Unidos. Esto, y la bochornosa actuación de nuestro presidente para meterse como sea en el G-20, sí, sí, sabemos que Bush le odia ¡pero!... nos ha puesto en nuestro sitio: el Gil y Gil, el pocero, los banqueros con su crisis y un largo etc. Crisis, por cierto, que no es de los banqueros, sino simplemente de stop de mercancías. Pero la pasta va a los banqueros.
No voy a decir que a las elecciones en España se de menos importancia mediática que a las de "Roma", pero lo que si está clarísimo, es, que el futuro de España no está ligado a quien gobierne aquí, sino a quién gobierne allí. Porque, si bien en elecciones nos dan la lata siempre, con las americanas, había en la "mediática" más interés, más "libertad" en defender a un candidato que el que hay en España cuando combaten dos opciones ideológicas por el "poder" ¿o no hay dos opciones? ¿Es que PP y PSOE son los mismos... esos, con distintos collares?. Se veía, más preocupación más tensión, más nervios en el seguimiento de las elecciones en Estados Unidos.
¿Qué es un presidente norteamericano? ¿Qué es un presidente Español? ¿Qué es un presidente? No son otra cosa que gestores de los que realmente tienen en el mundo el poder económico y por ende el poder político. El poder político siempre va ligado al poder económico. Si no es así hay una guerra civil. Eso fue lo que ocurrió en España en el 36: el poder político estaba en manos de unos y el poder económico estaba en manos de otros. ¡Y no podía ser!: o todo o nada. Eso no quiere decir que todas las guerras civiles sean por lo mismo, las hay por diferentes ambiciones.
Un presidente de una democracia como la de Estados Unidos, es simplemente un gestor: gestiona los intereses, es decir, las fortunas de los que las tienen. A esas fortunas, en determinado periodos les interesa ser gestionadas de una forma y en otros periodos de otra. Este es el caso de Obama. No habrá cambio, simplemente habrá cambio de táctica para el objetivo común a republicanos y demócratas: que las fortunas se hagan más grandes. O es que Obama va a terminar con el hambre en el mundo. Podría hacerlo si quisiera y seguramente quiere, pero las fortunas que gestiona no quieren.
Ha llegado las esperanza... pronto vendrá la calma.
Idea Republicana
¿Son inocentes las declaraciones de la reina?
En los últimos días hemos asistido, en principio indiferentes, a la polémica vivida en los medios de comunicación, por las declaraciones de la reina a la periodista Pilar Urbano para su biografía. Todo el mundo las conoce. Pero... ¿son inocentes?. No lo creemos. Sencillamente pensamos, que la reina ha hecho unas declaraciones perfectamente intencionadas para apoyar, no creemos que al PP, aunque algo le llegue de rebote, pero sí a los señores obispos en su cruzada a favor de la "moral" cristiana. La hipócrita moral cristiana, diríamos nosotros. Demasiado bien debería saber la reina la ideología de doña Pilar. Desde luego, si son inocentes las declaraciones y nosotros pecamos de malévolos, y la periodista ha aprovechado para echarle un cable a alguien, bien merecido se lo tiene la reina por no saber con quien se juega los cuartos. Pero no lo creemos.
Lo que no nos deja indiferentes, es el "cable" que lanza el diario El País del día uno de noviembre, día de todos los muertos, a la reina. Je, je, je. Señor, Señor, que cruz. Como se les ve el plumero.
"Nació obrero, vivió reformista y morirá como sindicato de la patronal"
Lo decíamos en esta misma web, en el artículo de presentación: "Un largo periodo", pero nos quedamos cortos: ahora defienden las instituciones imperialista que tantísimo daño han hecho a los trabajadores de todas las naciones, empezando por las más pobres: FMI, (Fondo Monetario Internacional) la OMC (Organización Mundial del Comercio) y la OCD (Organización para la Cooperación y el Desarrollo). No vamos hacer aquí una crítica a estos engendros del capitalismo, ni a CCOO, el artículo entero se puede leer en El Público del día 23 de octubre.
Los republicanos, necesitan una herramienta, un medio, una organización capaz de hacerles entrar a medio plazo en las instituciones. Pero eso no serviría de nada si al mismo tiempo no hacen un trabajo para regenerar las organizaciones creadas por los trabajadores para la defensa de sus intereses. Organizaciones vecinales, de estudiantes, sindicatos en manos todas ellas de burocracias que como en el caso de CCOO o de UGT, aunque no todas tienen el mismo descaro a la hora de reconocerlo, están absolutamente dentro del sistema. Es un trabajo arduo, se trata, casi de empezar desde cero. Los afiliados de estas organizaciones han de ser los que al mismo tiempo que luchan por la defensa de su intereses más inmediatos, sean el sostén de la organización republicana, sin que esta, olvide nunca de donde viene su fuerza.
¡Viva la República!
Una verdadera vergüenza
Han aparecido, en el Metro de Madrid y Renfe, pintadas denunciando las agresiones fascistas de estos ejércitos y su impunidad.
Cada dos por tres, aparecen vídeos en El País, o en otros medios de comunicación, la mayoría alternativos, en donde miembros de los ejércitos privados de seguridad agreden a viajeros de Metro, con total impunidad y además, parece ser que lo gravan. Ni la fiscalía, que le verdad no se si será su cometido, ni la policía ni nadie hace nada para parar a estos energúmenos, delincuentes y criminales en potencia.
Estos hechos, demuestran claramente una cosa: vive España una democracia de Franco. Por que el Rey es de Franco, por que la derecha es de Franco, por que, la cobardía del Partido Socialista, que lleva cinco años gestionando los intereses de la oligarquía, para enfrentarse a esta gentuza es de Franco. Por que la izquierda del PSOE, parlamentaria, que tendría la obligación de montar un escándalo en las Cortes, el Senado, el Ayuntamiento de Madrid y el Parlamento de la Comunidad de Madrid, se parece mucho, en su actitud, al PSOE en su aceptación de la democracia de Franco. No diremos más. Sólo recordar que de los polvos de la transición vienen estos lodos y que, de estos nuevos polvos, vendrán nuevos lodos.
Guardia de Seguridad a patadas con un mendigo
Una grabación capta a un vigilante del metro mientras patea a un viajero
Varias grabaciones muestran agresiones xenófobas a usuarios del metro de Madrid
Salen a la luz más videos de agresiones de los vigilantes del metro de Madrid a los viajeros
Un joven muere en la estación de Atocha tras ser reducido y esposado por vigilantes de seguridad
Agresión racista contra un jóven africano por parte de agentes de ’seguridad’ del metro
Continuan las agresiones racistas de los vigilantes de ’seguridad’ en el metro de Madrid
Otro abuso de los vigilantes de 'seguridad' de Atocha Renfe
’No paraba de gritarme que él era racista y que me iba a matar’
Concentración: Basta de agresiones racistas. Basta de impunidad de los guardias de seguridad
Un centenar de personas repudian las agresiones fascistas de los guardias de seguridad
Concentración: Basta de agresiones de vigilantes de seguridad en el barrio
1/11/2008: [Fotos] Concentración contra los abusos de los vigilantes de seguridad
Fuente de los enlaces y las fotos: Colectivo Ciudad Lineal Por La IIIª REPÚBLICA
Asamblea Estatal Republicana
El pasado 7 de febrero se celebró en Madrid una asamblea de la Coordinadora Estatal Republicana a la que asistieron alrededor de cien personas representado a diversas organizaciones, así como algunas a nivel personal que no representaban a ninguna organización y que acudían para informarse de que contenido político tenía la Coordinadora.
Las organizaciones que acudieron, fueron:
Agrupación Republicana de Coslada, Asamblea de Alcorcón por la III República, Asamblea Republicana de Valladolid, Ateneo Republicano de Fuenlabrada, CJC-Madrid, Colectivo Republicano “Antonio Machado”, Colectivo Republicano III Milenio, Coordinadora Republicana de Catalunya, Coordinadora Republicana de Madrid, Coordinadora Republicana del País Valencià, Coordinadora Sindical de Madrid, Corriente Roja, Entesa per la República, Idea Republicana, Iniciativa Comunista, JCE (m-l), MUP-Republicanos, PCE, PCE (m-l), PCPE, Plataforma Castellonense 14 de abril por la III República, Plataforma de Ciudadanos por la República (Madrid, Murcia, Cataluña, Andalucía y Castilla y León), Plataforma de Republicanos de Sevilla, UCR, UJCE, Unión Proletaria.
Idea Republicana acudió como observadora.
La primera parte de la asamblea, se dedicó analizar la situación actual se dijo, entre otras cosas, que a pesar de los enormes avances del republicanismo, en estos momentos hay un estancamiento, en el sentido de que se ha limitado a manifestarse en la calle los días 14 de abril y 6 de diciembre.
La tarde, fue empleada para tomar algunos acuerdos, si no me equivoco, a falta del acta no tenemos muy claros cuales fueron esos acuerdos. Pero hay tres cuestiones que merece la pena destacar y comentar.
Una de ellas es la intervención de Unión Proletaria, uno de los grupos que forman la Coordinadora Estatal Republicana. El portavoz de este partido, declaró y no fue refutado, "que el noventa por ciento de las organizaciones que habían acudido a esta asamblea eran comunistas o socialistas" y, "el cien por cien revolucionarias". Suponemos, que si el que hacía estas declaraciones era Unión Proletaria hablaría de una revolución obrera.
La segunda fue la intervención de uno de los asistentes que proponía presentarse a las Elecciones Europeas, lo que fue rotundamente rechazado por todos los que tomaron la palabra.
Y la tercera la intervención de una compañera de enseñanza que comentó que en el Instituto donde daba clases todos los alumnos estaban a favor de la República.
La Coordinadora Estatal Republicana, basa la unión de las diferentes organizaciones en ocho puntos discutidos y consensuados, según alguna intervención en la asamblea del siete de febrero, con dificultades a la hora de llegar al acuerdo.
Empecemos por el rotundo rechazo de la Coordinadora a aceptar presentarse a las Elecciones Europeas.
Sino, pretende un objetivo electoral la Coordinadora, ¿Cuales son sus objetivos?. Pensamos que es un error la tajante negativa a tener en cuenta, al menos, la posibilidad de convertir la Coordinadora Estatal Republicana, en una alternativa electoral. Es cierto, que el presentarse a las Elecciones Europeas no parece los más oportuno, ni tampoco a Cortes Generales y Senado, pero no estaría nada mal pensar en los Ayuntamientos.
No se trata, evidentemente, de ganar unas elecciones municipales y proclamar desde esa victoria la República, se trata de fomentar el republicanismo donde existe la posibilidad de llevar a la práctica una política y una propaganda republicana por medio de las elecciones mas cercanas a la ciudadanía, sobre todo en los pueblos y en pequeñas ciudades que permitiera al republicanismo empezar a tener raíces en el pueblo, es decir, crear conciencia republicana.
¿Como expresarán, los alumnos del Instituto donde trabaja la compañera su republicanismo? Sólo tienen dos opciones, con su voto o militando en un partido o grupo político, algo, en principio, mas complejo que decidirse por una opción republicana en unas elecciones. Es decir, empezar por algún sitio a ser activos republicanos.
Los recursos necesarios para presentarse a elecciones municipales en los sitios donde la coordinadora tenga presencia, no son tan disparatados como los que se necesitan para otras comicios. Sin embargo, no estamos nada convencidos de que los Ocho Puntos, sean el programa ideal para presentarse a unas elecciones y menos, municipales.
Otro problema, sería el carácter socialista o comunista de la Coordinadora Estatal Republicana. Este nombre, "republicana" aplicado a una coordinadora en donde el 90% de sus miembros son comunistas, traería confusión en el campo de sectores republicanos que no son comunistas ni socialistas. La coordinadora tendría que valorar si no sería más conveniente crear una Coordinadora Estatal de Organizaciones Socialistas que caminara, como también dijo el portavoz de Unión Proletaria, hacia la creación de un partido único de la clase obrera. Y que fuera la impulsora de una opción republicana o alternativa republicana, que, con un programa parecido al que se publica a continuación de este artículo, trabajara para que a la vuelta de veinte o veinte y cinco años, existiera una herramienta que nos permitiera luchar en todos los frentes contra la monarquía borbónica, que, con toda seguridad, aún estará entre nosotros.
Concluyendo, una Coordinadora Estatal de Organizaciones Socialistas que impulsara una Opción Republicana o Alternativa Republicana en donde cupieran republicanos que no son comunistas, con un programa diferente a los ocho puntos y con objetivos electorales con el fin, de que los jóvenes de los Institutos pudieran expresar su ideal republicano.
Idea Republicana, si trabajaría para un opción o alternativa republicana que defendiera un programa republicano, pero no trabajaría, para una Coordinadora Estatal Republicana en la que la mayoría de sus miembros fueran comunistas, aunque nada tengamos que objetar a las teorías marxistas.
Idea Republicana
Ha muerto Vicente Ferrer
Contra corriente
Sí, estoy de acuerdo con todos las alabanzas publicadas estos días sobre éste personaje. Es lo que se conoce como caridad cristiana: se da un plato de arroz, para evitar la rebeldía contra el poder.
Al principio, le expulsaron de la india, pero al poco, le dejaron entrar de nuevo. El poder comprendió enseguida que la labor de Ferrer era comparable para sujetar a las masas a la represión que pudiera ejercer un millón de policías y otro millón de militares.
Loa al héroe, que sólo, logró acabar de raíz, con la justa ira de los explotados.
Sólo una república universal que defienda los valores de igualdad, libertad y justicia social. Que esté comprometida con la paz, con el planeta y con los derechos humanos, lograra, no sólo sacar a dos millones y medio de la miseria, sino a toda la humanidad.
La humanidad, no necesita ferreres ni madres teresas, necesita justicia social universal.
Viva la República
Idea Republicana
El socialismo real
Un documento aparecido en España durante la Transición con el nombre de "Acerca del socialismo realmente existente" hacía una crítica a los países del bloque socialista, no desde la derecha, sino desde la perspectiva de una izquierda anticapitalista. Sí, pero más "suave", más desde un socialismo sin autoritarismo, sin Dictadura del Proletariado. Esta crítica acabó, gracias a la tergiversación que hicieron, tanto de su contenido como de su título, los medios de comunicación burgueses y los partidos políticos de España, de la mal llamada izquierda: PSOE y PCE definiendo a los países en que los medios de producción estaban en manos del Estado, como "socialismo real". Así es, y no puede ser de otra forma, "realmente" el socialismo: como en Rusia, China, Corea del Norte..."
La diferencia entre "socialismo real" y "socialismo realmente existente", es que mientras el primer titular pretende que el socialismo que había en la URSS y el Bloque del Este, es el única forma posible de Estado socialista, en lo que necesariamente debería convertirse toda revolución proletaria. Es decir, no hay otra alternativa posible para un Estado que haya expropiado y estatalizado los medios de producción más que las dictaduras terribles del bloque del Este y, por extensión, la de todos los demás países, que de una forma u otra, hayan acabado con la propiedad privada de los medios de producción.
El segundo titular pretende entender en que han desembocado las revoluciones, sobre todo la Rusa gravemente herida ya en aquellos tiempos por el comportamiento cruel de sus burócratas contra su pueblo; pero sobre todo por el fracaso económico. Si se compara la economía socialista con la de los países capitalistas, exitosos creadores de la sociedad de consumo, aunque no explicaran a sus pueblos, tampoco a sus pueblos les importaba saberlo, que ese consumo en Occidente podía existir gracias a una explotación salvaje de las materias primas del Tercer Mundo, entre otras cosas.
El socialismo o mejor el comunismo, como Marx lo deseaba, lo define bien esta frase del propio Marx: "Un sistema social, en que cada cual le de a la sociedad según su capacidad y la sociedad le de a cada cual según su necesidad". Es decir, un sistema social en el que un magnifico arquitecto ¡genial!, soltero y sin hijos, por ejemplo, le correspondería del conjunto de toda la riqueza, creada por el esfuerzo y el trabajo de toda la sociedad, una parte menor que la que le correspondería al peón de albañil que tuviera una familia con cuatro hijos. ¡Ahí es nada!. No parece, si nos atenemos a esta definición, que en China exista el más mínimo indicio de socialismo o comunismo y desde luego en la URSS y el Bloque del Este no lo olieron ni de lejos. ¿Y en Cuba? ...
Idea Republicana
Los ajustes socialistas: El asalto a la choza de invierno
En la primavera de 1992 aparece un artículo en la revista de la sección sindical de CGT perteneciente al hoy desaparecido Banco Exterior de España (recuérdense los regalos que hace el gobierno), firmado por un tal Joaquín Vidal que con el título, Los ajustes socialistas: el asalto a la choza de invierno, bonito título, nos cuenta las cosas que pasaban en España en aquella primavera.
Los recortes que este gobierno socialista, al igual que el de Felipe González, con que amenazan al pueblo trabajador, no son otra cosa que el avance paulatino, en el proyecto neoliberal de la oligarquía española que, junto a la del resto de Europa, se inicia tras la crisis de 1973 en la que una parte muy importante de las pérdidas fueron parar a las rentas de capital al estar, por supuesto en la Europa democrático burguesa, las rentas del trabajo bastante bien protegidas por el llamado Estado del bienestar. En ese momento, la oligarquía europea, que ya se "olía", por no afirmar que ya "sabía", pues no tenemos ninguna posibilidad de probarlo pero si lo sospechamos, que la Unión Soviética caía sin remisión, inicio el proceso de desmantelamiento del Estado de bienestar. En eso estamos.
El proyecto de desmantelar el Estado de bienestar en España, al que por cierto se llegó tarde y mal, para llevarlo a buen puerto es absolutamente necesario que colaboren los sindicatos mayoritarios. Tampoco lo pueden hacer de un día para otro: es un proyecto a largo plazo pero sin retorno, salvo, que un Estado republicano en el que prime la justicia social sobre los intereses particulares de la oligarquía avance con fuerza y de al traste con las intenciones de estos "ricachos" de mandar a los trabajadores españole y europeos, de nuevo a principios del siglo XX.
Idea Republicana
Justicia para Carlos
Hoy, domingo 10 de mayo, la web del País publica el vídeo, un montaje realizado con siete cámaras de seguridad de Metro de Madrid, del asesinato Carlos Palomino, el día 11 de noviembre de 2007, en el metro de Legazpi con el que Idea Republicana ha enlazado.
En las imágenes se ve claramente como un individuo, saca un puñal y se prepara para utilizarlo a la primera oportunidad, oportunidad que se le presenta cuando entra el joven Carlos en el vagón. Preparado para matar, el ultra clava con certeza el puñal en el corazón de Carlos y luego le empuja fuera del vagón, ante la mirada atónita del resto de los viajeros.
En el se ve como un militar profesional acaba de cometer un gratuito y vil asesinato. ¿En dónde cumple su servicio militar?. Increíblemente, no hemos oído a ningún militar disculparse en nombre del Ejército, pues, el Ejército Español, ya profesional, debería hacer una selección de sus soldados cerciorándose de que por nada del mundo se pueda colar en sus filas elementos de la calaña del presunto asesino de Carlos y al no hacerlo, al permitir que un soldado de extrema derecha maneje armas que el Estado pone en sus manos para la defensa de la Nación, al permitir que un soldado de extrema derecha se entrene para matar, el ejército adquiere un grado de responsabilidad importante en el asesinato de Carlos, en nuestra opinión. El Ejército, o sus responsables políticos, debió dar explicaciones por consentir que un individuo de tal calaña entre a formar parte de sus filas.
Anteriormente a la publicación de este video hemos visto otro, también en la prensa, en donde un coche de la policía se pasea delante de un Centro Social Ocupado, llamándolos guarros por el altavoz del coche policial, a "grito pelao" para tratar de despertarlos y en la manifestación que hicieron elementos de ultraderecha en Vallecas no hace mucho, se vieron a sujetos con guantes y cascos de la policía.
Tanto el ejército como la policía, autonómica o nacional; así como la Guardia Civil deberían tener un sistema de selección de personal que garantizase que en ningún caso se permita que elementos de esta catadura puedan camuflarse dentro de sus filas.
Desde Idea Republicana exigimos que se haga una limpieza de personas de ideología nazi tanto en el ejército como en la policía y la Guardia Civil.
Idea Republicana
Idea Republicana
felicita a la candidatura II-SP por el respaldo que el Tribunal Constitucional le ha dado permitiendo, como no podía ser de otra forma, presentarse a las Elecciones Europeas y le desea éxito en la próxima confrontación electoral el próximo 7 de junio de 2009.
Posición marxista acerca del apoyo proletario a la burguesía revolucionaria en lucha contra el antiguo régimen feudal, lo que es lo mismo que decir nacionalismo.
"En esta etapa, los obreros forman una masa diseminada por todo el país y disgregada por la competencia. Si los obreros forman masas compactas, esta acción no es todavía consecuencia de su propia unión, sino de la unión de la burguesía, que para alcanzar sus propios fines políticos debe -- y por ahora aún puede -- poner en movimiento a todo el proletariado. Durante esta etapa, los proletarios no combaten, por tanto, contra sus propios enemigos, sino contra los enemigos de sus enemigos, es decir, contra los restos de la monarquía absoluta, los propietarios territoriales, los burgueses no industriales y los pequeños burgueses. Todo el movimiento histórico se concentra, de esta suerte, en manos de la burguesía; cada victoria alcanzada en estas condiciones es una victoria de la burguesía"
Carlos Marx
Los trucos y las sombras
Sin embargo, hoy ya, 22 de mayo, en rueda de prensa el representante general de II-SP, Luis Ocampo, no ha querido condenar directamente la violencia argumentando que es "un planteamiento simplista para resolver el conflicto vasco". ¿El conflicto vasco? ¿Pero no están también en la coalición los castellanos?
¿Porqué es un planteamiento simplista?
El problema de la violencia terrorista en Euskadi, lo hemos dicho ya en alguna ocasión, es que, entroncando directamente con la concepción que los partidos comunistas han tenido y algunos aún tienen de las revoluciones obreras, que se saltaron el marxismo a la torera, podrían vencer en una situación apocalítica del Estado, como ocurrió en la Revolución Rusa provocada por la Primera Guerra Mundial, pero, al igual que ocurrió en la Revolución Rusa, en donde una minoría armada fue capaz de conquistar el poder, venciendo pero no convenciendo, cualquier transformación que tuvieron que hacer para acercarse al socialismo lo hicieron por medio de la represión.
En Euskadi ocurriría lo mismo. Si Batasuna, que es un organización absolutamente minoritaria, consiguiera la independencia de Euskadi por medio de la presión de ETA, donde prácticamente el 50% de las personas que viven en éste país no son nacionalistas, de ahí la posibilidad de que una coalición "contra natura" logre gobernar, para conseguir normalizar un Estado Nacional Vasco, con un 50% de no nacionalistas en la oposición no tendrían otro camino que la represión. O que nos expliquen que otra cosa harían en un escenario de independencia no deseada por un importante porcentaje de la población de Euskadi. Estamos hablando, no de que el PNV (tampoco excesivemente mayoritario) proclame la independencia, cosa ésta que no sabemos si le interesará a la oligarquía vasca a la que el PNV representa. No es, por tanto, el camino de la violencia el mejor para llegar a la independencia de Euskadi. No es el mejor, claro está, para ese cincuenta por ciento de la población con un "RH" diferente al vasco. El único camino correcto, si lo que quiere el Movimiento de Liberción Vasco es la independecia de Euskadi es, primero convencer y después vencer. Es decir, primero, lograr que un pocentaje apabullante de las personas que viven en Euskadi apoyen en las urnas claramente, un proyecto independentista, en ese momento la idependencia de Euskadi será imparable.
Convencer y luego vencer y, además, hacerlo dentro del propio juego democrático del Estado Monárquico. Eso es lo que tendría un mérito incuestionable.
No es, a nuestro juicio, coherente, que el buen camino que podría haber emprendido II-SP tras la decisión del tribunal constitucional de no ilegalizarlos, convirtiéndolos en una formula electoral valida para presentarse a otro tipo de comicios en Euskadi, sea truncado por declaraciones tan sin sentido como la de Luis Ocampo. Por las declaraciones de Luis Ocamapo y por la "técnica" elegida para crear una candidatura con posibilidades de poder presentarse a las elecciones europeas.
Desde Idea Republicana, hacemos un llamamiento a la nueva formación electoral para que condene, no sólo su violencia, sino a ETA como organización, como lo viejo, sin paliativos ni trucos de ninguna clase y que no acepte ningún tipo de vinculación con ella.
La solidaridad entre los pueblos, debe estar basada en un pacto entre las clases trabajadoras para crear una Constitución Republicana al servicio de los trabajadores de todas clases, excluyendo de él a las oligarquías de cualquier lugar del mapa español. Una Constitución, en la que los derechos de los trabajadores sean los mismos en Cuenca que en Cataluña, en Murcia que en Euskadi.
Idea Republicana
La revolución social (I)
Hay una canción anarquista, que dice así en una de sus estrofas:
A luchar obreros
por los mas rectos senderos
sean los pasos primeros
hacia el mas bello ideal.
Por ello luchamos
pues ya no nos engañamos
la revolución que hagamos
será la social.
Se llama: Hacia la revolución
Cuando se habla de Revolución Social, que normalmente han sido los anarquistas, se refieren a revolución obrera, pero, que para diferenciarse de la revolución defendida por los comunistas, basada en la toma del poder por el proletariado y la construcción de una "dictadura del proletariado" es decir, la construcción de un estado al servicio de ésta clase social. Los anarquistas, ideológicamente individualistas donde los haya, son los que hablan de revolución social: sin estado. Ni proletario ni burgués: es la "sociedad" la que destruye todo poder y se organiza de una forma que desconocemos. Es una parte, de la historia del movimiento obrero. Revolución al fin, que en ningún caso niegan los anarquistas que haya de ser una clase "social", los obreros, la que la lleven a efecto, al igual que en el ideario comunistas, salvo que para los anarquistas no se trata de construir un nuevo poder, un nuevo Estado, sino de que deje de existir cualquier poder.
En todas las revoluciones es la forma de Estado conseguida con la revolución lo importante. No es, por tanto, una revolución cambiar un gobierno, pues esto, no garantiza que cambie nada como pasa con los turnos de partidos: no cambia nada. Una revolución es cambiar una forma de Estado por otra.
Una constitución que garantice los derechos de los trabajadores de todas clases
El Estado español actual es fruto de la transición de un régimen dictatorial a uno democrático. Sin embargo, no hubo una revolución, ni siquiera una ruptura con el Estado anterior, de hecho, la misma clase social que tenía el poder económico y político en el Estado franquista es la misma que lo tiene ahora. Eso es lo importante. Esto convierte a este estado en una mezcla de dictadura y democracia. Por una parte, los que fueron el sostén de Franco, ahora son el sostén de la democracia, son los mismos que ahora nos permiten algunas "travesuras", léase libertades. En vez de tener como cabeza visible a Franco, ahora tienen al rey pero los resultados para ellos son los mismos: siguen ostentando el poder político y económico.
Muy largo sería escribir sobre esto, pero no es lo más importante que el empleo de Jefe del Estado sea hereditario, sino que los mismos que lo tenían todo con Franco lo tienen también ahora con el rey. ¿Lo ha decidido así el rey? No será que los intereses de un grupo social hayan decidido que Juan Carlos I se el rey de España, al igual que convirtieron a Franco en "Caudillo de España", para poder seguir ostentado esa clase social el poder económico y político. No son los partidos los que hacen las revoluciones, los partidos, son la herramienta de una clase social, que les permite organizarse para la batalla: el partido es el ejercito previo a la toma del poder por parte de una clase social determinada. La clase social es la que hace la revolución. ¿En que medida son políticas, por tanto las revoluciones?.
Los objetivos de una revolución pueden ser: la economía, la instrucción, la salud, el puesto de trabajo, las pensiones de jubilación, el alojamiento, la Justicia, la seguridad etc. El acceso a unos servicios óptimos como son el transporte colectivo, el agua, el gas, la electricidad, el teléfono etc., pero, ¿será la clase social que mantuvo a Franco y ahora al rey y que es la dueña de todos los recursos la que garantizará esos derechos?.
Para Idea Republicana, el paso de una monarquía a una república, debe ser algo más que la intención de garantizar un Estado del Bienestar, pues, en una forma de organización social como la que conocemos actualmente, dirigida por una clase social que no conoce otra forma de verdad más que el libre funcionamiento del mercado, es imposible garantizar el bienestar del conjunto de la sociedad, ya que éste mercado, está expuesto a crisis virulentas como la que en estos momentos se encuentra metido el sistema. Crisis, que puede perfectamente, acarrear, entre otras calamidades, el agotamiento de las arcas del Estado imposibilitando la atención a la ciudadanía afectada por la situación
Idea Republicana
El Partido Popular gana las Elecciones Europeas
Izquierda Unida se comparó con otras formaciones electorales a su izquierda. ¡Milagro! Reconoce que existen, aunque a las 7 de la tarde no se encontraba el artículo en LaRepublica.es
Al final se reproduce el artículo publicado a primera hora de la mañana por LaRepublica.es
El Partido Popular, gana las Elecciones Europeas como ya se intuía, y el Partido Socialista Obrero Español, las pierde ante el PP claro, como también se sabía. Sin embargo a nuestro juicio, los dos pierden pues, el PP pierde dos escaños con respecto a 2004 y el PSOE pierde tres. Los demás, se quedan como estaban: ni pierden ni ganan.
Los dos partidos, el PP y el PSOE, que representan al conjunto de la oligarquía española, como ya es habitual, se llevan el 80,76% de los votos, o lo que es lo mismo 44 de los 50 escaños en juego. Los demás, se llevan seis escaños. Los "demás", nos referimos a nacionalistas, Izquierda Unida y los no nacionalistas de Rosa Díez. Poca cosa. Pero, qué pasa con lo que a nosotros nos interesa: los republicanos.
Ni un partido o coalición está en las listas presentándose a las elecciones como republicanos, salvo una formación catalana: RC, que ha sacado 7263 votos, un 0,05%. Bueno, algo es algo. Cómo es posible, que con la cantidad de Ateneos Republicanos que hay en España y otras asociaciones o formaciones que se denominan republicanas no se presente ninguna formación electoral a las elecciones bajo la bandera y los ideales republicanos. Muy sencillo: la mayoría de estos ateneos los ha creado el PCE con este fin: evitar que le salga un competidor electoral republicano. Abrá que analizar, por tanto, cual es la función de los ateneos republicanos en este momento en España.
¡Cuanto camino nos queda por recorrer a los republicanos!.
Sin embargo, Idea Republicana recorrerá ese camino sea como sea de largo, porque, mientras en el mundo existan injusticias como las que refleja este vidio, no dejaremos de luchar para que los valores republicanos sean los que rijan el comportamiento de la humanidad. ¡Viva la República!
Bien, no pasa nada, como no podemos analizar los resultados de formaciones republicanas, veamos que ha hecho la izquierda de, valga la redundancia, de Izquierda Unida.
Candidaturas de Izquierdas
—II-SP (Iniciativa Internacionalista-Solidaridad de los Pueblos): 175.8951 votos, el 1,12% de los votos emitidos
Todos sabemos que II-SP es la candidatura de la discordia. Para poder presentarse ha tenido que acudir al Tribunal Constitucional. No hemos podido saber con certeza cuales son las organizaciones que forman esa formula electoral, sí sabemos, o creemos saber, que hay un partido idependentista castellano, y que en sus listas va Nines Maestro, dirigente de Corriente Roja que fuera diputada con Izquierda Unida.
Su discurso fundamental es el independentismo, el soberanismo. Es decir, la creación de estados soberanos independientes socialistas, dicen también, que se relacionen entre ellos mediante la solidaridad. Merecería un amplio libro escrito por Marx esta descabellada teoría. En definitiva el nacionalismo, o lo que es lo mismo la ideología de la burguesía. Como la burguesía no existe como clase social que en el siglo XVIII y XIX apostara por los Estados Nacionales frente al Estado Feudal, difícilmente vamos a volver a aquella época. Pero de esto ya hablaremos más despacio.
Por supuesto, todas las personas y organizaciones que forman II-SP tiene todo el derecho del mundo a presentase a elecciones presetando el programa que les parezca más conveniente, pero nosotros, como republicanos, no podemos estar de acuerdo con ese programa.
El resto de las candidaturas de izquierda que a nuestro juicio son:
—ZAN-RG (ESQUERRA ANTICAPITALISTA-REVOLTA GLOBAL): 25330 votos, el 0,16% de los votos emitidos
—PCPE (Partido Comunista de los Pueblos de España): 15172 votos, el 0.10% de los votos emitidos
—POSI (Partido Obrero Socialista Internacionalista): 12891 votos, el 0,08% de los votos emitidos
—UCE (Unión Comunista de España): 3501 votos, el 0,02% de los votos emitidos. Conviene señalar que algunas voces dicen que UCE no es lo que "parece" nosotros, desconcemos éste extremo.
Obtienen en toda España 56854 votos, el 0,36% de los votos emitidos. Bueno, más que los republicanos.
Merece la pena mencionar, que alguna de estas organizaciones forman parte de la Coordinadora Estatal Republicana, que han conseguido un acuerdo sobre ocho puntos, que una de las formaciones la coordinadora Ciudadanos por la República cuelga en su web como:
Bueno, podrían haber empezado por llegar a un pequeño acuerdo para presentarse a las europeas como Coordinadora Estatal Republicana pero eso, son sus cuestiones internas y nosotros, Idea Republicana, no vamos a entrar en ellas.
Las fuerzas que asistieron a la ultima asamblea de La Coordinadora Estatal Republicana fueron:
— Agrupación Republicana de Coslada
— Asamblea de Alcorcón por la III República
— Asamblea Republicana de Valladolid
— Ateneo Republicano de Fuenlabrada
— CJC-Madrid
— Colectivo Republicano “Antonio Machado”
— Colectivo Republicano III Milenio
— Coordinadora Republicana de Catalunya
— Coordinadora Republicana de Madrid
— Coordinadora Republicana del País Valencià
— Coordinadora Sindical de Madrid
— Corriente Roja
— Entesa per la República
— Idea Republicana (observadores)
— Iniciativa Comunista
— JCE (m-l)
— MUP-Republicanos
— PCE
— PCE (m-l)
— PCPE
— Plataforma Castellonense 14 de abril por la III República
— Plataforma de Ciudadanos por la República (Madrid, Murcia, Cataluña, Andalucía y Castilla y León)
— Plataforma de Republicanos de Sevilla
— UCR
— UJCE
— Unión Proletaria.
Podríamos comparar estos resultados con las Europeas de 2004, o las últimas generales, pero... para qué, lo haríamos si cobráramos por folios de algún periódico, como no es así solo nos queda decir que el panorama del republicanismo en España es preocupante. No hay organizaciones republicanas, por lo tanto el primer paso es crearlas. Pero cómo.
Idea Republicana
