Un fraude de familia

A. J. Vázquez

Ésta es, sin duda, el calificativo que merece la Casa Real tras leer el reciente libro publicado sobre la “curiosa” vida de la esposa del rey franquista y Jefe del Estado, D. Juan Carlos. Esta sub-literatura y sub-periodismo no me interesan. Los líos de alcoba y demás “salsa rosa” me producen vómitos. Me resulta insufrible el espectáculo de gente favorecida de modo injusto, que añade a la injusta aleatoriedad una vida que es  una farsa y pretende engañarnos vendiéndonos “su gran sacrificio por nosotros”.

Somos un pueblo que no lee pero devora libros y revistas sobre tales naderías y anima la audiencia de programas de televisión dedicados a ese “mundo rosa” y sus “verdulerías” dedicados a contar venturas y desventuras de p. bravas y c. resentidos.

Esa lectura compulsiva y tantas horas de televisión tienen claras  explicaciones freudianas. Desde la estúpida resignación a soportar lo evitable, al ver que hay otros tan desgraciados o más que nosotros, a la morbosa visión de conductas ajenas, una especie de “voyeurismo” igual a la de los desequilibrados sexuales con grabadoras en retretes, duchas o alcobas, o platós de televisión y libros de cotilleo real; ¿o es regio?

Eran vox populi los cuernos de la esposa del rey franquista, infiel como todo Borbón reinante, mujeres incluidas. En los países católicos se toleran estas actividades; menos en los reformados. Nuestra hipocresía es total en los medios de comunicación que siguen con su autocensura franquista, como si rigiera la ley de “libertad de prensa” de Fraga, q. e. p. d. Tal falta de profesionalidad es un delito de complicidad que incluye ocultar el dinero de los chantajes. Son también cómplices los periodistas y funcionarios de la Casa, pagados estos con nuestros impuestos para llevar a las “palomitas” cazadas a la espera. Los políticos también, cuando prohíben preguntas en el Congreso para que el pueblo soberano no sepa como esa familia gasta nuestros impuestos. Herederos ellos mismos del franquismo, así entienden la soberanía popular, art. 1.2, CE78:

¿Qué se oculta tras tanta información sobre una presunta cónyuge despechada, sin duda con razón? La buena crianza obliga a tener pudor con las intimidades. Hechas públicas la protección se acaba cuando la buena crianza se deja a un lado porque el asunto que hay detrás de todo es, ¿no lo es siempre?, un asunto de venganza y poder.

En el libro hay un ánimo de venganza: la defenestración conyugal vía abdicación de la corona franquista en su hijo. La venganza, es un plato que se sirve frío aderezado de la cicuta del despecho. Perdido el poder, ¡sólo es circunstancia!, queda la nada personal, que es la esencia. La misma nada de su juventud. Como el tótem en el medio del calvero de una sociedad india primitiva, ése era su “trabajo”, el “encanto” de la histórica rijosidad borbónica, atractiva sólo con corona, se convertirá en humo.

El ansia de poder es el segundo móvil del libro es la vana ambición de poder. Nadie con mediano juicio y la cultura, leyó El Rey Lear, de Shakespeare. No habrá piedad filial tras heredar la monarquía franquista antes del “ansiado” tiempo biológico ¡si se hereda!

Si tal ocurriera – ¡Ala  todopoderoso  no lo permita! - tras los embelecos por el subidón de poder se heredará también la piedad filial padre: ninguna. Quien, ¡vaya familia! atropelló al padre, por franquistas que sean sus “derechos”, respetará lo mismo a la madre, mero elemento biológico para nacer del padre. Además, de nueras y suegras arribistas no cabe esperar buena convivencia. El marido, calzonazos o no, sucumbirá sin salida. El refrán “no pidas a quien pidió ni sirvas a quien sirvió” está ahí

Toda pendencia familiar es triste. Pero convertida en herencia franquista se nos quiere colar sin que se vea el atropello a la soberanía popular (art.1.2, CE). “La monarquía franquista” se coló por el “ruido de sables”. La Constitución se votó pero NUNCA elegimos al rey franquista. Al margen del voto, la monarquía franquista estaba “atada y bien atada”. Fue el último fraude de Franco y el primero de la Constitución.

Ahora ya no hay sables. LA SOBERANÍA HA SIDO RECUPERADA POR EL PUEBLO, ART. 1.2, CE78. SOLO ES NECESARIO EJERCERLA. El pueblo puede dejar que alguien sea el símbolo de su soberanía, pero sólo si puede recuperarla. Ningún pueblo puede HIPOTECAR EL FUTURO DE SUS HIJOS CON UNA CESIÓN HEREDITARIA PER SAECULA SAECULORUM. Eso no es una cesión; sería un SECUESTRO DEL PRINCIPIO CERO DE LA DEMOCRACIA: la soberanía reside en el pueblo. En una democracia no cabe heredar designaciones de dictadores como Franco, aunque su designación sea divina de modo indirecto: ¿No era FRANCO CAUDILLO DE ESPAÑA POR LA GRACIA DE DIOS?
La intención de la maniobra es clara ahora antes de que toda la verdad de esa familia ¿ejemplar? emerja: asentar la continuidad franquista antes de que llegue el juicio de uno de sus miembros. Es la ética del refrán: “llámame perro, pero échame pan”. Una ética que no sorprende a nadie. La historia de la familia se conoce de siglos.
Algunos de los “negocios” ya no se pueden tapar. ¿Cuántos más hay ocultos? A los políticos no les gustan los funcionarios no franquistas: un juez y un fiscal al servicio del pueblo, porque no son corruptos. Bajo Franco hubo jueces que ejecutaban con gusto sus inicuas leyes. Aun hoy día lo siguen haciendo bajo esta monarquía franquista.
ES LA HORA DEL PUEBLO: la de elegir y librarse de la herencia monárquica franquista: un despotismo nada ilustrado de arribistas. La familia se pasó 40 años apoyando la dictadura de Franco y 35 ejerciendo la monarquía franquista heredada. Se han creído que es suya. Pero AHORA LA SOBERANÍA, art. 1.2, CE,78, ES NUESTRA.
¡HABLA.PUEBLO, HABLA!, nos dijeron para rechazar la herencia del franquismo. NOS ENGAÑARON: heredamos la monarquía del dictador. La manzana constitucional estaba envenenada, como la de Blancanieves: el pueblo no está muerto sólo dormido; Si recibe un BESO DE AMOR- EL DE LA LIBERTAD DE ELEGIR - vomitaremos la manzana.
 Solo quien tiene LIBERTAD ELIGE. ¡NO NOS DEJEMOS ENGAÑAR OTRA VEZ

Inmaculado Camps

La Señora Cospedal está preocupada por saber quién le va a devolver al Sr. Camps su honor.

Su preocupación es vana; el honor del Sr. Camps sigue tan inmaculado después de la sentencia como lo estaba antes.

Tan inmaculado que no le afecta haber mentido diciendo que no conocía a “su amiguito del alma” con el que hablaba “de lo de ellos”.

Ningún español bien nacido tiene la más mínima sombra de sospecha sobre nada que tenga que ver con los trajes del Sr. Camps y las facturas del Bigotes.

El honor del Sr. Camps sigue intacto desde que tuvimos la primera noticia de todo este asunto

A. J. Vázquez

Que le devuelvan el dinero al Bigotes

El tribunal popular ha dicho: “no ha quedado demostrado que el Sr. Camps no pagó los trajes”.

Esta prueba es lo que jurídicamente se llama prueba diabólica: “demostrar lo no hecho”.

En el juicio ha quedado claro que docenas de testigos declararon que él nunca pagó.

También declararon que hubo otra persona, el Bigotes, que sí pagó estos trajes.

Por tanto, si otra persona los pagó es claro que el Sr. Camps no los pudo pagar.

Y si esa demostración no vale, implica que el Sr. Camps pagó los trajes.

Lo que obliga a concluir que la empresa los cobro dos veces.

Eso demuestra que hubo una estafa al pobre del “bigotes”.

En ese caso deben de devolverle el dinero al “bigotes”.

Por haber pagado los trajes que pagara el Sr. Camps.

Claro que el jurado tampoco dijo que él los pagara.

“Algo huele a podrido en Valencia” (Hamlet)

A.J. Vázquez

¡Vergüenza, vergüenza, vergüenza!

Unas quinientas personas arroparon ayer al Juez Garzón a su entrada en la Audiencia Nacional.

El grito más escuchado fue ¡vergüenza!. Vergüenza, porque se juzga a un juez, que a pesar de ser polémico y en algunas ocasiones querer ser la estrella que más brilla, ha tenido el valor, nada desdeñable, de enfrentarse a la extrema derecha judicial que es la que manda en los juzgados españoles.

Leer entero

 

Sin dirigentes importantes del Partido Comunista, organización en la que se encuadran todos o casi todos los colectivos asistentes, la asamblea republicana de ayer en el CAUM, pasó sin pena ni gloria.

Serían cincuenta personas, representando a casi una veinte de colectivos o grupos republicanos. Todos los intervinientes llevaban un discurso similar que se puede traducir en: primero, que los españoles sean republicanos, pero, para lo segundo, que hacer una vez los españoles fueran republicanos no dieron ninguna pista de sus intenciones, salvo, proclamar la República. Sí, ¿Pero como? Sólo Unión Republicana, que asistió como visitante espontánea, rompió la dinámica de los discursos haciendo un llamamiento a llevar a todas las instituciones del Estado, la voz de los ideales republicanos, como republicanos presentándose a elecciones como republicanos. Unión Republicana, puso como ejemplo el trabajo que se está haciendo en Andalucía, para crear una Plataforma Republicana y presentarse a las elecciones Autonómicas con esa marca.

Idea Republicana

Un gallego como pocos; ¡a Dios gracias!
   

Estas reflexiones nacen como réplica a la oración fúnebre laudatorio Un gallego como tú del Lic. Pio Cabanillas publicada en EL PAIS.17.01.2012, ante el que he ejercido un derecho de réplica que, me temo, no me concederá.

Somos muchos los millones que no nos reconocemos en Fraga, ni como gallegos ni como personas, que eso es lo único importante y que con tanta ligereza se nos suele olvidar en esta España de las autonomías.

Pero ciñéndonos al título del Lic. Cabanillas, somos millones de gallegos que, nuestros pecados son otros:

JAMÁS diríamos que uno tras otro, todos los demócratas torturados en las oficinas del Ministerio del Interior, siendo nosotros Ministros del dictador, se habían suicidado tirándose por la ventana. 

JAMÁS diríamos de los que asesinaron estando nosotros en el Gobierno, porque luchaban a favor de la democracia eran unos "caballeretes";

JAMÁS hubiéramos amenazado a un padre, al que acabábamos de matar a su hijo, diciéndole que todavía tenía una hija;

JAMÁS hubiéramos montado un asesinato como el que se produjo en una manifestación en la iglesia de Vitoria;

JAMÁS hubiéramos autorizado los que se produjeron en Montejurra,

JAMÁS hubiéramos justificado el asesinato de un estudiante porque repartía propaganda a favor de la democracia;

JAMÁS hubiéramos dinamitado un periódico como MADRID, por decir lo que la ley de prensa permitía, salvo que se entendiera al revés por jueces franquistas corruptos, especie que jamás se extinguirá;

JAMÁS hubiéramos hecho ostentación de tanta falta de democracia como para gritar: "la calle es mía" cuando era el pueblo el que la ocupaba. Él perdió la calle, pero nosotros perdimos a los asesinados en ella;

JAMÁS hubiéramos exigido a los guardias civiles, inexpertos en explosivos, que arrancaran ikurriñas sabiendo que llevaban adosadas bombas y dejando así tras esa orden un reguero de viudas y huérfanos. Que los asesinos fueran los vascos etarras ¡de eso no hay duda!, no oculta otra realidad indiscutible: Fraga fue su colaborador necesario. Él dio las órdenes que una vez tras otra, tras otra, ...., produjo huérfanos, viudas y vidas destrozadas. ¡No era necesario!

Es una broma común decir que hay gallegos que no se sabe si suben o bajan de la escalera. De Fraga sí se sabe. Siempre sube; a costa de lo que sea; con violencia menor o mayor. Nunca se paró en barras.

Lo mismo arrancaba un teléfono, que hacía el ridículo en Palomares.

Lo mismos defendía los asesinatos de Franco, que se negaba a pedir perdón por su pasado franquista.

Lo mismo creaba un partido con otros seis ministros de la dictadura franquista, que se oponía a la línea evolutiva democrática de una persona como Adolfo Suárez, que pese a su pasado franquista nos convenció de su talante realmente democrático y no sólo oportunista.

El pueblo, aunque no siempre, algunas veces no se deja engañar. Distinguió la evolución de Suárez del oportunismo de Fraga. Claro que luego se engañó eligiendo a Aznar: un extremista pro-franquista de extrema derecha que luchó contra la Constitución; él quería la continuidad franquista. Siendo Presidente ayudó, ¡vaya si lo hizo!, a sus congéneres.   
   

Hoy da vergüenza leer los periódicos.

Sobre todo ciertas alabanzas de ciertas personas. No es que no tengan "memoria histórica", es que no tienen vergüenza cuando se deshacen en alabanzas peleándose por ser más turiferarios que los "suyos", los herederos del franquismo del que siguen negándose a renegar porque llevan su espíritu en su ADN. Eso es lo único que les honra: su fidelidad a sus ideales, como herederos y continuadores de la derecha franquista..

Sin duda fue un buen padre y un buen esposo. ¡Me alegro por ellos!

Pero muchos gallegos JAMÁS seremos como él. Muchos más millones de españoles JAMÁS consideramos otra cosa que la de que fue un político que la historia podía habernos ahorrado.

Demasiados años - estos democráticos - al frente de la Xunta de Galicia han dejado un rastro de corrupción infame - cierto que menos que la de otras autonomías del PP. En competencia con Fabra en Castellón, nos ha dejado una pirámide inacabada que arruina la estética de la ciudad de Santiago rebajando la magnitud de la catedral. No obstante, en fealdad tiene el primer puesto.

Ha costado ni se sabe cuántas veces más que el presupuesto, lo que revela el fraude - un delito - de su aprobación. Todavía ni se sabe lo que va a costar, si es que alguien pretende terminarla. Lo único racional y económico es dejarla como testimonio educativo de votantes y políticos, para que aquellos sepan la magnitud de lo que estos están dispuestos a malversar de los fondos públicos para el beneficio privado de los suyos.

Dedicar el dinero de nuestros impuestos a la nada absoluta es una malversación de fondos. Aunque esté "formal y administrativamente legalizada" su esencia es una malversación, por lo que tiene de despilfarro, que es el fin prohibido a cualquier inversión pública.

Además, tal como lo tipifico el Código Penal, es una estafa por la diferencia entre el coste del presupuesto, que fue lo que se aprobó, y el coste real. Se aprobó con engaño. Si se hubiera presentado un presupuesto correcto, +/- 10 % del coste real, NUNCA hubiera sido aprobado. Aquí es donde reside la esencia del delito de estafa: en el engaño, art. 248 CP, en la disposición del patrimonio propio o ajeno en perjuicio del que lo aprobó: el pueblo por boca de sus representados.

Fraga es un gallego como pocos; como Franco; como, todavía, demasiados.

    Pese a todo, le deseo, sinceramente, que descanse en paz.
   

Alfonso J. Vázquez

 

21 de enero: 87 aniversario de su muerte

Leer

 

Pilar Farjas, quien retiró en Galicia la tarjeta sanitaria a los parados de larga duración, será la Secretaria General de Sanidad en el gobierno "recortes".

El Mundo.es

He aquí la cuestión

EEUU venderá 11.000 millones en armas a Irak

El aumento de la violencia sectaria no ha disuadido al Pentágono

Washington ultima los detalles de una venta por valor de 11.000 millones de dólares (8.500 millones de euros) en armas y entrenamiento militar a Irak, a pesar del temor de que el aumento de la violencia sectaria entre chiíes y suníes acabe provocando una guerra civil en ese país, según desveló ayer el diario The New York Times.

El País.es

Lo que el papado ha sido

Marozia de Spoleto “La Papisa”

Nace en el año 892, era hija de Teodora y del senador romano Teofilato I y tuvo otra hermana llamada Teodora la Joven. Sin embargo hay serias dudas sobre la paternidad, pues Teodora era amante del Papa Juan X. Tuvo una educación muy esmerada. Destacaba por su inteligencia y belleza, que cautivaba a los hombres. Vivía en un ambiente palaciego muy ligada a la vida eclesial romana. Siempre estuvo bajo la tutela de su madre, Teodora.

Artículo editado por el peiódico digintal nuevatribuna.es

El ciudadano Iñaki Urdangarín

Al ciudadano Iñaki Urdangarín, duque consorte de Palma, hay que darle la presunción de inocencia que todos los españoles tenemos ante la ley; además, el no ocupa cargo oficial alguno, ni por designación ni electo, por lo que no tiene responsabilidad política alguna y sólo debe responder de sus acciones ante la justicia, la cual aun no le ha imputado ningún delito.

Hay que hacer esta aclaración porque en los medios de comunicación se le está juzgando como si fuera el representante de algún estamento político o gubernamental, y repetimos, no tiene cargo alguno, es un ciudadano que, al parecer, ha cometido unos delitos por los cuales será juzgados, si el magistrado ve indicios de culpabilidad en ellos.

Los dos grandes pilares políticos de la monarquía, PP y PSOE, han sacado toda su artillería pesada para bombardearnos con la idea de que “una cosa es la institución y otra bien distinta la familia”. Falso, si la jefatura del Estado no lo fuera por cuestiones hereditarias, estaríamos de acuerdo con ellos, pero no es nuestro caso. En España, la jefatura del Estada se transmite por consaguinidad y tenemos que recordar que Iñaki Urdangarín está casado con Cristina de Borbón y Grecia, infanta de España, la cual ocupa el séptimo puesto en la línea sucesoria a la jefatura del Estado.

Por lo tanto, el Rey si tiene responsabilidad política en los hechos que están acaeciendo alrededor de la figura de su yerno; no vale con que la figura del museo de cera del Sr. Urdangarín la cambien a la sala de deportistas famosos, o que no aparezca en los actos oficiales. El Rey debe de responder ante la sociedad y no abstraerse a esa especie de limbo donde se esconde nuestra monarquía.

La Infanta Cristina y su esposo han representado a la jefatura del Estado español en innumerables actos, es decir, nos representaban a todos. De ahí que el monarca deba de responder políticamente, como mínimo por nepotismos. Cómo, para nosotros republicanos, yéndose sería lo más digno.

En un estado republicano, su presidente hubiese respondido políticamente antes los órganos de representación, e incluso hubiese sido citado por un juez en una posible vista judicial, pero en el Reino de España la Constitución reconoce a la persona del rey inviolabilidad absoluta y proscribe toda responsabilidad por su parte, sea política o jurídica.

El ex presidente israelí Moshé Katzav fue sentenciado a siete años de prisión efectiva por los delitos de violación, acoso sexual y obstrucción de la justicia. Eso no puede suceder en España, porque al monarca no se le puede juzgar.

¡Viva la República!

 

El señor Conde de Salvatierra

El señor conde de Salvatierra, Grande de España, D. Cayetano Martínez de Irujo y Fitz-James Stuart, al mejor estilo de señor feudal, hizo declaraciones como estas en el programa “Salvados”: "Cuando ves que la gente joven no tiene el menor ánimo de progresar, eso es grave.

Leer entero

 

Estimados compañeros:

Me llamo Rafael Luna y soy el Delegado en Andalucía de Unión Republicana, partido de ámbito nacional, no obstante, desde nuestra federación andaluza ha partido la idea de contactar con varios partidos progresistas con presencia en nuestra comunidad.

De ahí, el ponerme en contacto con vosotros; la idea es el mantener una reunión el próximo enero (la fecha y el lugar están por determinar) para poner en común aquello que nos une, sin renunciar a nuestra propia identidad.

En las pasadas elecciones alguno de nosotros ha concurrido bajo el paraguas electoral de una federación (Hartos o Republicanos). Los resultados no han sido los deseados, pero ahí hemos estado. Tal vez nuestro error sea el que, unos (Hartos) concurrieron en una federación transversal, sin ideología definida, y otros (Republicanos) tal vez no supimos ilusionar lo bastante a nuestros posibles votantes. Algunos se presentaron en solitario y, por último, hubo quien ni siquiera se presentó.

Tal vez tengamos que tener meridianamente claro que somos minoritarios, aunque nuestras ideas no lo sean, y es por ello que el voto a cualquiera de nuestras formaciones tiene el plus del esfuerzo de nuestros afiliados y simpatizantes, que los llamados grandes partidos no tienen.

La idea que os queremos proponer es la de formar una “federación” dentro del ámbito territorial de Andalucía, desde cero, o mejor dicho, desde unos puntos básicos comunes de la forma de entender el Estado que queremos: Republicano, solidario (en defensa del estado del bienestar), laico, defensor del medio ambiente, neutral, federal, europeísta, etc. Pero, insisto, sin que ninguno de los que en un futuro la quieran integrar pierda su identidad de partido.

Si deseáis asistir o queréis mas información al respecto, estamos a vuestra disposición, no obstante, quisiéramos aprovechar este comunicado como embajada para futuros contactos.

Goethe dijo: “Divide y vencerás, buen lema, une y gobernarás, aún mejor”.

Esperamos vuestras noticias. Muchas gracias

Salud y República

 

 

No al escudo de misiles

El presidente Zapatero, en un último acto del drama en el que tiene sumido al país, se ha quitado la careta de pacifista para mostrar su cara más belicista. Cual es el auténtico Zapatero, el que hace 7 años, como primer acto de gobierno, sacó a nuestras tropas de Iraq, o el que firma un acuerdo con EEUU para poner un escudo antimisiles en Rota.

Unión Republicana Sevilla

Contacto en Madrid:
idearepublicana@hotmail.com
Teléfonos:
Móvil: 648 86 86 22

Joaquín Ortiz Ruiz
Vicepresidente de Unión Republicana

NUESTRO MODELO DE ESTADO

UN ESTADO REPUBLICANO

—Porque en una sociedad moderna, no puede existir más aristocracia que la de la inteligencia y el trabajo.

—Porque todos los hombres y mujeres sin excepción, deben ser iguales ante la ley.
Porque la soberanía, debe residir exclusivamente en el pueblo y nunca en una persona o institución.

—Porque en una democracia, sólo puede ejercer el poder aquel que es elegido en votación popular.

UN ESTADO LAICO

—Porque la libertad en todas sus manifestaciones, individual, colectiva, etc., debe ser la piedra angular sobre la que se estructure una sociedad.

—Porque el estado, para ser el garante de las libertades, debe declararse neutral ante todas las confesiones religiosas.

—Porque ninguna confesión religiosa puede ni debe convertirse en instrumento subvencionado del propio Estado; ya que el derecho a la diversidad y respeto a las minorías, constituyen las garantías más firmes de la democracia.

UN ESTADO SOLIDARIO

—Porque el estado debe garantizar el derecho al trabajo de todos los ciudadanos.
Porque la educación debe ser una obligación esencial del Estado. Gratuita desde la escuela infantil, hasta la Universidad.
Porque la Sanidad Pública debe ser universal, gratuita y de calidad, tanto en las prestaciones hospitalarias como farmacéuticas.

—Porque las prestaciones sociales deben asegurar una vida digna a los más desfavorecidos.
Porque el Estado y la Sociedad, deben ser los garantes de un sistema de pensiones, que asegure un adecuado nivel de vida para todos los jubilados.

UN ESTADO PACIFISTA

—Porque el derecho a la vida, es el bien más preciado de todo ciudadano; el Estado debe garantizarlo y protegerlo por encima de cualquier otro.

—Porque el Estado debe proteger igualmente la calidad del ecosistema y la vida de quienes la conforman, ambos elementos básicos para la sociedad del bienestar.

—Porque el estado debe ser un instrumento necesario en la búsqueda de la paz universal y en la eliminación de todos los agentes que la hacen imposible.

—Porque el Estado debe garantizar el necesario equilibrio entre la paz social y el disfrute de los bienes adquiridos, con la imprescindible solidaridad de todos.

UN ESTADO FEDERAL

—Porque la soberanía, que reside en el pueblo, la recibe el Estado por delegación de las Comunidades.

—Porque cada Comunidad, tiene el derecho de autogobierno en todas las materias que no haya delegado en el Estado.

—Porque la solidaridad entre las comunidades es una tarea que debe articular el Estado.

—Porque el Estado Federal, encarna el proyecto común histórico de todos los pueblos que conforman España.

—Porque todas las comunidades deben tener los mismos derechos en el Estado Federal.

POLÍTICA SECTORIAL: JUVENTUD, TERCERA EDAD, MUJER, DISCAPACITADOS, EMIGRACIÓN.

—El partido Unión Republicana es consciente de la existencia de sectores de nuestra sociedad con problemas y necesidades específicos que necesitan de soluciones urgentes y efectivas.

—En éste sentido nos comprometemos a poner en marcha las siguientes medidas:

Juventud:

a) Elaboración de una Nueva Ley de Relaciones Laborales

b) Reducción a 16 años de la mayoría de edad legal

c) Crear una Comisión Nacional de Juventud que, estableciendo conciertos con los Departamentos Ministeriales que corresponda, facilite el acceso de los jóvenes al mundo laboral - primer empleo, autónomos, creación de empresa propia, etc. - a la vivienda, a los estudios, formación profesional, ocio y práctica deportiva, etc.

Jubilados y pensionistas

a) Mejora de las retribuciones de éste colectivo, creando un Sistema Nuevo de Pensión Única - por tramo de edad y personas con derechos (minusvalías, hijos menores de edad o mayores impedidos, cónyuge, etc.) a cargo del pensionista - que distribuirá con más equidad los fondos existentes en la Caja de Seguridad Social

b) Ampliación de los fondos destinados a Sanidad y Bienestar Social, con especial interés en la gratuidad de medicinas y tratamientos en balnearios y centros especializados para las personas que los necesiten.

c) Creación de una Red Pública, amplia y gratuita de Residencias y Centros Geriátricos de Asistencia a tiempo parcial (Estancias en períodos laborales o en períodos de vacaciones, etc.) en las capitales de provincia y poblaciones cabeza de comarcas con más de 100.000 habitantes.

Mujer

a) Elaboración de una reforma del código civil que agrave las penas por delito o faltas, a fin de reducir la violencia de género

b) Ayuda en la Gestión de Casas Comunales y de Cooperativas de Trabajo Asociado para favorecer la independencia económica de mujeres separadas a causa del maltrato o amenaza de su cónyuge.

c) Creación de una sección de Inspectoras de Trabajo que vigilarán el cumplimiento exhaustivo e la normativa legal, en lo que se refiere a contratación laboral, derechos sociales y laborales, sistema de ascensos, etc. De modo que no se permita ningún tipo de discriminación ni de presión que afecte a la mujer por el derecho de serlo.

Discapacitados

a) Creación de Centros Públicos de Atención Especial para aquellos casos de discapacidad física o psíquica que no puedan ser atendidos correctamente dentro de su medio familiar o escolar.

b) Eliminación "legal" de todas las barreras físicas y comunicativas que existen para el desplazamiento y desarrollo de la vida de éstas personas, con especial mención al estado de aceras y pasos de cebra, al acceso a edificios, transporte público, centros oficiales y lugares de ocio y deporte.

c) Extensión y actualización de ayudas y exenciones, vía impuestos a las personas que tienen a su cargo algún discapacitado.

NUESTRAS PROPUESTAS

1º) UNA NUEVA CONSTITUCIÓN

Basada en los principios de: Libertad, Igualdad y Fraternidad

—Que afirme su carácter laico y la neutralidad del Estado frente a todas las confesiones religiosas.

—Que proclame el derecho al trabajo, a la educación, a la sanidad, a las prestaciones sociales y a la jubilación de todos los ciudadanos. Y la obligación del estado a procurárselo.

—Que reconozca el derecho a la vida como fín esencial de todos los ciudadanos, el respeto al medioambiente y su obligación de velar por ellos.

—Que estructure el Estado Federal, en el que el derecho de cada Comunidad a ejercer su plena autonomía se armonice con la existencia de un proyecto histórico común.

2º) UNA NUEVA LEY ELECTORAL

—Que tenga como principio el derecho de todos los ciudadanos a elegir todos sus representantes, ya sean del Poder Legislativo, Ejecutivo o Judicial.

—Que se estructure en torno a la circusncripción única como medio de responsabilizar a los electos frente a los ciudadanos, y el principio de proporcionalidad absoluta.

—Que el Presidente de la República, los de las Comunidades y los alcaldes, sean elegidos directamente por la ciudadanía.

3º) UN NUEVO CÓDIGO PENAL

—Que tenga como máximo objetivo, la defensa de la calidad de vida y del bienestar. Que castigue con la máxima dureza todos los delitos contra la vida humana, exigiendo el cumplimiento completo de las penas impuestas.

—Que persiga muy especialmente los delitos de terrorismo, tráfico de estupefacientes, secuestros, violaciones y vejaciones personales.

—Que contemple la mendicidad y el pequeño delito reincidente como problemas de una sociedad que pretende bienestar general.

—Que contemple la mayoría de edad a todos los efectos desde los dieciseis años.

4º) UNA NUEVA LEY TRIBUTARIA

—Que tenga como base la más estricta justicia distributiva, exigiendo más a los que más tienen, y la total exención para las rentas menos favorecidas.

—Que aumente el nivel de los que no contribuyen - aumento del mínimo de la base imponible - e incremente el de las rentas más elevadas.

—Que exima de impuestos al pequeño comercio, a la pequeña industria y a los autónomos, equiparándolos plenamente a los trabajadores por cuenta ajena.

—Que multiplique las imposiciones sobre los grandes grupos financieros y sus beneficios.

—Que grave especialmente los productos que atentan contra la salud y los gastos suntuarios.

—Corresponsabilizar o comprometer al ciudadano en la creación de riqueza, grabando especialmente las propiedades improductivas.

5º) UNA NUEVA LEY DE EDUCACIÓN Y CULTURA

—Que obligue al Estado a garantizar a todos sus ciudadanos una educación de calidad, permanente, gratuita, lalica y obligatoria.

—Que tenga como eje articulador, la escuela pública unificada, desde el jardín de infancia hasta la universidad.

—Que proclame la gratuidad absoluta de la escuela pública, integrando en ella libros, material escolar, desplazamientos, etc.

—Que afirme su total independencia de la escuela privada, a la que tutelará en todo lo referente a las titulaciones académicas.

—Que convierta la cultura en un bien de todos, con especial manifestación cultural de calidad, respetando al tiempo la libertad del creador.

—Que garantice unos medios de comunicación públicos y de carácter independiente.

6º) UNA NUEVA LEY DE SANIDAD Y SERVICIOS SOCIALES

—Con la cual los ciudadanos/as no tnegan que sufrir las consecuencias de largas listas de espera.

—Con la que, nuestros mayores, gocen de una asistencia digna, tanto en sus domicilios, como en centros oficiales y gratuitos para los desfavorecidos. .

7º) INMIGRACIÓN Y POBREZA

—Proponemos para resolver el problema de la inmigración:

a) Condonar la deuda de los Países del Tercer Mundo, exigiendo un control sobre su desarrollo.

b) Ayudar a los países subdesarrollados, en la creación de puestos de trabajo en sus propios territorios.

c) Aumentar en la medida de lo posible, la oferta de trabajo para los emigrantes en los países desarrollados.

d) Perseguir a las mafias de inmigración, impidiendo el tráfico de la mano de obra y las entradas ilegales.

e) Auxiliar a todos los países afectados por la hambruna.

f) Crear una renta básica para los más necesitados.

Estatutos de Unión Republicana

Con pleno convencimiento, entendemos que la Republica, representa la democracia y, como tal, es la única opción capaz de proporcionar a la ciudadanía, la cultura, la honradez y la responsabilidad, palancas incuestionables, para alcanzar la libertad, la igualdad y la fraternidad entre todos los ciudadanos.

Unión Republicana no es heredera de nada ni nadie en particular, si lo somos: del acervo republicano español y de todos los grandes maestros que, en su conjunto, lo hicieron grande y admirado a la vista de todo el mundo civilizado. Las personas que nos hemos reunido en torno a ésta idea y, las que, sin duda, se unirán, pretendemos ser los proveedores de ideas y acciones nuevas que puedan acercarnos a la proclamación de la República lo antes posible para poner a España y, a su República, en la cota más alta que le corresponda en tanto que nación libre y soberana dentro del concierto de naciones.

Somos republicanos por principio y nos definimos como una entidad que no ha de estar al servicio de los intereses privados de una clase, y partidaria de una Democracia social, complemento indispensable de una autentica Democracia política. Unión Republicana es un Partido progresista, no un Partido de clase., que pretende ser el representante del interés superior de la colectividad nacional. Respondiendo así a una filosofía humanista que ha inspirado siempre al republicanismo español y que valora al hombre como tal, intrínsecamente, antes y por encima de la clase social a que
pertenezca.

Por todo ello propugnamos el siguiente modelo de Estado:

Un Estado Republicano

Porque todos los hombres y mujeres sin excepción, deben de ser iguales ante la ley.
Porque la Soberanía reside exclusivamente en el pueblo y nunca en una persona o
institución.
Porque en una democracia, sólo puede ejercer el poder aquel que es elegido en votación popular.
Porque en una sociedad moderna, no puede existir más aristocracia que la de la inteligencia y en trabajo

Un Estado Laico

Porque la libertad en todas sus manifestaciones, individual, colectiva, etc., debe de ser la piedra angular sobre la que se estructure nuestra sociedad.

Porque el Estado, para se el garante de las libertades, debe declararse neutral ante todas las confesiones religiosas.

Porque ninguna confesión religiosas puede ni debe convertirse en instrumento subvencionado del propio Estado; ya que el derecho a la diversidad y respeto a las minorías, constituyen las garantías más firmes de la democracia.

¡Viva la República!

 

El peso de la educación recibida

J. Vázquez

Cuando era niño, hablaba como niño, pensaba y razonaba como niño. Pero cuando me hice hombre, dejé de lado las cosas de niño. (I, Corintios, 13,11).

Eso, que decía S. Pablo cabría aplicárselo a muchos jueces y magistrados que todavía están en ejercicio de sus funciones. Se mantiene la hipótesis de que la edad mental y la biológica corren parejas, pero todos conocemos a personas bordeando la senectud que siguen enmadradas, a gente que aun defiende lo que le enseñaron de pequeño, sin madurar,  temerosos de decidir, que no ven que el mundo ha cambiado y que la realidad social, jurídica, en suma, humana, ya no admite los atropellos de antes.

A los jueces y magistrados que hoy están en el “top” de la magistratura se les educó jurídicamente en la Facultad al atropello de los derechos humanos hasta el punto que la ley de Prensa de Fraga, que permitió dinamitar el periódico MADRID, se enseñaba como un progreso, y se les  enseñó a no investigar si los detenidos por el delito de propaganda de ideas democráticas se “suicidaban” saltando uno tras otro por las ventanas de las dependencias donde sufría un “hábil interrogatorio”.

Hasta que Dios se quiso llevar al dictador con él, España no pudo firmar los Pactos Internacionales de Derechos Económicos, Sociales y Culturales  (1977) de Derechos Civiles y Políticos (1977), la Convención contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes (1987, la Convención Internacional sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación contra la Mujer (1984) y sobre los Derechos del Niño (1990). ¡Bagatelas democráticas!, como se ve.

A ninguno de los jueces y magistrados de este “top” de la magistratura se les educó en el respeto a los Derechos Humanos, pero, sin duda, todos se sabían en cambio el Fuero de los Españoles, los Principios Fundamentales del Movimiento, el Fuero del Trabajo y demás mandangas dictatoriales. Más de uno obtendría matrícula de “honor” por su más que sobresaliente conocimiento de estas aberraciones jurídicas, ¡imprescindibles, por otra parte, para ganar la oposición de juez que todos ganaron!

No hay que descartar, estadísticamente hablando, que más de uno sufra daños mentales irreversibles. Sobre este tema hay una amplia bibliografía de psicólogos que explican que el deterioro mental en la adolescencia pervive en la madurez en personas aparentemente normales. Freud habla de las fijaciones sexuales; recordemos que poder y sexo se realimentan y se substituyen en caso de carencias de uno u otro.

En estos momentos los recién licenciados en derecho conocen las leyes donde constan estos derechos. Si no las saben no aprobarán su oposición para ser jueces y si no las cumplen prevaricarán, porque se sabe que las sabían.

Mas grave es esa ignorancia, ¡nadie certificó su conocimiento!, en los actuales jueces y magistrados. Se les supone – como el valor en los soldados – que se han preocupado por conocerlas, pero no consta. Llegada la guerra se descubre que el soldado es cobarde. Llegadas la instrucción de un proceso o la sentencia se descubre que los jueces ignoran las leyes internacionales que no cumplen. ¿Qué hacer? Cabría considerar su actuación un delito de prevaricación, pues no cabe la eximente, ¡ni siquiera la atenuante! de ignorancia invencible; la alternativa es la incompetencia.

Sea cual sea deberían ser excluidos del ejercicio de sus funciones al menos hasta que todos estos jueces y Magistrados educados en las leyes dictatoriales que justificaban el atropello de los derechos humanos reciban y aprueben un curso sobre derechos humanos, como condición sine qua non, para poder ejercer su trabajo.

No tenemos ninguna garantía de que estos magistrados y jueces conocen los pactos internacionales subscritos a cuyo cumplimiento están obligados. ¡Ninguna!.

Juan XXIII acabó con aquel atropello de la libertad de los creyentes denominado Concilio de Trento e intentó un aggiornamento, del poder eclesial convocando el Vaticano II. Pero los poderes reaccionarios están demasiado integrados en el poder eclesial y del Vaticano II ya no queda nada.

Eso nos ocurre. La constitución, apenas democrática, no cabe democracia en una monarquía y menos ¡todavía!, si el monarca ha sido designado por el dictador, fue un tibio intento de aggiornamento. Los poderes fácticos de la sociedad, incrustados en el poder político y en el judicial, están convirtiendo todo en agua de borrajas.

Son numerosos los atropellos judiciales impunes, o con multas pírricas que insultan a sus víctimas e incitan a su reiteración. Hay otros en vías de consumación de  atropello de la legislación internacional que es parte del ordenamiento interno. Dice el art. 96, CE78, que en ningún lado consta que esos jueces y magistrados conozcan: 1. Los Tratados internacionales válidamente celebrados, una vez publicados oficialmente en España, formarán parte del ordenamiento interno. Sus disposiciones solo podrán ser derogadas, modificadas o suspendidas en la forma prevista en los propios Tratados o de acuerdo con las normas generales del Derecho Internacional.

La reacción conservadora al Concilio Vaticano II nace del poder eclesial. Hoy los cristianos de base, el pueblo creyente, reconoce que el Vaticano II se ha esfumado. En España, mutatis mutandis,  la reacción conservadora a la Constitución Española, existente también en el poder judicial, está triunfado y la CE78 se está esfumando.

Sólo una República Democrática ofrece una mínima garantía de que las Leyes y Tratados Internacionales que defienden los Derechos Humanos se respetarán. Pero para logar eso es necesario dejar de estar eternamente sentados y levantarnos y dar un paso al frente.

Por terminar con otra cita bíblica, es necesario dejar de estar dormidos, como Lázaro, y despertar, no al mandato del hijo de Dios “Levántate y anda” (Mat. 9, 1-8) sino ante el clamor de los hijos de las víctimas del franquismo, ¡victimas ellos mismos!, que sufren un nuevo atropello bajo esta monarquía franquista disfrazada de democracia.

Nuestros vecinos del Sur han hecho su primavera democrática; es nuestra hora.

Una herramienta republicana en Andalucía

Irrumpe en la política andaluza una Plataforma Republicana que rompe la monotonía del fracasado bipartidismo y se convierte en una esperanza de democracia y justicia para todos aquellos desencantados con la política monárquica que representan los dos partidos mayoritarios, PSOE y PP

II Comunicado desde Andalucía

IMPORTANTE PASO ADELANTE DE LA ASAMBLEA DE UNIDAD DESDE LA BASE SOCIALISTAS, REPUBLICANOS.

Demostrando un gran espíritu por la unidad y que aquí lo que importa es dicha unidad de futuro, por encima de deseos o apetencias electorales.

Con la asistencias de las mismas organizaciones que en la reunión anterior , retomábamos la asamblea donde la habíamos dejado en la anterior asamblea ,legalizar jurídicamente la marca bajo la que nos presentaremos a las elecciones de Marzo, tras dos rondas de palabras llegamos al acuerdo de formalizar una coalición electoral bajo la denominación de socialistas republicanos por la república, el próximo Martes nos reunimos nuevamente para firmar dicha coalición con el nombre ya consensuado, como lo más importante, como ya he relatado es, bajo que baterías de puntos, (programa) acudiremos a la cita electoral , nos pusimos a proponer ideas , pero acordamos que no podíamos aparecer, con un programa al uso reformista sin más, dado que es una elecciones Andaluzas y que por tanto tendremos que hablar de Andalucía, no entraremos al juego del sistema y haremos un programa desde un critica y una oferta al rompimiento del sistema, desde una introducción republicana, rompimiento con la Europa de los mercados y la ley electoral , los techos de gastos en lo social la Educación la Sanidad ,etc.… Pero lo que de verdad se puso en valor es que seguiremos con reuniones semanales desde donde iremos fortaleciendo los cimientos de la unidad desde debajo por una reunificación socialista republicana.

La próxima reunión queda fijada para el martes día 24 de enero a las 17 hora cinco de la tarde. Como de costumbre la asamblea es abierta y con voz y votos para el que quiera acudir.

I Comunicado desde Andalucía

El día 14 de enero se celebró en Alcalá de Guadaíra (Sevilla) una asamblea republicana a la que acudieron: compañeros y compañeras Independientes de Sevilla, Mairena y Alcalá, Unió Republicana de Andalucía, Republicanos, HARTOS.ORG, ISA Dos Hermanas, ISA Utrera, ISA Alcalá, ISI FEDERAL, POSI Sevilla, ATP de Sevilla y Alcalá, militantes de EQUO, ATTAC, VERDES, y Compañeros de Convergencia Granada, con el fin de sentar las bases de lo que será una Plataforma Republicana que se presentará a las Elecciones Autonómicas de Andalucía y, a buen seguro, una herramienta que se convertirá en referente político en Andalucía.

El comunicado difundido dice así:

UNIDAD DESDE LA BASE, UNIDAD DE SOCIALISTAS REPUBLICANOS DESDE ABAJO

La Plataforma por el Socialismo y la Republica comenzó su andadura con paso firme y con el respaldo unánime de los asistentes a la asamblea de este sábado en Alcalá.

Con una buena asistencia comenzó la asamblea a la hora indicada tras diversas llamadas de compañeros que no encontraban la sede, pero a los que una vez explicado se fueron incorporando a la reunión.

Por e-mail y por teléfono fueron muchos los que se adhirieron y dijeron estar muy pendiente de todo lo que se discutiera y de los acuerdos de la asamblea, desde aquí nuestro agradecimiento a todos. Físicamente acudieron y participaron de la asamblea las siguientes asambleas y organizaciones. Compañeros y compañeras Independiente de Sevilla Mairena y Alcalá, UR. Andalucía, Republicanos, HARTOS.ORG, ISA Dos Hermanas, ISA Utrera, ISA Alcalá, ISI FEDERAL, POSI Sevilla, ATP de SEVILLA y Alcalá, militantes de EQUO, ATTAC, VERDES. Compañeros de Convergencia Granada.

Tras la pertinente presentación individual, se fueron tomando la palabras, desde donde se fue tonando la temperatura a la asamblea, cada cual con sus formas y su estilo siempre desde un compromiso muy claro y señalado, por unir desde abajo.
Se dejo claro el motivo de dicha reunión y que partíamos de dos tiempos totalmente diferenciados, el primero trabajar a largo plazo por la unidad de Socialistas y Republicanos, en un frente común, que frene el bipartidismo imperante y los desmanes que afloran como las amapolas en el panorama político. Aquí fue fácil y rápido el acordar seguir trabajando para tal fin, para ello se seguirá celebrando reuniones de trabajo de las que ya iremos invitando públicamente e informando puntualmente en esta y otras páginas de FACEBOK y en los correos de nuestra base de contactos.

El segundo de los tiempos, el más inmediato y por ello el más complicado, a una pregunta de si estábamos de acuerdo con la necesidad de presentar candidatura unitaria a las elecciones Andaluzas el próximo 25 de Marzo , aquí ya surgió la adrenalina y se sucedieron intervenciones de bastante calado político, lo más importante es que casi unánimemente todos a sus forma coincidían en decir que si, tras algunas intervenciones dubitativas más fruto de la desesperante frustración del momento político que estamos viviendo, ha estas intervenciones que fueron firmemente rebatidas sucedieron intervenciones muy efusivas sobre la necesidad de construir el referente desde el que se pueda dar la batalla a lo que se nos viene encima, las posiciones se fueron decantando hasta el total acuerdo por unanimidad, de que nos presentábamos a la elecciones con lista propia, pero aquí como es natural surge la pregunta,¿ bajo que programa y Manifiesto , con que marca identificativa?

Lo del Programa, manifiesto, puntos reivindicativos, no fue problema alguno, tras algunas intervenciones, se acordó redactar diez punto de mínimos que pasan por los que todos estamos defendiendo en el día a día, puntos que terminaremos de redactar en una próxima reunión que celebraremos el próximo jueves en el mismo lugar a la siete de la tarde. Y afrontamos el punto más caliente donde se fueron sucediendo intervenciones, preguntas, respuestas y más intervenciones algunas formidables y emotivas, lo más importante es que el 95% de ellas apostaban por constituirnos como plataforma por la republica, utilizando la marca legal Republicanos, con la coletilla Plataforma por la Republica. Para ello se hará esta semana varias gestiones , esperaremos la respuesta de los dueños de la marca, una consulta Jurídica y el Jueves tras las consultas pertinente y las respuestas que tengamos daremos el paso final, dando a conocer el nombre bajo el que nos presentaremos a las elecciones del 25 de Marzo .

Algunos compañeros que venían de lejos como el compañero Antonio Moreno de Granada se ausentaron y se incorporaron otros, se fue finalizando la asamblea con el compromiso de estar el Jueves para seguir construyendo este frente amplio, esta plataforma abierta desde la que trataremos de dar respuestas a la calle , aquí no estábamos todos, faltaban muchas personas muchos compañeros-as, a los que les dejamos las puertas de par en par, aquí no cerramos nada `PORQUE QUEREMOS Y NECESITAMOS SER MÁS MUCHOS MÁS .

Tras darse por finalizada la reunió comenzaba las reuniones personales los corrillo y esas charlas tan importante que se suceden tras los nervios de una asamblea tan importante como esta.

Si te quieres apuntar a recibir los documentos o quieres acudir y participar en las asambleas con voz y voto o quieres ser candidato, remite un correo a:

unionrepublicana.andalucia@gmail.com

contacto Rafael Luna, tlfno: 695224139

Idea Republicana, que siempre a trabajado por la creación de candidaturas electorales republicanas, felicita a los compañeros de Andalucía, y en especial a los compañeros de Unión Republicana por el buen trabajo realizado y les desea de todo corazón, que el camino emprendido en las tierras andaluzas sea ejemplo a seguir en todo el Estado español y que su esfuerzo lleve la voz de los republicanos andaluces al Parlamento de Andalucía primero y a todos los municipios andaluces en las próximas, aunque aún lejanas, Elecciones Municipales.

¡Viva la República!

Idea Republicana

Este año: habemus PEPE

Con la ascensión al poder del nuevo "valido" (1), no del monarca, sino de los que tienen el poder económico: la oligarquía imperialista, —no olvidemos que España es un país de la periferia del imperialismo—, que, tal vez ahora, busque la gestión directa del poder político, pues, aunque siempre estuvo en sus manos, quien sabe si ya no les gusta la gestión, léase manejo, que hacen los políticos de derechas o de izquierdas, de la defensa de sus intereses. Rajoy, no es otra cosa que el "continuador" para España de la política que a partir de la crisis del 73, —la llamada Crisis del Petróleo— que consistió primero en destruir la Economía Mixta de Mercado y después, etapa en la que nos encontramos ahora, el Estado de bienestar. La Economía Mixta de Mercado, como ya hemos dicho otras veces, caminaba inexorablemente hacia el Socialismo, de una forma pacífica, como pensaron aquellos socialistas de la II Internacional que se podría llegar a ese modo de producir los bienes y servicios que el ser humano necesita para vivir.

Rajoy, dócilmente, —también lo fue Zapatero: su jubilación a los 67 años, su reforma de la Constitución, la laboral, que aguantó una huelguilla general…—, dirigido por los que tienen el poder, aprovecha otra de las crisis cíclicas del capitalismo con el objetivo ya mencionado, de destruir el Estado de bienestar una vez destruida, como decíamos también, la Economía Mixta de Mercado. Y es que, Eso del "bienestar" es como una espinita que los capitalistas tienen clavada en el corazón.

No despotricaremos aquí por los recortes que ya ha empezado a anunciar la señora Cospedal, pues, aunque representan un grave deterioro en la ya mermada capacidad adquisitiva de los españoles, nos tendríamos que alargar mucho y no queremos aburrir, queremos terminar diciendo que solamente dirigiendo todos los esfuerzos de los republicanos a frenar, primero la destrucción del Estado de bienestar y a volver después a la Economía Mixta de Mercado estaremos haciendo el servicio a la sociedad que ésta espera de los políticos. Y esto, se logrará, si los republicanos logran echar raíces en el pueblo. Raíces, que les permita llevar su voz a todas las instituciones del Estado exigiendo una nueva constitución que declare y garantice que es el pueblo español el dueño absoluto, tanto de todos los servicios esenciales de la sociedad y su gestión, como de todas las empresas estratégicas que sean necesarias para garantizar esos servicios.

(1) Un valido sólo servia al monarca cuando este tenía su confianza.

Idea Republicana

Un enrevesado artículo con el título en ingles

Leer en madrilonia.org

Desde luego, creo no equivocarme al decir que un idioma es un arma de sometimiento de unos sobre otros. El Español era el idioma que se hablaba en todas las cortes europeas cuando España era el país más poderoso de la tierra y el ingles, es el idioma aceptado por los lacayos del imperialismo yanqui para poner los letreros en los aeropuertos y como currículum para entrega en las empresas. Y además, la mayoría de la gente no va a entender cual es el nombre del artículo, y eso es fundamental para comprender cualquier escrito.

Se acabó el tiempo

Como no entiendo el nombre de artículo y este está plagado de citas para iniciados, pienso que va dirigido a las élites, ni de izquierdas ni de derechas, ni democráticas ni antidemocráticas sino a las que salieron a la calle el 15-M. ¡Que ironía!

¿Pero donde está hoy el 15-M?. En el imaginario de unos cuantos que vieron en él la posibilidad de entrar en el juego político sin tener que escalar las dificultosas montañas de los partidos políticos existentes para llegar a la cumbre.

El 15-M es un movimiento antiguo, viene de lejos, y encontró su momento álgido a causa de una explosión espontánea de las masas en la que los directores del 15-M creyeron ver hechas realidad su tesis. Y pensaron, que estas masas, podrían encumbrar a algunos de sus "expertos" en manipulaciones, mejor, dinamizaciones, como se vino diciendo en las asambleas de Sol y otras, lo que realmente era manipulación de las masas que espontáneamente se había unido al llamamiento, al eslogan de: "democracia real ya" pues, fue muy bien orquestada esa bonita frase.

El 15-M, por mucho que digan que es algo nebuloso, guía de transformaciones, que no existe realmente pues no tiene forma de organización, sino simplemente es espíritu. No. Está hilado, por señores y señoras de carne y hueso, que comen y cagan, y que tenían la intención de aprovechar este movimiento para salir elegidos a Cortes casi por aclamación. Pero el adelanto electoral, frustró todas sus esperanzas pues ya no había tiempo para campaña alguna en la que poder disimular las intenciones de los que decían ser el 15-M.

Por eso, el 15-M, manejaba eslóganes, como: no nos representa, no somos partidos políticos ni los queremos (¿anarquistas', no), no a los sindicatos, a todos los sindicatos, y un largo etc. que me cuesta trabajo recordar. Si hay que decir aquí, el peligro de estos eslóganes, porque: si no nos representan, si la democracia parlamentaria no sirve, si los partidos y los sindicatos son corruptos ¿qué nos queda?. Quizás si estuviera entre nosotros el general Don Miguel Primo de Rivera, sabría dar una respuesta a esa pregunta.

Es decir: Nosotros, que somos el grupo que se sube al camión sí os representamos a vosotros que sois la revolución, la juventud que solitaria desde sus casas, puede convocar y acudir a una manifestación convirtiéndola en masiva, pero nadie, solo, desde su casa, !anónimo¡ que seamos anónimos es muy importante, con un ordenador, puede ser elegido para Diputado. Sólo los que son conocidos, los que no son ¡anónimos!, esto es muy importante, pueden ser elegidos.

Una vez pasadas las elecciones y los pocos intentos de candidaturas surgida al calor del 15-M fracasan, ¡ah! permitiese decir aquí que más se acerca al 15-M EQUO, que la izquierda, sólo queda: cada mochuelo a su olivo y a esperar otra acalorada respuesta espontánea de las masas esperando que de la próxima si se pueda posar el culo en los sillones de las Cortes.

Decía Marx: "No son las ideas las que crean la vida, sino la vida lo que crea las ideas".

No es un grupo de individuos de ambos sexos los que puede decidir como ha de cambiar la sociedad, la sociedad sólo cambiará en función de las transformaciones en el modo como los seres humanos producen los bienes y servicios que necesitan para vivir. Lo demás son cuentos.

Joaquín Ortiz

 

 

 

¿Quién mantienen vivo el Ideal Republicano?

En la ya tradicional manifestación del día de la Constitución en Madrid, este año más menuda que los anteriores, el componente que le dio vistosidad fueron la banderas rojas

Ver fotografías

Decía Ortega: "Yo soy yo y mis circunstancias"

Ortega, fue un sabio. Sin embargo al pensar esta frase pensaba en él. Dice su biografía: "Nacido en una familia madrileña acomodada perteneciente al círculo de la alta burguesía del lugar".

Ortega, y las personas de su clase social, ¿son ellos y sus circunstancias?, yo más bien diría, que son "sus circunstancias y ellos". Es decir, nacen en una clase social en la que tienen todo a su disposición: dinero, buenos colegios y universidades, estudios en el extranjero, buena casa, con gran biblioteca que disfrutan desde la infancia, se rodean de arte, de música que muchos aprenden... Esta es su circunstancia. Una persona que nace con estas condiciones, a poco que se esfuerce tiene el mundo abierto. Su esfuerzo es su "yo soy yo" Sin embargo son pocas personas las que perteneciendo a estas clases sociales llegan a poseer la sabiduría de José Ortega y Gaset o, la sensibilidad artística de Lorca.

¿Los trabajadores?. Tampoco son "ellos y sus circunstancias". Nos referimos a los trabajadores que lo único que tienen es su fuerza de trabajo. Es verdad que son sus "circunstancias y ellos", lo que pasa es que sus circunstancias son diferentes a las antes mencionadas.

Sólo nacen con un bien, con un valor, que ni siquiera es una herencia, sino que lo tienen que adquirir, que aprender: su trabajo. Y este tienen que ir a ofrecerlo aun mercado: "el mercado laboral". Esto les convierte en una mercancía más. Una mercancía a merced de la oferta y la demanda. Los trabajadores, por esto, no son "yo y mis circunstancias", sino, "mercancía y su mercado". La pena, es que al contrario que los coches no pueden anunciarse en televisión para que se conozcan sus méritos: sólo pueden competir bajando su salario, sus condiciones laborales... y, en muchas ocasiones, es el "sindicato" el intermediario...

 

 

¡Una elite republicana no!

¡Una vanguardia republicana no!

Raíces republicanas en el pueblo ¡SÍ!

Hoy es día 21 de noviembre. Los resultados electorales emitidos ayer, que a nosotros nos interesan han sido, para Republicanos (RPS) 7419 votos. Se presentaron en: Tarragona, Alicante, Valencia, Huelva, Murcia, Avila, Cantabria y Madrid

En hora buena a Republicanos, que han hecho un esfuerzo por presentarse a estas elecciones como representantes únicos del republicanismo español. No, porque ellos pretendieran eso, sino porque no ha sido posible presentar otras candidaturas a estas elecciones del 20-N, las razones... no sabemos.

Elecciones, que pese a la crisis, no son más que otras elecciones más. Otras elecciones más, o menos, pues, con lo que se clarea o rezuma bajo el manto grueso, tupido y oscuro del poder económico, que al contrario que aquel feo francés que decía: "ni quito ni pongo rey...", este poder sí quita y pone presidentes a su gusto sin necesidad de pasar por elecciones, aunque las elecciones del capitalismo sean burdos y falsos procesos en donde los resultados finales se conocen de antemano.

No queremos decir con esto que estemos en contra de la Democracia Parlamentaria, ¡si así fuera! ni de acuerdo con la filosofía del 15-M: "No a los partidos políticos, no nos representan, no a los sindicatos, no a las símbolos, ¡organicemos! ¡dirijamos el país desde las asambleas de la Puerta del Sol! etc. que en épocas como la actual, de múltiples y enormes crisis, puede perfectamente abrir las puertas al fascismo. Pues, si la democracia no sirve, qué queda ¿la anarquía? ¡Por favor!, ¿la dictadura? pero cual. No, por supuesto, una dictadura al estilo clásico, de brazo en alto y cara al sol, sino más sutil pero que obstente directamente el poder político al mismo tiempo que el económico, directamente, ya sin intermediarios, sin pasar por absurdos procesos electorales: Una dictadura de las multinacionales en la que sean ellas las que quiten y pongan "ejecutivos" al frente de los gobiernos, pues estos ejecutivos, no tendrían ningún vínculo con el pueblo al no tener la necesidad de ser elegidos en elecciones y, podrían tomar las medidas económicas que en cada momento necesitasen las empresa a las que representarían directamente.

En las juntas de los bancos, "del banco" nos referimos al Banco Central Europeo, se elegiría el ejecutivo que más beneficios hubiera obtenido para su multinacional, que presidiría un consejo de ministros o, al igual que en la Dictadura de Primo de Rivera, como "ministro único" y se le mantendría en esa función, mientras los resultados en la cuenta de beneficios fuesen los deseados. Y cuando no: otro. Aunque, realmente, la dirección de las naciones estaría en manos de la junta de algún Banco Central.

Bueno, si tenemos en cuenta que la burguesía hizo su revolución política, teniendo Francia como paradigma, precisamente para unir poder político y poder económico, no sería extraño, que la nueva clase social que ha sustituido a la burguesía quiera también hacer su revolución política, para unificar el dinero con el lugar donde se toman las decisiones y se ejecutan, al tiempo que se ejecuta cualquier derecho del pueblo, y, dirigirlo todo junto, para garantizar su reproducción eterna como clase social dominante.

Pero volvamos al tema que nos interesa, que es, precisamente, como combatir ese nuevo fascismo que podríamos llamar "capitalismo autoritario".

Desde luego, sería desde la más estricta democracia. Ya hemos dicho alguna vez, que España necesita unas Cortes Republicanas que hagan una nueva constitución, y Europa, la refundación de sus repúblicas en la misma dirección que ha de ir la III República Española.

España necesita la III República, proclamada, antes de que llegue el Banco Central con su ejecutivo, en las urnas. Ganando, en las urnas, a todos los partidos lacayos de la oligarquía con su propio juego, con el que ellos se han inventado para perpetuarse en el poder. Esto, sólo se podrá hacer, si el republicanismo echa raíces en el pueblo. Echar raíces en el pueblo, significa que logremos que una inmensa mayoría de los españoles sean república, voten república y estén dispuestos a defender república incluso entregando en aras de ese ideal de justicia su libertad y hasta su vida si fuera necesario. ¡Acaso esto no ha ocurrido ya en la reciente historia de España!. ¡Porqué no ha de ocurrir otra vez!. Pero hay que trabajar en esa dirección y no en otra.

Idea Republicana

Leer

El voto al poder VII Bis: Las movilizaciones y las instituciones

Leer desde el principio

Qué es la izquierda (I, II y III)

...la que convertiría el modo de producción capitalista en modo de producción socialista...

Leer entero

Charla en la tertulia republicana del Ateneo de Madrid

El republicanismo hoy

Llamamiento para una candidatura electoral republicana unitaria