InicioArtículos El Comentario Crónicas El debate Convocatorias Hoy es el dia de memoria historica Enlaces a partidos políticos Enlaces republicanos Prensa Sindicatos

 

Como es posible que a Andrés Bódalo le metan tres años y medio en la cárcel por una incierta pelea y a este torero...

La memoria de Carlos Parra no está en venta

A los cinco años de su muerte, arrollado por el coche del torero Ortega Cano, la escritora Susana Falcón rescata en un libro la vida del militante izquierdista, cuya familia rechazó sustanciosas ofertas por airear su historia en el circo mediatico

Público

16 muertos y 28 mutilados por balas de goma: cero policías condenados

Caso Cabacas de la Ertzaintza

El caso por la muerte de Iñigo Cabacas de un pelotazo disparado por agentes de la Ertzaintza continúa sin juicio 4 años después y a un mes de que acabe el plazo para finalizar la instrucción, en la que han sido imputados seis ertzainas. Los hechos se remontan a febrero de 2012, cuando la policía vasca realizó una intervención contra un grupo de hinchas del Athletic que se encontraba en las inmediaciones de una herriko taberna tras un partido de su equipo. Aquella noche la Ertzaintza disparó hasta una decena de balas de goma a unos 25 metros del grupo que se encontraba en el callejón de María Díaz de Haro. El joven fue alcanzado por una de ellas en la cabeza y cayó al suelo. Murió en el hospital de Basurto unos días después.

eldiario.es

El Real Madrid pide hasta 4 años de cárcel para el creador de la camiseta del 'Madrid Republicano'

Un juez ha reprochado al club que se quiera apropiar del término "Madrid" y no sepa distinguir Monarquía de República, que son "valores antagónicos"

El club aprecia delito contra la propiedad industrial y recurre: "Esto no es una parodia, ni una reivindicación política. Es un negocio a costa del Real Madrid"

La Policía requisó 66 camisetas y cifró el perjuicio en 2.940 euros, mientras el juez insiste: "Es una ficción con el fin de difundir los valores republicanos"

diario.es

 

PP y C's rechazan colocar una placa en Sol para honrar a las víctimas de
la dictadura torturadas en la DGS

Cristina Cifuentes e Ignacio Aguado no acudieron al debate de la Propuesta No de Ley, que fue presentada por Podemos y consensuada con el Partido Socialista.

"en memoria de las personas que sufrieron violencia, vejación, persecución o privación de libertad por ejercer sus derechos fundamentales, por defender las libertades políticas y sindicales, así como por razón de orientación o identidad sexual y defensa de la democracia".

Público.es

Supongo, según la información occidental, que serán las hijas de las élites del partido, pero aún así me gustaría tener información fidedigna, sin mediatizar por los intereses económicos dominantes

El Confidencial

Caso Almería: las vergüenzas de la Transición

"Mi querida familia, ante el respeto que merecen me dirijo a Vds. para contarles el hecho siguiente respecto a las extrañas circunstancias de la desgracia de buestro (sic) hijo y compañeros que fallecieron en manos de los asesinos de la Comandancia [de la Guardia Civil] de esta localidad". Así comenzaba una carta anónima escrita por un agente del cuerpo policial militarizado que fue remitida a la familia de Mañas Morales tres años después del asesinato de los tres jóvenes y en la que daba cuenta de las torturas y la forma en la que once guardias civiles acabaron con los trabajadores.

eldiario.es

Por encima del Rey, la ley

Alfonso J. Vázquez

A la gente decente, la que considera que todos somos iguales ante la ley, todas esas mandangas de Emperadores, Reyes, Grandes Duques, Duques, Marqueses, Condes, Vizcondes, Barones y Señores que rodean las dictaduras monárquicas nos parecen irracionales y por ello deleznables. Los republicanos somos gente decente que respeta la ley y por eso quiere cambiar legalmente la CE78 ¡por muy indigno que sea su origen!; pero mientras tanto debe cumplirse.

El RD 1502/1997 de 26 de septiembre dice: "En atención a las circunstancias que concurren en Mi muy querida Hija Su Alteza Real Doña Cristina de Borbón, Infanta de España, con ocasión de su matrimonio y como prueba de Mi profundo afecto y cariño.?He tenido a bien concederle, con carácter vitalicio, la facultad de usar el título de Duquesa de Palma de Mallorca" y lo firma autorizando al rey el Presidente del Gobierno José María Aznar López. Ese ejercicio del derecho de gracia lo permite el art. 62.1 CE78.

El RD 470/2015 de 11 de junio dice: "De conformidad con lo dispuesto en el artículo 6 del Real Decreto 1368/1987, de 6 de noviembre, sobre régimen de títulos, tratamientos y honores de la Familia Real y de los Regentes, he resuelto revocar la atribución a Su Alteza Real la Infanta Doña Cristina de la facultad de usar el título de Duquesa de Palma de Mallorca, que le fue conferida mediante Real Decreto 1502/1997" es una decisión que es completamente ilegal.

Quien autoriza al rey a cometer este delito es el Presidente del Gobierno Mariano Rajoy Brey, y como el rey es inimputable según el art. 56.3 CE78: "La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad. Sus actos estarán siempre refrendados en la forma establecida en el art. 64 careciendo de validez sin dicho refrendo "el autor del delito tipificado en los art. 451 : "La autoridad o funcionario público que expropie a una persona de sus bienes [la facultad de uso del título de Duquesa de Palma] fuera de los casos permitidos y sin cumplir los requisitos legales [este caso no está permitido] incurrirá en las penas de inhabilitación especial para empleo o cargo público de uno a cuatro años y multa de seis a doce meses".

Además el art. 452 CP dice: "Incurrirá en la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de uno a cuatro años la autoridad o el funcionario público que, a sabiendas, impida a una persona [a la Duquesa de Palma] el ejercicio de otros derechos cívicos reconocidos por la Constitución y las Leyes [la facultad de uso de dicho título de modo graciable, personal y vitalicio]" sería el Sr. Rajoy tal y como dice el art. 64 CE78:"1. Los actos del Rey serán refrendados por el Presidente del Gobierno. 2.-De los actos del Rey serán responsables las personas que los refrenden".

Según el art. 102.1 CE78: "La responsabilidad criminal del Presidente y los demás miembros del Gobierno será exigible, en su caso, ante la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo….".

La competencia del heredero del heredero de Franco para otorgar un nombramiento nobiliario se la concede el art. 1 del RD 1368/1987 que dice: “El uso de títulos de nobleza, pertenecientes a la Casa Real, solamente podrá ser autorizado por el Titular de la Corona a los miembros de su Familia. La atribución del uso de dichos títulos tendrá carácter graciable, personal y vitalicio”, competencia que no permite su revocación si se aceptó el título.

El carácter personal y vitalicio significa además que JAMÁS existió el título de "Duque de Palma consorte", error habitual entre pelotas regios, sino "consorte de la Duquesa de Palma" ¡que es otra cosa! La Rambla de los "Duques de Palma" fue otro peloteo regio; sólo hay una Duquesa de Palma. De todos modos siendo una Rambla lo suyo es desaparecer si hay riada.

Dice el art. 621 CC: "Las donaciones que hayan de producir sus efectos entre vivos se regirán por las disposiciones generales de los contratos y obligaciones en todo lo que no se halle determinado en este título" y añade el art. 623 CC: "La donación se perfecciona desde que el donante conoce la aceptación del donatario" porque según precisa el art. 629 CC: "El donatario debe, so pena de nulidad, aceptará la donación por sí, o por medio de persona autorizada con poder especial para el caso, o con poder general y bastante".

La revocación sólo sería posible según el art. 1290 CC: "Los contratos válidamente celebrados pueden rescindirse en los casos establecidos por la ley" pero no en ningún otro caso; como dice el art. 647 CC: "La donación será revocada a instancia del donante, cuando el donatario haya dejado de cumplir alguna de las condiciones que aquél le impuso" pero si la única condición es estar viva ?mientras no se muera cumple con el requisito impuesto.?

Añade el art. 1291 CC: "Son rescindibles: 5.º “Cualesquiera otros [contratos] en que especialmente lo determine la ley"; pero como ni en el RD 1368/87 ni el 1502/97 faculta al donante a la revocación no lo puede hacer so pena de violar?el Principio General de Derecho que dice “donde la ley no distingue no se puede distinguir” sería una arbitrariedad prohibida en el art. 9.1 CE78: "Los ciudadanos [¿el rey es un ciudadano?] y los poderes públicos [el rey es el Jefe del Estado y el Sr. Rajoy el Presidente del Gobierno] están sujetos a la Constitución y al resto del ordenamiento jurídico" y tampoco?cabe aplicar la opción legal de ingratitud que contempla el art. 648 CC porque no se da ninguno de los casos que establece.

Pero la cuestión clave es lo que dice el art. 653 C; “No se transmitirá esta acción a los herederos del donante” [el donante fue el padre del revocante], si éste, pudiendo, no la hubiese ejercitado [y hubiera podido de haber tenido los derechos de revocación de los que carece].

La imagen que ha dado el heredero del heredero de Franco ha sido bastante lamentable; no sólo por creerse que tiene un poder que no tiene, sino, sobre todo por ejercer una competencia que no tiene contra de su hermana con la única previsible pretensión de mejorar su imagen a costa de ella.

Se libra porque es inimputable; pero no el Sr. Rajoy que siento licenciado en derecho al tener tantísimos asesores no podrá alegar ignorancia invencible. Estoy esperando a ver si el Ministerio Fiscal, que no parece haberse enterado, va a seguir sin enterarse.

Concluyo como empecé: cuando la racionalidad regrese a este país de la mano de la república, que es el único sistema político racional que respeta la igualdad de los seres humanos, todas estas disquisiciones se esfumarán como la irracional institución que las soporta.

Conviene entender esto

Un estudio británico y la detención de Conde revelan una verdad turbia de nuestro sistema

Un informe descubre qué es lo decisivo para que te vaya bien en la vida. Y es un aspecto que conforma nuestra sociedad con mucha frecuencia, más de la que resulta conveniente

El Confidencial

La presentación de la reforma laboral incendia las calles de Francia

La Policía gala ha efectuado casi 40 detenciones durante las protestas en varias ciudades. Han ardido coches y contenedores en París y Nantes. El proyecto de ley está siendo duramente criticado por la izquierda, los sindicatos y la patronal.

Público.es

Parece mentira que, con lo que a Europa se le avecina, estos sociatas franceses quieran imponer una reforma laboral para empezar a destruir el Estado de Bienestar en su país que va a incendiar las calles de Francia.

Reforma, que a quién más afecta es a quien menos tiene, estos son, las miles de personas que viven en cientos de guetos a lo largo y ancho de Francia, y la mayoría, árabes.

Ni los nazis ni los fascistas: Texaco fue el aliado crucial de Franco en la Guerra Civil

Cuando los Junkers Ju 52 de Hitler bombardearon Madrid nadie se preguntó de donde sacaban el combustible, pero esta fue una de las claves de la victoria franquista

Aunque se trata del conflicto que ha definido la historia de España en el último siglo, quizás por ignorancia –¿interesada en ocasiones?– seguimos desconociendo muchos detalles de nuestra Guerra Civil. Es común dar por hecho que los mayores aliados de Franco fueron la Alemania nazi y la Italia fascista, al igual que la Unión Soviética ofreció ayuda a la Segunda República, pero muy pocos saben que, en realidad, el mayor aliado internacional con el que contó Franco durante la contienda tenía su despacho a más de 5.500 kilómetros del Gobierno de Burgos: en el edificio Chrysler de Nueva York.

El Confidencial

 

La batalla perdida de una familia para recuperar la casa que les quitó Queipo

“Mi tío José, que murió hace dos años, me pedía siempre la llave de su casa. Yo le contestaba, en eso estamos, tito”. Tras el asesinato de su padre, José tuvo que vivir también la muerte de su hermano Pascual, asesinado en La Carolina en 1939, y las penalidades de su hermano Enrique, que termina trabajando en el Canal de los Presos del Bajo Guadalquivir y entrando y saliendo durante casi más de dos décadas de la cárcel de Sevilla.

andaluces.es

La pregunta es: ¿Quién es el dueño actualmente? ¿En que manos ha estado durante todos estos años?

Estos robos, son una de las razones por los que la derecha no quiere ni oir ablar de la Memoría Histórica.

Hale, a san joderse

Los reyes de España arroparon a López Madrid cuando estalló el escándalo de las tarjetas 'black'

"Nos conocemos, nos queremos, nos respetamos. Lo demás, merde", escribe la reina Letizia al empresario poco después de conocerse sus gastos con la tarjeta 'black'

El yerno de Villar Mir, hoy investigado por financiar ilegalmente al PP, se lamenta de que España sea "un país muy difícil" y Felipe VI contesta: "¡Y tanto!"

 

Ni siquiera podemos esperar a las próximas elecciones a jefe del Estado, porque... ¡es hereditario!

eldiario.es

Felipe González y su sindicato del odio

La parada de los monstruos (II)

Sólo se odia aquello que se teme y Felipe González odia mucho. Resulta terrible que uno de los personajes más siniestros de la democracia española sea la gran referencia sentimental de una parte no menor de los socialdemócratas. Ahora retorna a un protagonismo que siempre ha buscado, hasta el punto de que su figura ha operado constantemente como una sombra, considerada lastre en los mentideros, pero ensalzada cuando ha interesado enarbolar una referencia casi espiritual. La alumna más aventajada de este caudillo de la antipolítica es Susana Díaz, que por talante y, sobre todo, línea ideológica, está transformando al PSOE andaluz en una suerte de PRI mexicano, absorbiendo derecha e izquierda ya que su objetivo no es la transformación social, a través de una línea coherente de políticas, sino la perpetuación en el poder, fundiendo las siglas del partido con las de las señas identitarias del territorio que gobierna.

Público.es

Peonadas médicas disminuyen la calidad asistencial

Peonadas[1] es el término coloquial en el sector sanitario para denominar la actividad clínica, tanto en consultas como en quirófanos, fuera de la jornada diaria ordinaria del personal médico; es decir, una especie de horas extras por las tardes, explica la Coordinadora Antiprivatización de la Sanidad de Madrid (CASmadrid), que sostiene que suponen una pérdida de calidad asistencial, además de crear agravios entre colectivos médicos.

Periodistas en español

Francia, Ley trabajo: No, gracias

Hollande y Valls quieren hacer lo que no logró Sarkozy

La movilización popular contra el proyecto de ley El Khomri, que lleva el nombre de la ministra de trabajo del gobierno Valls, prosigue en Francia con más de 545.000 firmas en las redes sociales, para condenar la denominada “Loi travail”, que pretende desmantelar el código laboral en Francia, y hacer retroceder las conquistas sociales obtenidas por los asalariados en este país a lo largo del siglo XX.

Periodistas en español

Lo que el Dark Case de Apple nos enseña sobre Inditex y el trabajo en Asia

La producción de las empresas occidentales en los países pobres o en vías de desarrollo es un asunto que reaparece periódicamente en nuestra sociedad, y siempre genera notable debate, grandes dosis de indignación y mínimos efectos.

El Confidencial

La niña mas inteligente del mundo es gitana

Déjenme que lo diga a voz en grito porque acabo de leer la noticia y una especie de calambre me ha recorrido todo el cuerpo. Sí, mi satisfacción está justificada y trataré de razonarlo. Pero antes quiero dar saltos de alegría y quiero que todos ustedes lo sepan: una niña gitana, llamada Nicole, que vive en el condado británico de Essex y que tiene solo 12 añitos, ha obtenido la impresionante marca de 162 puntos en la prueba que mide el coeficiente intelectual.

Periodistas en español

Titiriteros e iniciativa política. O cómo se perderá el Ayuntamiento de Madrid

Multitud de niños se arremolinan ante un espectáculo de cahiporras y bolas de trapo. Son títeres y según la tradición medieval hay buenos, malos, golpes y parodias de todo tipo. Es Carnaval ese momento donde hasta hace unos años el orden, y con ello nuestra particular y ramplona versión de lo “polítcamente correcto”, quedaba en suspenso.

Público.es

 

La Desbandá, la mayor tragedia de la Guerra Civil, encerrada políticamente

La masacre de la carretera de Málaga a Almería cayó en el olvido por ser una vergüenza tanto para el Franquismo como para la República

Público.es

El robotariado industrial: la clase robótica revolucionaria

Cinco millones de currantes reemplazados por robots

Según un informe presentado en Davos hasta el año 2020 la robotización de nuevos sectores de la economía desplazará más de 7 millones de empleos en las 17 economías más importantes del mundo, y creará a cambio apenas 2 millones de nuevos trabajos. Para el Foro Económico Mundial son buenas noticias, quizá para la economía no tanto.

"...habrá que empezar a plantearse si conviene buscar cómo conseguir que quien no trabaja pueda aportar valor por la vía del consumo, quizá mediante algún tipo de renta básica garantizada". Para esto sirve la renta básica.

ElDiaro.es

No sería mejor, rebajar la jornada laboral a cuatro horas diarias con el mismo salario, puesto que crecerá la producción y por tanto la riqueza creada, y ocupar el tiempo que no se trabaja en formar y en educar a la gente.

Carta de Elena Quiroga (madre de Alfon) tras visitarle en la cárcel

“Ayer tuvimos vis a vis con Alfonso. Nos dijo que estas dos semanas de navidad habían sido difíciles. Nos lo encontramos triste y conseguimos que se quedase más relajado y contento.

insurgente

Israel destruye cosechas en Gaza con herbicidas

Campesinos de Gaza ven cómo sus cultivos se secan y mueren tras el paso de un avión israelí que roció la zona con productos químicos.

eldiario.es habla en Gaza con algunos de los afectados: "Los israelíes me quemaron las plantas con el fumigado", denuncia Nael, de cuyo trabajo en el campo dependen los siete miembros de su familia.

eldiario.es

Cómo era el pueblo palestino antes de 1948: un ejercicio de memoria contra el olvido

Un libro recopila una memoria fotográfica de Palestina desde 1889 a 1948 que muestra que Palestina ni estaba vacía ni era un desierto, como difunde cierta propaganda sionista

“Palestina no era una sociedad hostil ni religiosamente fanática cuando los primeros colonos del movimiento sionista llegaron allá”, señala Teresa Aranguren, una de las coordinadoras del libro.

Las fotos muestran la diversidad de la sociedad palestina de aquellas décadas y repasa los eventos más señalados.

ElDiario.es

Un vídeo muestra burlas de judíos radicales al bebé árabe quemado vivo

Un vídeo difundido en las últimas horas ha desatado una corriente de indignación en Israel. En las imágenes, un grupo de judíos radicales de ultraderecha baila y canta en una boda mientras varios de los asistentes acuchillan una foto del bebé palestino quemado vivo el pasado verano, presuntamente por colonos extremistas en Cisjordania, y otros lo celebran con pistolas, fusiles, cuchillos y un remedo de cóctel molotov en la sala.

ElPaís

Lo que nos espera está por ver, pero probablemente empezará a decidirse en Davos. (iStock)

La gran transformación que está sufriendo el mundo. Y será el tema central de Davos 2016

Según el presidente ejecutivo del World Economic Forum, Klaus Schwab, estamos inmersos en una gran transformación mundial, de consecuencias notables. Y cuenta quiénes van a ser los ganadores.

"Los mayores beneficiarios de la revolución industrial que llega serán los accionistas, los inversores, y los proveedores de capital intelectual a los innovadores"

El Confidencial

En nombre de todos los que ya no están con nosotros

Tomas F. Ruiz

En nombre de todos los que han perdido la vida en estos cuatro últimos y fatales años. En nombre de todos aquellos enfermos que murieron a causa de las restricciones de medicamentos esenciales o de servicios sanitarios básicos, como consecuencia del cierre de hospitales, ante la imposibilidad de acceder a prestaciones sanitarias que no pudieron pagar por haber sido privatizadas; en nombre de todos aquellos que quedaron en el camino o fallecieron en una sala de espera o ni siquiera llegaron a un hospital cada vez más lejano.

En nombre de todos aquellos ancianos que quedaron sin recursos y murieron por falta de asistencia social, de aquellos que perdieron las ayudas familiares y fallecieron solos y abandonados. En nombre del más de medio millón de familias desahuciadas que quedaron sin casa en España, sin un techo donde cobijarse y que han tenido que sobrevivir en las calles, buscando el hogar que les arrebataron. En nombre de ese puñado de desesperados que prefirieron la muerte rápida y se prendieron fuego delante del banco que los arruinaba, o se tiraron por la ventana del humilde quinto piso que iban a robarles.

En nombre de todos los trabajadores que perdieron sus medios de vida y se desplomaron, de todas las mujeres obreras que tuvieron que prostituirse para que el patrón no las echara del trabajo. En nombre de todos los trabajadores y trabajadoras que fueron multados, apaleados, detenidos y encarcelados por reclamar sus derechos laborales y exigir que se les diera un trabajo digno con el que alimentarse. En nombre de todos los jóvenes que buscaron trabajo y nunca lo encontraron; en nombre también de todos aquellos otros que consiguieron un empleo precario, miserablemente pagado, a los que se les colocó una argolla al cuello y fueron explotados a golpe de látigo. En nombre también de los muchos otros jóvenes españoles que no pudieron estudiar por falta de recursos y perdieron la oportunidad de formarse en las universidades.

En nombre de los inmigrantes que fueron tiroteados y asesinados por guardias civiles cuando intentaban llegar a nado a nuestras costas. En nombre de todos aquellos otros que fueron humillados y deportados, tratados como ganado y enviados de vuelta al matadero de donde habían escapado.

En nombre también de todos aquellos presos políticos y sindicales que fueron torturados en las comisarías, juzgados por tribunales indignos, encarcelados por pedir libertad para sus pueblos y justicia para sus trabajos. En nombre de todos los que se han enfrentado a la injusticia y han sufrido persecución y acoso.

En nombre de todas las mujeres -y también de los hombres- que han muerto a manos de sus parejas como consecuencia de unas leyes inútiles y unos jueces negligentes. En nombre de tantas familias rotas, parejas separadas, hijos sin la compañía de sus padres que la inmigración ha provocado. En nombre de los miles y miles de españoles condenados injustamente a buscar trabajo fuera de su patria. En nombre de todos aquellos que han tenido que humillarse en el extranjero para conseguir un trabajo esclavo con el que mantener a sus familias, de esa nueva generación de expatriados que se han visto forzados a abandonar España.

En nombre de todos ellos ha llegado el momento de pedir cuentas a empresarios y a banqueros corruptos, a presidentes y a ministros deshonestos, a jueces y a magistrados indignos, a policías y a sicarios de la más baja ralea… Y como no, también a los reyes ilegítimos que a golpe de maza han impuesto en este país su tiranía, a las princesas estafadoras y a los yernos ladrones, a todos aquellos que desde la casa real han saqueado el país y han hundido en la miseria a tantos miles de familias obreras… Ha llegado el momento de delimitar sus responsabilidades y juzgarlos a todos por los delitos perpetrados.

En nombre de todos aquellos que ya no están con nosotros, en nombre de todas las víctimas de esta situación de expolio generalizado que hemos sufrido, en nombre de todos los damnificados por esta jauría de hienas que durante cuatro años nos han devorado, no hay que permitir que la impunidad siga siendo la norma que permita a los criminales salir siempre impunes en España… En nombre de todos los que ya no pueden hacerlo por ellos mismos, ha llegado el momento de exigir justicia y castigar a los culpables.

 

 

De lo que no se habla en la campaña electoral

Crece la disidencia en la izquierda ‘abertzale’ por los presos etarras

El colectivo disidente ATA (Amnistía Ta Askatasuna) lanza un pulso a la dirección de Sortu por su postura inmovilista en la política de los reclusos de la banda

ElPaís.es

Polémica en Italia: un colegio cancela la Navidad para favorecer la integración

Un 20% de los alumnos de este centro de educación infantil, primaria y secundaria es de origen extranjero, y para facilitar su adaptación, el director retiró los crucifijos de las aulas

El Confidencial

Significado y origen de Navidad

La Navidad (en latín: nativitas, ‘nacimiento’)?, también llamada coloquialmente «pascua»,1 2 es una de las festividades más importantes del cristianismo, junto con la Pascua de resurrección y Pentecostés. Esta solemnidad, que conmemora el nacimiento de Jesucristo en Belén, se celebra el 25 de diciembre en la Iglesia católica, en la Iglesia anglicana, en algunas comunidades protestantes y en la mayoría de las Iglesias ortodoxas. En cambio, se festeja el 7 de enero en otras Iglesias ortodoxas como la Iglesia ortodoxa rusa o la Iglesia ortodoxa de Jerusalén, que no aceptaron la reforma hecha al calendario juliano para pasar al calendario conocido como gregoriano, nombre derivado de su reformador, el papa Gregorio XIII.

Los angloparlantes utilizan el término Christmas, cuyo significado es ‘misa (mass) de Cristo’. En algunas lenguas germánicas, como el alemán, la fiesta se denomina Weihnachten, que significa ‘noche de bendición’. Las fiestas de la Navidad se proponen, como su nombre indica, celebrar la Natividad (es decir, el nacimiento) de Jesús de Nazaret.

https://es.wikipedia.org/wiki/Navidad

El mundo creado (2)

Hace algunos años, muchos, tal vez diez, hoy decir en una taberna a un bebedor de cerveza, que el futuro de la humanidad se llamaba “capitalismo autoritario” y China era el primer ensayo.

Las películas en el cine, las series de la televisión, ensalzando el heroísmo de la policía que cuida de nosotros y justificando la violencia que ejerce, (antaño sólo masculina y hoy de los dos géneros, como paradigma de la liberación de la mujer), que en Estados Unidos muestra su brutalidad contra los negros fundamentalmente y en España contra los ojos de mucha gente que quiere demostrar su desacuerdo en manifestaciones.

Una incipiente represión carcelaria, que empieza a ser numerosa, muy preocupante, contra manifestantes y huelguistas fundamentalmente acusándoles de cosas que no han hecho y que se pretende condenar a cárcel por participar en una huelga como piquete, y sobre todo la Ley Mordaza, que ahonda la represión económica al poderte multar por el solo hecho de decirle a un policía ¡hombre no!, lleva a pensar que el borracho parlanchín de aquella tasca no iba muy descaminado y que, “tacita a tacita” ya pasados los tiempos en que la izquierda en bloque criticaba cualquier atisbo de represión, preocupada por una posible involución “pseudodemocrática” y hoy calla, nos acerca, sin prisa pero sin pausa a ese capitalismo autoritario que nos convertirá en esclavos a la mayoría de la humanidad.

Para este camino que han de recorrer con toda seguridad los que tienen el poder económico a nivel mundial, los atentados de París, Los de Madrid, los de Londres o Nueva York, sin afirmar que ellos tengan algo que ver directamente en su ejecución, les viene como anillo al dedo.

Joaquín Ortiz

Crónicas

     

Muere un bebé palestino asfixiado con gases lacrimógenos lanzados por Israel

Un bebé palestino de 8 meses ha muerto a causa del uso de gases lacrimógenos por parte del Ejército israelí, según ha informado el Ministerio de Salud palestino. El incidente se ha producido en la pequeña localidad cisjordana de Beit Fayyar, al sur de la ciudad de Belén.

Eco Republicano

 

Esta es la recuperación del Partido Popular

Renfe recibe 12.570 solicitudes para 75 contratos precarios

La empresa pública endurece las condiciones de contratación y obliga a compulsar la titulación requerida ante notario por temor a una avalancha de solicitantes que no logra evitar.

eldiario.es

“Rojos, os lo tenéis merecido”

Una joven pareja residente en la capital denuncia haber sido agredida en tres ocasiones por un grupo racista y xenófobo "que participa en eventos de la Falange Auténtica celebrados en un bar madrileño".

Público

Adjuntamos Comunicado de Prensa de CGT sobre Euromarchas a Bruselas

Saludos cordiales

La CGT apoya las Euromarchas a Bruselas, pero no participará en actos con tinte electoralista como el que se pretende realizar en Cádiz con motivo de la presentación de esta movilización, convocada del 1 al 17 de octubre

La Confederación General del Trabajo (CGT) ha estado y está de principio a fin por estas Euromarchas que lanzan, desde la base de los movimientos sociales, el grito de la lucha por la dignidad. En nuestros sindicatos y federaciones consideramos relevante la participación de todas las personas y colectivos, formando una sola piña donde vivan y valgan lo mismo un militante de base, o alguien que participa a nivel personal, que quien ostenta cargos y responsabilidades organizativas. Este diseño es el que dio origen a las anteriores Marchas de la Dignidad y al resto de las movilizaciones que surgieron al abrigo del 15M.Este modelo plural, horizontal y asambleario es con el que nos identificamos en CGT. Otros escenarios son posibles, por supuesto, pero no son el nuestro. Estamos en contra de la utilización de las Euromarchas por parte de líderes en campaña electoral de determinados partidos políticos, nuevos y viejos.

SINDICATOS

Son niños, no figuras en un tablero de ajedrez, ¡señores!

Ana Isabel Ruiz

Politóloga y responsable de comunicación de Decide en Común

Aún tenemos nuestras retinas congeladas, duele pestañear de nuevo, intentando comprobar una y otra vez si la imagen de un niño ahogado, que el mismísimo mar devolvía de vergüenza –la que nos falta- a la costa de nuestros corazones rotos, es un mal sueño. Y de repente, pestañeamos, no estamos dormidos, estamos idiotizados con lo que nos cuentan, la vida en blanco y negro; los buenos y los malos; los refugiados y los inmigrantes que vienen a “quitarnos-no-sé-qué”. Despertad, es real, ese niño tenía 3 años y se llamaba Aylan, murió junto a su hermano de 5 años y su madre mientras intentaban llegar a la isla griega de Kos. Niños que en vez de jugar en la playa haciendo castillos de arena, arriesgan su vida en un juego de tronos y ajedrez que otros obligan a jugar; los que quieren más, sin límite, sea como sea y cueste lo que cueste: la sangre, sudor y lágrimas de los más pobres, de los más inocentes. Como siempre y esperemos no para siempre.

el digital andaluz

Capotadas a la ciencia y estocadas a la decencia

Julio Ortega Fraile

Decía Albert Camus que toda forma de desprecio, si interviene en política, prepara o instaura el fascismo. Por analogía, si interviene en la ética y en la conducta, adoctrina en la sumisión de cualquier sentimiento de compasión o empatía.

Al hilo de ciertas despectivas declaraciones de Enrique Ponce, el autor analiza las falacias en las que los matadores de toros y cuantos apoyan la tauromaquia basan su sanguinario egoísmo.

eldiario.es

España no se parece en nada a Francia:

Ni en los salarios, ni el las prestaiones sociales, ni en la sanidad... sin embargo los franceses se parecen cada día más a los españoles de los años 40, 50, 60 y 70.

Las parisinas evitan las faldas en los transportes públicos

“Era la mañana del primero de enero; volvía a casa en el metro con una amiga. Un grupo de chicos se acercaron y comenzaron a levantarme el vestido sin ningún pudor y riendo. Comencé a gritarles y cuando salieron del tren les arrojé el agua que llevaba en una botella; uno de ellos me escupió a la cara antes de que la puerta se cerrara. Ningún otro pasajero reaccionó. Una bonita forma de comenzar el año...”

Claro que los franceses lo hacen con mayor "libertad" y descaro.

nuevatribuna.es

En España en aquellos años, la tradicción "torera" era restregarse con las chicas que viajaban en el transporte público aprovechando el llenazo de los vagones de metro y autobus en las horas punta.

Víctor Díaz-Cardiel, el corazón de las fiestas del PC

oulanem • hace un día

Es buena la memoria histórica porque sirve para recordar lo sucedido. Y entonces hay que recordar muchas cosas. Es asombroso el modo en que se manipula la historia para engañar sobre todo a la gente joven. En el caso de Victor Díaz-Cardiel hay que preguntar si se le ha olvidado que fue su partido, el PCE el que votó la ley de amnistía que ahora parece rechazar sin dar ningún argumento sobre lo ocurrido entonces y su actual actitud. Pero esto es casi lo de menos porque también se le ha olvidado que el PCE negó la defensa de sus abogados a los condenados y después fusilados, 3 miembros del FRAP y dos de ETA, debido a la política de reconciliación nacional que defendían, llamando a perdonar y abrazar a monárquicos, cristianos y falangistas, y en esa negación de la defensa de los fusilados también estaba justamente Manuela Carmena, a la que habría que preguntar por su responsabilidad. También se olvida de que en aquellos años de la Transición el servicio de orden del PCE se dedicaba a romper brazos, piernas y cabezas de aquellos que intentaban enarbolar banderas republicanas mientras mantenía una coordinación permanente con el Ministerio del Interior con Martin Villa al frente, entonces eran amiguetes, ahora 40 años después quiere que le juzguen en el país donde gobiernan los sucesores del Perón que tuvo buen cobijo bajo Franco.. Recordamos también por ejemplo la actuación de ese servicio de orden atacando conjuntamente con los antidisturbios a los que gritaban contra el golpe de Estado en la manifestación tras el 23-F mientras Carrillo y otros jerarcas del PCE iban del brazo de Fraga. Recordamos como firmaron los Pactos de la Moncloa que significaron la perdida de un mínimo del 25% del poder adquisitivo de los trabajadores y muchas otras actuaciones en contra de la clase obrera.

¿Cuando va a pedir perdón por todo esto Victor Díaz-Cardiel? ¿Cuando van a empezar a contar la verdad? Tenemos la seguridad de que no pedirá perdón y no contará la verdad. Y sabemos que saldrán los fanáticos y sectarios de siempre insultando y pidiendo la cabeza de los que siempre nos opusimos a sus traiciones.

Diario Pública

 

EEUU y los yihadistas extienden el “Arco de Crisis” a Asia Central

El llamado “Arco de crisis”, santo y seña del proyecto diseñado en 1978 por Zbigniew Brzezinski, tiene por objetivo provocar tensiones étnico-religiosas en las proximidades de Rusia y China, desde el Cáucaso y Oriente Próximo hasta Asia Central y las costas del Océano Índico, valiéndose del fundamentalismo religioso. En 2012, la Agencia de Inteligencia de Defensa de EEUU reconoció al “yihadismo sin frontera” como un activo estratégico para llevar adelante sus planes. Una vez desmontados la URSS, Afganistán, Irak, Libia y Siria, Washington acompañado por su Estado Islámico (EI) vuelve a Afganistán –el país más estratégico del mundo— para hacerse con el control de Asia Central, patio trasero de Rusia y China, fronteras de la India e Irán.

Leer entero

 

 

 

A los republicanos

Ha aparecido un artículo en Eco Republicana hablando de la cuestión Republicana firmado por:


Veamos, someramente, unos hechos historicos

El Pacto de San Sebastián. Víspera republicanas.

Un acuerdo “entre caballeros” (no se hizo acta), selló, en la calurosa tarde donostiarra del 17 de agosto de 1930, la alianza de todos los grupos republicanos españoles para acabar con el régimen monárquico, ya herido de muerte por la dictadura primorriverista. “crónica de la época)

Antes de eso, el 27 de febrero de 1930, un mitin de Sanchez Guerra en el teatro de la zarzuela negándole todo apoyo al Rey Alfonso XIII, tanto él en ese mitin como otros políticos de la restauración durante todo el tiempo que duró la dictadura de Primo de Rivera, hicieron posible la II República.

Tras el mitin de la Zarzuela, se hizo la primera manifestación republicana en Madrid desde hacía mucho tiempo, eso sí, espontánea.

Esta es la crónica de la época

Las izquierdas españolas firman lo que será llamado «Pacto de San Sebastián». Instauración de la República y autonomías regionales son los acuerdos más destacados.

San Sebastián, 18 (10 m.).- Ayer, a mediodía, acudieron al hotel de Londres representantes de los distintos partidos republicanos españoles y después de almorzar se reunieron en los locales de la Unión Republicana.

La reunión duró desde las cuatro hasta las cinco y media, y se distinguió por la coincidencia fundamental en las cuestiones autonómicas, electoral y revolucionaria.

Al terminar, los reunidos se negaron a hacer manifestaciones concretas, limitándose a referirse a la siguiente

Nota oficiosa

«En el domicilio social de Unión Republicana y bajo la presidencia de D. Fernando Sansisin, se reunieron esta tarde don Alejandro Lerroux y don Manuel Azaña, por la Alianza Republicana; don Marcelino Domingo, don Alvaro de Albornoz y don Angel Galarza, por el partido republicano radical socialista; don Niceto Alcalá Zamora y don Miguel Maura, por la derecha liberal republicana; don Manuel Carrasco Formiguera, por la Acción Catalana; don Matías Mallol Bosch, por la Acción Republicana de Cataluña; don Jaime Ayguadé, por el Estat Catalá, y don Santiago Casares Quiroga, por la Federación Republicana Gallega, entidades que, juntamente con el partido federal español -el cual, en espera de acuerdos de su próximo Congreso, no puede enviar ninguna delegación-, integran la totalidad de los elementos republicanos del país.


Los protagonistas del pacto

»A esta reunión asistieron también, invitados con carácter personal, don Felipe Sánchez Román, don Eduardo Ortega y Gasset y don Indalecio Prieto, no habiendo podido concurrir don Gregorio Marañón, ausente en Francia, y de quien se leyó una entusiástica carta de adhesión en respuesta a la indicación que con el mismo carácter se le hizo.

Tres cosas:

Se reunieron, en los locales de Unión Republicana de San Sebastian, es decir, tenían la suficiente ORGANIZACIÓN Y FUERZA, para poder mantener sedes de partido.

Asistieron “peces gordos” de la intelectualidad española.
Y eran un montón de grupos que ya tenían representación parlamentaria.

Poco después, se unieron al pacto el PSOE y la UGT. Estas dos organizaciones hoy, aunque conservando las siglas, muy lejanas están de los ideales socialista y la combatividad de aquellas de 1930, tanto es así, que apenas se pueden distinguir de la derecha mas casposa española.

Dice Rafael de la Garza Talavera:

“Por más que le de uno vueltas al asunto, resulta imposible negar que la monarquía española no es sólo el legado político exclusivo de la dictadura franquista sino que, al mismo tiempo, representa el único obstáculo institucional para la existencia de la República”.

No. No es verdad. El mayor obstáculo institucional es que en las instituciones del Estado español, no hay ni un sólo republicano y, por tanto, no se puede levantar la voz desde las instituciones para reivindicar el republicanismo.

Dice también:

“Es por lo anterior que la corriente republicana ha cobrado protagonismo frente a la abdicación envenenada de Juan Carlos, que en su afán por sobrevivir y tragándose sus propias palabras, se hace un lado para cederle la corona a su hijo Felipe”.

Dios mío, ¿dónde está ese protagonismo?, si en las próximas elecciones ni siquiera hemos sido capaces de que exista una papeleta republicana que poder meter en la urna. Ni en las anteriores tampoco, ni en las municipales, ni en las autonómicas.
Solamente en la últimas europeas, se presento una candidatura muy digna de Alternativa Republicana, encabeza por un buen republicano, Alfonso, y hasta el propio partido se encargó de torpedearla alegando que el cabeza de lista quería todo el protagonismo, cosa esta absolutamente falsa.

“El descrédito real fue cobrando fuerza…”

Y pusieron a otro. El pretender que el enemigo fundamental de la República es el Rey, es no entender, que en un Estado neoliberal como el que actualmente impera en España, los que tienen el poder económico, son también los que tienen el poder político y, si estos entienden que la monarquía se pudre definitivamente, no tardarán ni un día en proclamar la III República, que será, al no existir organizaciones republicanas capaces, una tercera parte del franquismo presidida por Aznar o Felipe Gonzalez, como ya he dicho tantas veces.

Y sigue:

“Es por ello que la presente coyuntura muestra a una monarquía débil y con crecientes manifestaciones públicas en su contra, difíciles de concebir hace dos décadas”.

Sí. En el futbol le pitan si coincide el Barcelona o el Bilbao, pero en los partidos que juega el Real Madrid, el Sevilla o cualquier otro equipo no. Y lo que es más importante, no le pitan por rey “monárquico”, sino, por no se independentista.

Pero en las urnas, el voto del descontento de la izquierda se ha ido a Podemos, que es lo mismo que irse a la monarquía, y el descontento de derechas se ha ido a ciudadanos que también es lo mismo que irse a la monarquía. Porque no hay ninguna alternativa electoral republicana capaz de recoger el cabreo de las masas en las urnas, que hoy por hoy es donde está el quid de la cuestión.

Sólo insistir para terminar, que si los republicanos quieren protagonizar un tiempo político venidero, tienen que mentalizarse que hay que crear una herramienta republicana que nos lleve a poner los pies en todas las instituciones del Estado y esta herramienta, que hay que crear desde cero, en la situación actual del republicanismo en España, empieza por crear una plataforma o asociación de actividades republicanas. Y tienen que ser los grupos y los partidos republicanos existentes los encargados de esa tarea.

Joaquín Ortiz

 

Un puño de cartón

Así que pasen cinco años

Quiero aclarar, para que no haya malos entendidos, que creo firmemente que en España, a nivel de movilizaciones y creación de organizaciones, como la Plataforma de Afectados por la Hipoteca, (PAH), de éxitos políticos y electorales, de sectores de la sociedad a los que no representaban en aquel momento (15M) ninguno de los partidos del arco parlamentario, ha habido un antes y un después del 15 M. Pero también quiero aclarar que no creo que este movimiento haya venido de la espontaneidad de las masas. También creo, que alguien o “álguienes” que sepan trabajar en el campo de la historia o del periodismo de investigación debería intentar aclarar los orígenes de este movimiento.

Yo quise hacerlo desde el primer momento. Estuve a diario en la acampada durante horas, de día y de noche aunque nunca me quedé a dormir, hice, mas de mil fotos, grave treinta y tres videos que creo que se me han jodido, he incluso hice siete u ocho pequeñas entrevistas preguntando que pensaban algunos jóvenes de la República que no se como se suben a la red, pues están iTunes, este programilla de música del Mac, que parece incompatible con todo lo que le rodea.

Acumulé también artículos de prensa, informaciones de toda índole, comunicados que hacía el 15 y hasta “robé” de Sol, uno de los carteles más bonitos que había, muy grandote que aún conservo, y que al verme, un muchacho que estaba colgando el suyo me regaño diciéndome: “ya ves tu quitas y yo pongo”. Pero mi avaricia, pensando que dentro de cien años, ese cartel valdría millones, me obligó a escapar con el cartel como un vulgar chorizo. Después, pasó como siempre es decir, lo que decía Quevedo:

Pues amarga la verdad,
Quiero echarla de la boca;
Y si al alma su hiel toca,
Esconderla es necedad.
Sépase, pues libertad
Ha engendrado en mi pereza
La Pobreza.

Al recordar aquellos días en este quinto aniversario, volví a ver las fotos que había hecho y pensé: “voy a darles la lata un poco a esos cuatro o cinco amigos y amigas, que en el Facebook dicen que les gusta las cosas que escribo. Así que, durante los próximos días iré subiendo algunas fotos y veré si puedo arreglar los videos también para subirlos y escribiendo lo que se me ocurra sobre aquellos días. Espero que me dejéis huir al igual que hizo aquel muchacho que pegaba un cartel.

Joaquín Ortiz

La idea

 

El Club de Amigos de la Unesco de Madrid (CAUM), Asociación de Amigos de las Brigadas Internacionales (AABI) y un largo etc. de asociaciones de todo tipo que no tienen la función de decir: “Rey no” aunque realmente lo hacen. Cada lunes que el CAUM (uno al mes) hace una charla republicana o permite que se reúnan en sus locales un grupo de mujeres por la república, lo está haciendo.

Cada vez que AABI, junto a otras organizaciones, hace la marcha del Jara o va a Tarancón a homenajear a gente que vino a España a defender la República o a Cordoba, lo están haciendo.

Son legales, tienen sus socios, que no tienen por que ser ni de un partido ni de otro, pagan su cuota. Cuotas que en muchos casos permiten que puedan tener un local donde reunirse. Un local, donde guardar las pancartas, donde hacer charlas y debates etc. Editan sus libros, que venden o regalan si les da la gana, sus documentos, su videos, su web etc.

No pueden tener el nombre de ningún partido político u organización política ya existente, pues en ese caso sería un apéndice de esas organizaciones y para asociarse ella tendrían que estar de acuerdo, los socios, con la linea política y los estatutos de la organización en concreto. Y solucionan un problema muy serio: permitir que la gente sin partido, en esas asociaciones, tengan voz y voto y puedan decir por mayorías. Que de otra forma sería imposible.

Crea un ambiente de igualdad democrática en la que ningún partido tiene supremacía sobre el conjunto de la asociación y es, por tanto, una escuela de Democracia y respeto. Esta especializada en crear republicanos, en difundir la idea republicana y ayuda a las organizaciones republicanas políticas existentes a crecer y a darse a conocer. Se podría decir más pero yo creo que con esto es suficiente para explicar y defender mi idea de como empezar a unir a los republicanos. Es una tarea importante. Para la que hay que trabajar con disciplina y entrega para sacarla adelante. Como hicieron en su momento los socios del CAUM, AABI etc. Pero merece la pena. Se le puede poner cualquier nombre que exprese claramente su cometido.

Joaquín Ortiz

Un titular del diario.es, de hace algunos días, me alienta para hacer una reflexión sobre quien es el enemigo.

“Rivera alienta la rebelión de los vicesecretarios para suceder a Rajoy”

Hace mucho tiempo, leí una carta de Troski a unos grupos terroristas que surgieron en la Rusia prerevolucionaria. No la recuerdo bien, pero si recuerdo que les decía que “al fin, cualquier “mandatario” del Estado, por muy alto que estuviera en la escala de poder, no era otra cosa mas que un funcionario y que por muchos que mataran, los que realmente tienen el poder tendrían siempre miles dispuestos a ocupar ese puesto”. El terrorismo, por tanto era inútil.

Con Rajoy, pasa lo mismo, Ribera, evidentemente, no quiere que nadie mate a Rajoy, simplemente, se ha sacado de la manga un “eslogan” para intranquilizar y dividir a los “señores de la guerra” del PP, con el fin de debilitar a esta formación y convertirse con el tiempo, Ciudadanos, con él a la cabeza, que es muy jovencito, en el partido de la derecha que le haga el “sorpaso” (palabra fea donde las aya) no a Rajoy, que le importa un bledo, sino al PP para convertirse junto con Podemos-IU, no sabemos aún si este matrimonio será eterno, dependerá de las urnas, en los nuevos bipartidos gobernantes de este país al que los ingleses llamaban “la desgraciada España” por la mala suerte que tenía entonces con sus reyes y demás escoria, que es la misma que tenemos hoy. La misma suerte, digo.¿Creéis en la suerte?. Pues yo tampoco.

El deseo de Rivera de que se vaya Rajoy es lo mismo que decía Troski del terrorismo: “es inútil”. Inútil, para un cambio de política, pues Rajoy no es el poder. Salvo para este ambicioso señor. Si los del PP fueran listos y se lo cargaran el nuevo “emblema del PP” sería el mismo perro con distinto collar. Pero si el PP no cambia a Rajoy y cuaja el “eslogan” de Ciudadanos, puede ocurrir que muchos votantes y apoyos empezaran a pensar que el problema es Rajoy. No el problema de España, que también, sino el problema de sus cuentas corrientes en el mundo oscuro de los paraísos fiscales y, buscaran un nuevo “representante” quizás con pocos escrúpulos que, pasada la ola de las investigaciones, que seguramente no conducirán a ningún sitio, se volviera a la normalidad abusiva de la corrupción. Aunque yo creo que nunca ha desaparecido.

En resumen, no es Rajoy el que se tiene que ir, que también, sino los que tienen el poder económico.

Joaquín Ortiz

 

Polémica levantada en el partido laborista del Reino Unido

Estado de Israel
versus comunidad judía

Tomas F. Ruiz

La disputa levantada en el partido laborista en torno a las polémicas declaraciones de su miembro, Ken Livingstone, por haber afirmado que Hitler estaba, antes de enloquecer, a favor de la creación de un estado hebreo, resulta, como poco, chocante y absolutamente gratuita. Si como dicen, existe incluso documentación al respecto, una declaración de este tipo no tiene por qué resultar tan convulsiva. El hecho de que Hitler apoyara la creación de un estado judío, en un momento concreto de su aberrante trayectoria ideológica, no resta ni un ápice de monstruosidad al genocidio que años después cometió en el conocido como Holocausto. Naz Shah, otra diputada laborista, sugirió que el estado de Israel se podría trasladar a EE.UU, lo que resulta una sugerencia totalmente respetuosa e inevitablemente práctica, de cara a solucionar de una vez por todas la caótica situación que la imposición del país hebreo supuso para todos sus vecinos en Oriente medio.

El estado de Israel y la comunidad judia

Antes de comenzar a lanzarse reproches recíprocos y acusaciones pro nazis, ofreciendo a la prensa conservadora la posibilidad de emitir todo tipo de disparatadas noticias, los diputados del partido laborista británico deberían especificar cuál es su postura ante el estado judío de Israel. De la misma forma, se echa de menos una diferenciación, clara y contundente, de que el estado de Israel no representa fidedignamente a la comunidad judía internacional.

La judía, como religión que se fundamenta en valores humanos, es tan respetable como cualquier otra doctrina. Si bien es cierto que los judíos insisten en definirse como “pueblo elegido”, colocándose así en una situación de privilegio frente al resto de la especie humana, este tipo de creencias -considerarse elegidos por un dios imaginario- es un cáncer muy extendido entre todo tipo de religiones o sistemas de creencias. Una interpretación disparatada de esta creencia justificaría las atrocidades que Israel comete contra Palestina. Al gozar de privilegios divinos, los soldados judíos pueden cometer todo tipo de crímenes contra el adversario.

Resulta, cuando menos, chocante que Ken Livingstone, ex alcalde de Londres, no haya sido capaz de exponer más detalladamente sus planteamientos. La comunidad semita que hay en el mundo no es el estado de Israel; por otra parte, el estado israelita tampoco representa globalmente los intereses o valores de la comunidad judía internacional. Una puntualización oportuna en este sentido, habría hecho que sus explosivas declaraciones sobre el abominable fhürer germano no hubieran tenido el impactante efecto que tuvieron.

Ni son todos los que están, ni están todos los que son

En primer lugar, hay que diferenciar de antemano la dualidad existente entre el término “judío” y el estado de Israel. Para ser más concreto: una cosa es la cultura judía (dentro de la cual se incluye su religión como componente inseparable) y otra, totalmente diferente y distinta, es el estado hebreo. Es cierto que todos los que viven en territorio israelí son judíos; si no religiosamente, sí cultural y políticamente hablando. Aunque eso no significa que todos los judíos del mundo apoyen la política del estado de Israel.

Es un hecho que desde la propia colectividad hebrea internacional cada vez hay mayor oposición a la política de invasión de territorios, violación de derechos humanos y crímenes de guerra que practica el estado de Israel. Son dos cosas, si no muy diferentes, si bien distintas. Es cierto que, gozando de la impunidad que le confiere la comunidad internacional -con la farsante ONU a la cabeza-, el estado de Israel practica un tipo de terrorismo muy peculiar contra la población palestina. Pero es un error generalizar este comportamiento y acusar de ello a toda la población judía que habita en el planeta.

Carnaza para la prensa conservadora

Si desde un principio se hubieran dejado bien claros estos puntos, es muy posible que el partido laborista no hubiera servido de “carnaza” para la prensa conservadora británica.

Hay que colocar al estado de Israel por una parte y a la cultura semita por otra. No hay semitismo en reconocer el respeto y la consideración que la religión judía merece, por haber sido uno de los primeros sistemas de valores que aparecieron en el mundo y estar contemplada como una de las religiones más antiguas de la Historia. Tampoco es anti-semitismo acusar al estado de Israel de comportarse con los palestinos con la misma crueldad y brutalidad que los nazis tuvieron con ellos.

La cultura judía –que no la “raza”, ya que ahí sí entraríamos en el fangoso territorio de los privilegios étnicos que sitúan a unos seres humanos por encima de otros y les dan el derecho de justificar el genocidio-, ha dado al mundo hombres de renombrado prestigio. Entre otros, Carl Marx, Einstein o Steven Spielberg.

Por mi parte, me quedo con el genial Woody Allen (pocos conocen que este es su nombre artístico para ocultar su autentico apellido judío; Konigsberg). Si hay alguien que tenga derecho a criticar su propio entorno religioso, este es Woody Allen:Hay dos tipos de personas en este mundo, las buenas y las malas. Las buenas duermen mejor, pero las malas parecen disfrutar mucho más las horas en que están despiertas… En realidad, prefiero la ciencia a la religión. Si me dan a escoger entre Dios y el aire acondicionado, me quedo con el aire”.

Juntos pero no revueltos

Es hora de que el partido laborista opte también por el aire acondicionado y haga bajar la temperatura que han alcanzado sus discordias internas, aclarando como primer paso este imprescindible principio conceptual que separa a la comunidad judía internacional del estado de Israel.

Algunos rabinos ya han dejado oír su voz, denunciando la invasión de territorios y habituales prácticas de tortura que perpetra el estado de Israel, prácticas que consideran como contrarias al sistema de valores que propone la doctrina judía. Hace apenas dos semanas el mundo entero se estremeció viendo por la televisión como un soldado israelita asesinaba a sangre fría a un palestino herido y tirado en medio de la calle.

Estado de Israel y comunidad semita internacional pueden estar aparentemente relacionados; pero hay que dejar bien claro que, aunque estén juntos, no deben estar “revueltos”. Así se evitarían confusiones muy extendidas entre la población media y se dejaría desde el principio claro que no hay anti semitismo en denunciar la actuación trasgresora del ejercito israelí. Es importante dejar claro qué el estado de Israel no siempre representa a los judíos del mundo entero y  que, por lo tanto, no debe identificarse a ambos en un mismo concepto. Va siendo hora de que Jeremy Corbyn, un eterno luchador por los derechos humanos, aclare estos dos conceptos y firme la paz con aquellos que, desde una postura también equívoca, nunca pretendieron hacer apología de Hitler desde el partido de los trabajadores británicos.

Jaleo en la sala

Una vez, asistí a una conferencia debate, y al finalizar los ponentes, el moderador permitió que el público pidiera la palabra. Se levantaron quince manos y a continuación el moderador dijo: no se extiendan mucho, porque nos quedan diez minutos y tienen que hablar quince personas.

Es una constante en este tipo de actos que se anuncian como charla debate, coloquio o algo parecido, dando a entender que al finalizar la exposición se permitirá al público asistente dar su opinión. Como esto es conflictivo, pues las personas que acuden quieren expresarse y el tiempo es poco, ahora se ha puesto de moda, estoy hablando de actos políticos, no de conferencias sobre el funcionamiento de la próstata, el concepto “pregunta” en sustitución de “debate”.

Pero pasan dos cosas. La primera, si el que habla desde el público alaba las intervenciones de los ponentes se le permite hablar bastante tiempo, aunque no haga una pregunta pero si el que habla hace una critica a alguna de las intervenciones de los ponentes, entonces el moderador en seguida le dice: “¡Haga su pregunta que tiene que hablar mucha gente!”. Esto lleva a que siempre, los primeros en hablar se puedan expresar y mientas avanza el acto se va recortando el tiempo del resto de la gente que quiera hablar.

La segunda, es que cada vez que contestan los ponentes, en general para repetir lo que ya habían dicho, consumen un tiempo excesivo dando lugar no solo al cansancio del publico, que siempre acaban marchándose antes de que termine el acto, sino a que se queden con la palabra en la boca muchos de los que la pidieron.

Yo propondría un esquema para estos actos que permitiese un debate de una forma razonable.

Lo primero dividir el tiempo del acto entre los que hablan desde la mesa y los que hablan desde el público. Por ejemplo si el acto dura dos horas, tres cuartos de hora reservarlos para las intervenciones del público.

Lo segundo, una vez que los ponentes hagan su intervención, se divida y se le otorguen los minutos de intervención a cada persona que quiera hablar en función del tiempo que quede para terminar el acto. Es decir, si hay diez palabras pedidas y queda media hora, a tres minutos por barba y el cuarto de hora que queda, que se le asigne a los ponentes para contestar a razón también de tres minutos por respuesta. De esta forma todos tan contentos.

Este escrito, puede parecer un estupidez que no interesa a nadie, pero en los dos últimos actos a los que he asistido, por esta razón, se han montado unas trifulcas de narices.

Joaquín Ortiz

Segundo asalto (II)

Hace algún tiempo, cuando la izquierda quería cambiar el mundo, caminando hacia una sociedad, por supuesto lejana en el horizonte de la utopía, en la que cada cual diera a la sociedad según su capacidad y la sociedad diera a cada cual según su necesidad, se enfrentaban como contradicciones antagónicas dos conceptos: “revolución y reforma”, la revolución, era y es, la sociedad sin clases y el reformismo, era y es, el intento del poder económico de perpetuarse sin conflictos de clase a cambio de dar algunas migajas altamente volátiles a los trabajadores y ciertas prebendas a los políticos que les ayuden a mantenerse en el poder, como sueldos de ochenta mil euros al año. ¡Que lejos de la fortuna acumulada en unos pocos años por el señor Amancio Ortega!.

La revolución, ha perdido sus primeras batallas, pero el reformismo ha sido barrido por acontecimientos históricos, como la Primera Guerra mundial, la crisis del 29, la Segunda Guerra Mundial mandándolo continuamente al, tan mencionado basurero de la historia desde donde al parecer sigue saliendo una y otra vez para volver a él, también, una y otra vez.

Joaquín ortiz

Segundo asalto

Ha terminado el primer asalto de los partidos políticos nacionales, (los “internacionales” no cuentan para alcanzar el poder de gestionar los intereses de la clase dominante, léase los que tienen el poder económico), con sus novedades y sus gracias los nuevos partidos debutantes, al menos Podemos, demostrando, con sus aptitudes y sus discursos, al igual que a lo largo de estos últimos cuarenta años los partidos y sindicatos tradicionales, ¡lo lejos que están todos de querer cambiar el orden social establecido!, conformándose, simplemente, con algunas reformillas que a la más mínima crisis económica del capitalismo, caerían como las hojas secas de los árboles.

Conste, que no estoy pidiendo “La revolución proletaria” ni “La dictadura del proletariado”, sino cambiar el rumbo de las inmensas fortunas que yacen en los paraísos fiscales, inertes, sin crear ningún tipo de riqueza y sí, mucha incertidumbre para el futuro de una gran parte de la humanidad. Es decir, devolviendo ese dinero a donde ha sido creado con el esfuerzo y el trabajo de todos los ciudadanos del mundo, para volver a utilizarlo en crear los bienes y servicios necesarios para la vida y no, como en la situación actual que cumple la ecuación: dinero-inversión-dinero, sin servir para otra cosa mas que para engordar las cuentas en los paraísos fiscales de aquellos que se apropian del fruto de nuestro trabajo. Hay que recordar aquí, que el dinero no crece en los árboles, es simplemente trabajo acumulado, el de nuestros padres, nuestros abuelos… En este primer asalto, se ha visto la intención exclusivamente “reformista” de los partidos más de “izquierdas” y menos de “izquierdas”.

Joaquín Ortiz

Tarancón y Jarama: en memoria de las Brigadas Internacionales

Escrito por: Tania Caballero Martínez.

INTERNATIONAL BRIGADES:

Although fascists won a war, they were not and will not be able to kill our ideas. Unfortunately, we know that more than 100.000 people, massacred by those risen against constitutional order, are still buried in mass graves. It becomes shameful a “democratic” state maintains victims from that totalitarian regime without identification and without a worthy grave. But right now, we are paying tribute to those fighters who revolted against Francoist. Their heroic battle continues being a great example for each and every one of us, since they did not quit when rights and freedom were attacked. This class struggle, which actually went beyond antifascism, showed all workers and fighters’ wish to live in a Spanish Republic, which promised them decent life conditions, those conditions capitalism denied them. They shall not pass!

BRIGADAS INTERNACIONALES:

Aunque los fascistas ganaron una guerra, no fueron y no serán capaces de matar nuestras ideas. Desafortunadamente, sabemos que más de 100.000 personas, masacradas por quienes se levantaron contra el orden constitucional, están aún enterradas en fosas comunes. Resulta vergonzoso que un Estado “democrático” mantenga sin identificar y sin una sepultura digna a las víctimas de aquel régimen totalitario. Pero hoy acudimos a rendir homenaje a aquellos combatientes que se rebelaron contra los franquistas. Su lucha heroica sigue siendo un gran ejemplo para todos y cada uno de nosotros, ya que no se rindieron cuando los derechos y las libertades fueron atacados. Esta lucha, que iba más allá del antifascismo, mostraba el deseo de todos los trabajadores y luchadores de vivir en una República española, que les prometiese unas condiciones de vida digna, esas condiciones que el capitalismo les negó. ¡No pasarán!

 

Madrid dedicará un jardín a la compañía de soldados republicanos que liberó París de los nazis

'La Nueve', integrada en la División Leclerc, fue la primera unidad aliada en entrar en la capital francesa tras la ocupación alemana. Un año después de que lo hiciera París, Carmena honrará su memoria con un espacio verde hasta ahora sin nombre.

Público.es

 

Siempre en la oposición

Ahora toca comentar

Una vez casi, casi, apagado el ruido mediático provocado por la entrada en el Parlamento de un chico con rastas y una chica con un bebe y, tal vez, algún diputado, de los nuevos claro, que le olían los sobacos, Dios me libre, precisamente a mi, que me ducho los quince y los treinta, ¡aunque esté limpio!, hacer ningún comentario sobre ese particular, toca comentar la entrada de un montón de nuevos diputados en el Parlamento Español que le da colorido al cutre departamento de legislación al servicio de la oligarquía española y, también micrófono a los tertulianos de las diferentes cadenas de televisión, a derechas e izquierdas, en sus no menos cutres tertulias de política basura. Pero antes, como anticipo del probable camino que seguirá nuestro Pablo Iglesias II, recordar, la imagen, que me atormenta noche tras noche, del señor Tsipras, en la televisión siendo entrevistado, entre los ricos y poderosos que se reúnen en Davos con su: “No queremos ser problema, sino solución”. Qué haría allí, la maltrecha y maltratada Grecia en la figura de su más alto representante político, que no económico. Pero todo ha cambiado.

Decía Manuel Vázquez Montalbán en un artículo publicado en alguna de esas revistas de historia, que en la Revolución Rusa, las transformaciones de las condiciones objetivas de la Revolución, eran tan rápidas, tan constantes, que Lenin no podía, como a él le gustaba tanto, dilucidar cual era el siguiente paso que había que dar, pues, cuando se había discutido una estrategia o táctica, de repente todo había cambiado y había que volver a analizarlo. Recordemos y recordamos a nuestros políticos, lo acertado de aquella frase leninista: “en política los más importante es saber cual es el siguiente paso”. Este recuerdo, se lo dedicamos también, con especial cariño, a esos republicanos que andan haciendo concursos por los institutos para saber que piensan los alumnos de como debe de ser una República Parlamentaria, pues está claro, como una Monarquía Parlamentaria pero con un Presidente de Gobierno elegido en las urnas, pero si en la República, solo cambia eso pocos adeptos vamos a conseguir para esa forma de Estado.

Pues bien, estábamos todos tan tranquilos y gozosos, esperando el batacazo de Don Mariano Rajoy en su investidura, “su fracaso” como reiteró una y otra vez el señor Sanchez, cuando este cuco gallego, nos sale con que no se presenta al debate: “que sea otro, hombre ya, el que pase el mal trago de que todo el mundo le ponga a parir, derecha e izquierda, en el debate de investidura y arremete contra… no soy capaz de calificarlo, la sorprendente ocurrencia de Pablo Iglesias II, de presentar poco menos que al gobierno que habrá de regir los destinos de !España¡, de repente a todo el mundo le duele ¡España! en el alma, después de su entrevista con el, ahora sí, proclamado Felipe VI de todas las ¡Españas!, pues el protagonismo que está teniendo en un momento tan extraño de nuestra historia reciente, extraño, que no crucial, se asemeja mucho al tejerazo, que coronó definitivamente a Juan Carlos I de todas las ¡Españas!. Por cierto, está permitido escribir palabrotas.

Y Rajoy, no cesa en su empeño, además de la patronal ¡española! hombre, la europea y la internacional de Davos: el gran pacto.

Joaquín Ortiz

Sufragistas

Hoy viernes, 8 de enero de 2016, con mucho menos de media entrada, en la sala 3 del cine Palacio de la Presa a las 8.20 horas, empezaba una película que se llama “Sufragistas”. Al salir, un poco antes de las diez, al mismo tiempo, un grupo de muñequitas muy jóvenes, todas con una minifalda que dejaba ver unas largas y bonitas piernas, muy maquilladas y con tacones que no tendrían menos de 15 centímetros de alto, salían o esperaban a entrar en un portal en el que debe haber alguna discoteca o algo así. La película cuenta lo que otras mujeres tuvieron que luchar para que ellas pudieran ir a una discoteca libremente luciendo su belleza, solas y hasta altas horas de la noche. Afuera, también a la misma hora, en el Cine Capitol, si no me equivoco, decenas y decenas de personas se apretujaban y se empujaban para entrar lo antes posible a ver esa película de las galaxias.


No contaré el argumento de la película por si alguien que lea esto se anima a ir a verla, pero si os diré, que en general, las películas que hablan sobre la lucha de las mujeres por sus derechos y uno de ellos sin duda alguna es el derecho al voto, que en España lo consiguieron con la Republicá en el año 31 y en Francia en el año 1944, al menos las películas que yo conozco, son frivolidades, en las que unas mujeres de la alta sociedad, se dedican a manifestarse y poco más por ese derecho recibiendo algún apretón cariñoso de la policía. Esta película no es nada de eso. Londres 1912: la época del compromiso, del sacrificio y de la lucha sin cuartel, de las mujeres trabajadoras, obreras, brutalmente reprimidas por la policía inglesa, encarceladas y torturadas en la cárcel si alguna de ellas se revelaba contra las crueles normas en las cárceles de principios del siglo XX. Dos años después, al comenzar la I Guerra Mundial, a todo su sufrimiento como mujeres se sumaría el tener que cargar sobre sus espaldas la responsabilidad de la producción mientras, aquellos que no fueron capaces de “volver sus fusiles contra su propia burguesía” se mataban entre hermanos proletarios en las trincheras de la bella Francia, con al aval de todos los partidos socialista de la Europa en guerra.

 


Ya en el metro, la representación de "las rebajas" esperaba sentada a que llegara el tren.

Cuando yo era joven habría dicho que es "un peliculón"

Joaquín Ortiz

 

El Rey en su salsa

Esto tenemos. Envuelto en el gran salón del trono, plagado de lujo "asiático" que se pagó con la riqueza creada con el trabajo de todos los españoles de aquella época, época de miseria y hambre para los trabajadores, Felipe VI, nos recuerda que España es una. Que la constitución es la que refrendo su padre (sin decirlo claro), y que él está por encima de cualquier situación, pero que no olvidemos que es el rey.

Ya no es el rey simpático que fue su padre, que reino para hacer fortuna. Ojo, ya no. Tiene un poder inmenso: el que le otorga la fidelidad del ejercito sin ninguna, o apenas ninguna fisura. El de la iglesia, manto de todas las atrocidades de la Guerra Civil. Y el que le otorga el poder económico, hoy preocupado por el avance electoral de organizaciones aún no del todo domesticadas. Y tiene el poder de ser fiel a los dictados del poder económico internacional representado por Bruselas.

Si en algún momento se dan las condiciones para una verdadera ruptura con el franquismo, para una nueva Constitución que represente los intereses de los trabajadores de todas clases y solucione de una vez por todas el problema territorial de España, el será llamado por esos poderes que le avalan para no permitir, como ya dicen algunos empresarios, una nueva Grecia en España. Falso argumento, que esconde lo que realmente no quieren permitir: el nacimiento de una España justa al servicio de sus trabajadores.

Esto tenemos, que cada uno saque sus propias conclusiones.

Joaquín Ortiz

La derrota venezolana

Aprender de la práctica (II)

Para mi gran amigo Ignacio Lopez, que está deseando leer la segunda parte. Espero que el refrán mienta

El señor que ha ganado las elecciones, las ha ganado con un enorme diferencia de escaños y votos a su favor. Con un sistema electoral, tan limpio como en las democracias más avanzadas de Europa y además en Venezuela, con una vigilancia de los lacayos del poder económico, que algunos de los observadores casi se quedan ciegos de tanta atención como prestaban para garantizar la limpieza de esa “victoria anunciada”. ¿Se vigilan igual las urnas en los países en que impera la democracia más avanzada? ¿No es necesario?. En fin.

Las causas externas de la derrota de Maduro, son las que menciono en la primera parte, pero también hay otras que son internas. Y, a mi juicio son fundamentalmente dos: La mala utilización de los beneficios del petróleo y no haber sido capaces o no haber sabido, el partido de Chaves y Maduro, crear conciencia revolucionaria o, echar más raíces en el pueblo, en la situación de crisis en Venezuela, provocada o no. Esto lo veremos más adelante.

En lo que se refiere a la mala utilización de los beneficios del petróleo sospecho, que no se han utilizado para crear tejido industrial y tecnológico, sino que se han utilizado para subvencionar exclusivamente, o mayoritariamente, servicios sociales como en los guetos musulmanes franceses. Esta no es una afirmación, pues, habría que tener mucha información de los años del chavismo, para saber con certeza donde ha ido a parar el dinero del petróleo sino, como decía antes una sospecha. No quiero pensar, que en la gestión que Chaves y Maduro hacen del Estado, la corrupción haya mermado considerablemente los beneficios de este bien tan cotizado.

Recuerdo una noticia de hace años, que decía que Estados Unidos había prohibido a España la venta de unas patrulleras a Venezuela, porque una parte de la tecnología utilizada en la construcción de esas naves era de patente norteamericana. “Ahí es na” el control del imperialismo sobre sus inventos. Es decir, haces unos pantalones vaqueros y la cremallera se la compras a EEUU, los pantalones solo se los podrás vender a los que los dueños de la cremallera te permitan.

Cuando un país es acosado por “el imperio” y necesita patrullar sus costas, si no es capaz de construir sus propias naves, el resultado es desastroso, pues, los tentáculos del imperialismo son muy largos. Industrias estratégicas, como aviación, “la fabricación de papel higiénico”, al parecer tan escaso, las navieras, la investigación, etc, son imprescindibles para que avance una "evolución" de tipo socialdemócrata. Si España tiene capacidad para construir barcos, no creo que sea tan difícil. Y eso, que ya sabéis que hay un presión tremenda por parte de la Unión Europea, para que los españoles nos dediquemos exclusivamente a servir cervezas.

Recuerdo también una noticia de un barco construido por los franceses que se lo iban a vender a los rusos. Con la crisis de Ucrania, los franceses, presionados por los anglosajones, tuvieron que renunciar a su venta (no se al final como quedó el asunto). No pasó nada, enseguida saltó la noticia de que los rusos, por sus propios medios estaban construyendo un barco parecido el de los franceses.

La caridad “socialdemócrata”. Si un país industrialmente atrasado, tecnológicamente también, etc., no pone toda la carne en el asador para diversificar la creación de la riqueza nacional, ahora, en el caso venezolano, que el petróleo está por los suelos, no habrá recursos para ejercer la caridad social.

Los trabajadores de todas las clases sociales no queremos caridad. No nos interesa las subvenciones, ni las rentas básicas, aunque algunas veces sean imprescindibles para mal sobrevivir, lo que nos interesa es un Estado capaz de crear y repartir el trabajo que crea la riqueza, y repartir esa riqueza con justicia. Es verdad, que en el mundo creado por el capitalismo, la competencia feroz conlleva, que si un país o empresa crea un producto ya en el mercado, en mejores condiciones económicas, puede meter en dificultad económica al país con el que compite por la rivalidad bestial entre burguesías. Pero el mundo que quiere crear Maduro, el de la colaboración y la solidaridad, es muy complicado y nunca empieza ejerciendo la caridad socialdemócrata, cristiana o de cualquier otra índole sino, creando la riqueza suficiente que permita vivir con dignidad.

Para terminar, aunque esto se alargue un poco, reproduciré un poema de Miguel Hernandez que se llama “Las manos” en el que habló de la capacidad de los trabajadores para crear riqueza.

Las manos

Dos especies de manos se enfrentan en la vida,
brotan del corazón, irrumpen por los brazos,
saltan, y desembocan sobre la luz herida
a golpes, a zarpazos.

La mano es la herramienta del alma, su mensaje,
y el cuerpo tiene en ella su rama combatiente.
Alzad, moved las manos en un gran oleaje,
hombres de mi simiente.

Ante la aurora veo surgir las manos puras
de los trabajadores terrestres y marinos,
como una primavera de alegres dentaduras,
de dedos matutinos.

Endurecidamente pobladas de sudores,
retumbantes las venas desde las uñas rotas,
constelan los espacios de andamios y clamores,
relámpagos y gotas.

Conducen herrerías, azadas y telares,
muerden metales, montes, raptan hachas, encinas,
y construyen, si quieren, hasta en los mismos mares
fábricas, pueblos, minas.

Estas sonoras manos oscuras y lucientes
las reviste una piel de invencible corteza,
y son inagotables y generosas fuentes
de vida y de riqueza.

Como si con los astros el polvo peleara,
como si los planetas lucharan con gusanos,
la especie de las manos trabajadora y clara
lucha con otras manos.

Feroces y reunidas en un bando sangriento
avanzan al hundirse los cielos vespertinos
unas manos de hueso lívido y avariento,
paisaje de asesinos.

No han sonado: no cantan. Sus dedos vagan roncos,
mudamente aletean, se ciernen, se propagan.
Ni tejieron la pana, ni mecieron los troncos,
y blandas de ocio vagan.

Empuñan crucifijos y acaparan tesoros
que a nadie corresponden sino a quien los labora,
y sus mudos crepúsculos absorben los sonoros
caudales de la aurora.

Orgullo de puñales, arma de bombardeos
con un cáliz, un crimen y un muerto en cada uña:
ejecutoras pálidas de los negros deseos
que la avaricia empuña.

¿Quién lavará estas manos fangosas que se extienden
al agua y la deshonran, enrojecen y estragan?
Nadie lavará manos que en el puñal se encienden
y en el amor se apagan.

Las laboriosas manos de los trabajadores
caerán sobre vosotras con dientes y cuchillas.
Y las verán cortadas tantos explotadores
en sus mismas rodillas.

Fin de la II parte

Joaquín Ortiz

El poder económico

He recibido dos correos en la cuenta que mi página web tiene con telefónica, preguntándome, porque esa manía mía de meterme tanto con los que tienen el poder económico. Me dicen, que en el último artículo, los menciono siete u ocho veces, cuatro de esas menciones, al poder económico venezolano concretamente. Eres un “pesao”, asegura uno de los correos.

Lo cierto es, que me pone negro que durante el último montón de años, todo los políticos que quieren medrar, lo quieren hacer a costa de otros políticos poniéndolos a parir si es necesario, casi todos se lo merecen y está muy bien, al fin y al cabo medrar en política es ocupar un sillón, escasos, en los que se sientan otros, pero nunca denunciando el papel que ocupa Davos en el mundo de hoy. La “casta” que denuncia podemos, es uno de los ejemplos más claros de que ningún político de la nueva ola quiere ir a la raíz del problema: el poder económico. Claro que si fueran a un debate y empezaran a hablar de los Botín, las Koplowitz o Florentino Perez. Los Urquijo, Los Coca, Los Alba… tal vez los autobuses que atienden el transporte público por la ciudad, tuvieran orugas en vez de ruedas. Los políticos, salvo en episodios revolucionarios, solo son gestores de ese poder económico.

Decía Marx, “que un Estado era un lugar de opresión de una clase sobre otras clases”. Si creemos esto, no nos queda más remedio que aceptar que el Estado está al servicio de la clase social que le domina, y si nos fijamos en la pasta que el gobierno le ha dado a los bancos para solventar su crisis, o el desprecio por la estafa a los preferentistas, no podemos dudar de que el Estado no está al servicio de susodichos preferentistas. No conviene alargarse, pues esto es simplemente una nota, en otro artículo hablaré, no del gobierno, sino de la Ideología Dominante.

Sobre la socialdemocracia

Antes de empezar a militar en el PCE-ML, uno de los pasos previos para ser aceptado como candidato, era asistir a un seminario sobre la Línea Política del partido y los Estatutos. Uno de los temas que se tocaron fue la cuestión de la socialdemocracia, que también menciona uno de los dos correos recibidos. Allí se definió, por supuesto guiados por el “pope” que dirigía el seminario, que la socialdemocracia era un tendencia del marxismo que no veía necesario hacer un revolución, generalmente violenta, para destruir el Estado burgués y construir en sus ruinas el Estado proletario, pero, que en ningún caso, esta tendencia del marxismo renunciaba al socialismo, simplemente, pensaba que se podía llegar a la total expropiación de los medios de producción (eso es el socialismo) mediante continuas victorias electorales, al fin y al cabo la mayoría de los obreros eran los que votaban, y de esta forma llegar a un Estado que hubiera expropiado los medios de producción a la burguesía de forma pacífica. Si esto es así, en Europa, no hay ni un mal partido socialdemócrata, pues, ninguno de los partidos existentes, tiene ni la más mínima intención de expropiar nada. Yo aún diría más, aceptan como buena, la expropiación al Estado, (que comenzó fuertemente en España con Don Felipe Gonzalez el millonario), de los bienes que este ha ido acumulando a lo largo de su historia, bienes, por supuesto pagados, con el benéfico de la riqueza creada por los trabajadores de todas las clases sociales. Si acaso, algún partido se acerca a los ideales socialdemócratas, son los de Maduro y el de Evo Morales y, no está en Europa que es su cuna.

Joaquín Ortiz

 

La derrota de Venezuela

Aprender de la práctica (I)

En 2002, exactamente el 11 de abril de 2002, los que tienen el poder económico en Venezuela, intentaron un golpe de Estado utilizando una parte del ejército lacayo de sus intereses, como se ha hecho siempre, es decir, “como Dios manda”: sacando los tanques a la calle y secuestrando al presidente elegido democráticamente en las urnas. Fracasaron, pues no cumplieron a rajatabla, la leyes de los golpes de Estado que consiste, no solo en sacar los tanques a la calle, sino en masacrar a diestro y siniestro. Podríamos pensar que los que están por encima de los que en Venezuela tienen el poder económico, no se atrevieron a dar ese paso como en el golpe contra Allende en Chile y otros muchísimos en esas tierras descubiertas por los españoles después de los vikingos.

A partir del fracaso del golpe militar, los que en Venezuela tienen el poder económico y los que están por encima de ellos, pensaron un estrategia diferente, pero no por eso menos utilizada en el mundo, para derrotar en las urnas, gobiernos que no sigan las órdenes, de los que están por encima, de aquellos que tienen el poder económico en los países de la periferia del imperialismo y, que en algún momento quieran sacar los pies del tiesto. El método es simple: acoso. Acoso de todo tipo, violento en las calles, y violento en la economía. Algo parecido a lo que durante tantos años ha sufrido el pueblo cubano y que al final a dado sus frutos. Parecido, pero no igual, pues en Cuba, el poder económico y el poder político, hasta ahora estaba en las mismas manos: el Partido Comunista de Cuba.

Es lo mismo que han hecho en Grecia, pero adaptado al Caribe, pues, en Grecia, país de la Unión Europea y de la OTAN, no se podían permitir un conflicto tan largo y desgastador como el de Venezuela.

No enumeraré los movilizados por el poder internacional en Venezuela, son muchos, baste con ver a los expresidentes españoles, Don Felipe y el señor Zapatero haciendo no se sabe bien qué, para hacerse un idea del movimiento de intereses de un continente a otro. Dios nos valga si los sucesores de Don Felipe vuelven a gobernar en España.

Estos hechos, corroboran mis tesis que cuando se separa el poder político y el poder económico el resultado es la Guerra Civil, no siempre cruenta, pero si devastadora.

Joaquín Ortiz

6 de diciembre: la campaña electoral contra la República

Pese a todo ¡Viva la República!

Escasa, rondando los trescientos asistentes se ha desarrollado este año la tradicional manifestación republicana contra la Constitución borbónica de 1978.

Crónicas

Crisol de culturas

Viaje a Lunel, el vivero yihadista de Francia

Hace muchos años, en mi infancia y mi adolescencia, viaje a Lunel, primero con mis padres y después, solo con mi madre. Lunel, era el lugar donde acudíamos a esperar en casa de mi tío Manuel apodado el “chiquitín” aunque yo le veía como un gigante, al patrón que nos llevaría a al finca donde íbamos a vendimiar, pues, para eso viajaba mi familia a Francia en los terribles años de miseria de la década de los cincuenta en la España franquista.

Fotos de la vendimia en Francia

Con mis padres y...

parte de la familia

La primera vez que viaje a Lunel ni la recuerdo, debería tener menos de cinco años, la última tenía 17. No falte ni un año a la cita con la vendimia, era el mayor ingreso que mi madre y yo teníamos al año.

La cola, como se llamaba a la cuadrilla de vendimiadores, mi padre ya ha muerto

Vendimiando con mi madre a los trece años

En aquel tiempo, Lunel estaba plagado de españoles. Recuerdo un símbolo que se llamaba, supongo que ya no existirá, Bar de los españoles, situado en una plaza, que aunque con otro nombre se conocía como la Plaza de los españoles, esta plaza, importante, era donde los domingos se ponía el mercado con los puestos de todo a cien francos. Todavía conservo un calzador con el mango de gato que le costó a mi madre, ya, un franco nuevo.

Cincuenta y cinco años tiene el gatito malo

La mayoría de los españoles de Lunel eran exiliados políticos, huidos al terminar la guerra de España para escapar de las garras del franquismo pero también había huidos de la negra economía española. Allí, escuche la radio pirenaica y el himno de Riego y supe que en España hubo un República y que unos generales malditos, mercenarios del poder económico, caciques, financieros, latifundistas, se rebelaron contra la República por no querer soltar ni un grano de trigo para que pudiera comer el famélico pueblo obrero español, financiados por ese poder económico que se vendió a la Alemania NAZI y a la Italia fascista, derrumbaron a sangre y fuego la más maravillosa experiencia que han tenido los españoles de libertad y esperanza de justicia. Mientras, las “democracias” presidida la francesa por un socialista, León Blum, le daban a la República una puñalada mortal disfrazada de “No Intervención”. Pero no es esto lo que quiero contar.

No podría decir con exactitud cual era la situación de integración de los españoles en el Lunel de aquella época, pero sí, que mis primos mi tío y su compañera, estaban totalmente integrados en la sociedad de Lunel.

Al que más recuerdo es a mi primo Manuel, que por cierto nació en España. Él, estaba totalmente integrado. Sus amigos que yo conocía de ir a buscarle a su casa, no se si habría otros, eran todos franceses, se casó con una chica francesa, estudió alguna profesión creo que relacionada con la mecánica, en una ciudad cercana a Lunel que le permitió ganarse la vida estupendamente y, por supuesto, no vivía en un gueto alejado de la ciudad en donde ahora meten a los árabes sino en una calle normal, en una zona normal de Lunel.

He aquí el quid de la cuestión llamada integración: ganarse y realizarse en la vida y vivirla de forma similar a como lo hacen los franceses, los ingleses o los alemanes, con su bienestar, con sus derechos y obligaciones. No, como ocurre con los árabes en la Francia de hoy: hacinados en guetos periféricos, sin ninguna esperanza de poder ser franceses, casarse con una francesa, salvo en la estupenda película “DIOS MÍO, ¿PERO QUÉ TE HEMOS HECHO?” del director Philippe De Chauveron, falsa, donde las haya, o tener, la posibilidad de merecer los derechos y los deberes como republicanos franceses. No recuerdo el año de aquella rebelión en los guetos franceses, en la que se quemaron cientos de coches entre otras cosas. La enseñanza que sacaron los que en Francia tienen el poder económico, fue, crear más gueto. Es decir, mas “protección” social, en contra de lo que se pedía que era más integración en la Republicá Francesa.

Las 3000 viviendas en Sevilla

Es cierto, ya para terminar, que en España no existe el gueto del emigrante a tan gran escala como en Francia, aunque también lo hay. Si es verdad que exista más el gueto del español, véase como ejemplo las tres mil viviendas en Sevilla y de hecho, si nadie lo evita, cada vez existirá un gueto mayor. Mayor que cualquier gueto europeo o del mundo de viviendas, que se clavara en el alma de los desheredados de la tierra: la Renta Básica.

La Renta Básica, es la limosna que un sector de los privilegiados españoles, sobre todo, inicialmente, militantes de ATTAC, una organización muy parecida a la masonería, que sin meter las manos directamente en la política, sin mancharse, quieren someter a la “izquierda”, entre comillas claro, porque eso de que existe una izquierda… para que lleve a la práctica sus tesis, una de ellas la Renta Básica.

Una vista panorámica de parte del barrio

La Renta Básica, es como si vamos a un caro festín, a una gran cena, (la sociedad de consumo), y decimos que no tenemos dinero para pagar el menú. La Renta Básica, nos dice: “no os preocupéis, sentaros a la mesa que para vosotros, pobres desheredados de la tierra, hemos preparado un menú especial que os permitirá disfrutar de esta nuestra gran fiesta y nuestra compañía: un plato de lentejas con una patata y eso sí, un buen vaso de vino CASA. No es este el camino que nos lleve a la paz. Solamente mediante una distribución justa de la riqueza creada con el esfuerzo y el trabajo de todos los seres humanos, podrá llegar un día en que vivamos en paz y harmonía y hermandad.

Joaquín Ortiz

El mundo creado (I)

Embajada de Francia en Madrid

El día 13 de noviembre de 2015, los yihadistas sembraron de terror las bellas calles de París. Ese terror que fue sembrado también, en Madrid, Nueva York y en un largo etc de atentados terroristas, como son todos los actos de guerra y violencia programados contra la población civil, indefensa e inocente, que nada puede contra el mandato violento de los que dominan su vida y su muerte por ser los dueños del dinero, dinero, que no crece en los arboles y que es fruto del trabajo y el esfuerzo de todos los seres humanos, del que los culpables de la violencia se apropian.

Pero también el terror se siembra a diario en Palestina, Sáhara, Libia, Siria, Sudan, Líbano y un largo etc., de guerras, nuevas y antiguas, que saturan de cadáveres y de destrucción la historia de la humanidad. Guerras, provocadas por la ambición de poder y dinero, no hay otra razón para la guerra. Los desplazados de las guerras que saturan el mar y las fronteras de cadáveres inocentes, también entran dentro del terror creado en las calles de París. El hambre, la violencia machista, reflejo de la violencia ejercida por “los dueños” para la dominación de los otros, el paro, la exclusión social y un sinfín de calamidades que sufre la humanidad entera, a excepción de un puñadito de privilegiados que lo tienen todo, incluso el poder, y lo ejercen, desatando estas tragedias. Gente, de horca y cuchillo.

Este es el mundo que han creado, y hay que insistir en esto, los que tienen el poder económico y por tanto el político, apoyados por algunos políticos lacayos del dinero, marionetas y fieles ejecutores también de la violencia, en defensa de los intereses de los que tienen el poder económico y por tanto el político. Debe quedar esto muy claro para aquellos pregoneros del cambio.

Joaquín Ortiz

La República y el Estado

Charla en la CAUM: "Más cerca o más lejos de la III República"

Pensaba Marx, que el proletariado industrial, la clase obrera revolucionaria, aquella que no tenía nada que perder más que sus cadenas, saldría algún día en gran ejercito de las fábricas para destruir el Estado Burgués y construir en sus ruinas un Estado Proletario. Como Marx pensaba que “un Estado era un lugar de opresión de una clase sobre otras clases”, el Estado proletario seria por fuerza un lugar de opresión del proletariado industrial sobre la burguesía, principalmente, pero también, sobre otras clases sociales que se opusiesen a la construcción del socialismo, es decir, la Dictadura del Proletariado.

En su artículo “Los bakuninístas en acción” Marx se quejaba amargamente, de que se estuviera destruyendo un Estado tan bonito como lo era aquel Estado español allá por los tiempos de la primera República, y esto se lo digo a tantos comunistas que en el mundo dicen ser, no se si también serán marxistas, y que apoyan sin fisuras el independentismo de algunas autonomías españolas llamadas “las históricas”.

Otra cosa somos los republicanos, siempre federales y que no parece le demos a sus correligionarios catalanes los consejos necesarios y sabios, para que dejen de hacer chorradas: “que arrimen el hombro para proclamar la III República Española en todo el territorio nacional y no sólo en Cataluña, y en esa crisis, enorme crisis que sin duda habrá, pues, no creo que mis correligionarios esperen que galantemente el rey Felipe VI nos diga: no me queréis, pues nada, abandono la Jefatura del Estado y me dedico a los negocios, y en ese momento, las regiones decidieran que clase de Estado quieren, que funciones a de tener ese Estado central y cuales, las naciones o los estados federados.

Conmemorando la muerte de Azaña en el Ateneo de Madrid

Decía un amigo que “la política era la reiteración de las ideas” es por eso que vuelvo a insistir como ya lo he hecho decenas de veces, en actos, reuniones, comidas republicanas, artículos en mi web y Facebook, en señalar cual es el único camino para proclamar una republicá en España (que me perdonen mis correligionarios por mi prepotencia) que no sea la tercera parte del franquismo: la primera la dictadura (no cuento la guerra), la segunda la monarquía y la tercera, valga la redundancia, la proclamación de una tercera república, que a buen seguro, si no tarda mucho, presidiría Aznar o el bueno de Felipe González.

Decía Mao Tse-tung, después Mao Zedong, que también era un comunista que decía cosas interesantes, y que yo he leído en mi afán de aprender de la historia, que “para hacer un revolución tiene que existir un partido revolucionario”. Para proclamar la III República española, no diré partido, pues, después de Podemos estas formaciones políticas están muy desprestigiadas, sino “herramienta republicana”, que sea capaz de echar raíces en la ciudadanía mediante un trabajo de masas, (que me perdonen, de nuevo, los que piensen que estas palabras recuerdan el adoctrinamiento de los partidos comunistas), para que los chicos y chicas que hoy tienen veinte años, cuando pasen de los cuarenta tengan una organización con veinte años de experiencia práctica y teórica, que haya sido capaz a lo largo de ese tiempo de poner los pies como republicanos en todas las instituciones del Estado, pues estoy convencido que aún en esas fechas, seguirá existiendo en España una monarquía nacida del franquismo, encabezada por el hoy jovencito Felipe VI y su princesa Doña Leticia y si seguimos como hasta ahora, de republicanos ni el rastro.

Así que al tajo y menos royo.

Joaquín Ortiz

 

La "nueva política" y los santos inocentes: la voz de su amo

Por Marcial Tardón

El panorama político actual carece de actores y programas que rebosen valentía para el momento crucial en el cual estamos inmersos, si bien es cierto que ciertos partidos y personas batallan a diario para llevar propuestas dignas que otorguen el poder a la mayoría social. Pero, insisto de nuevo, estos son una pequeña estrella en el firmamento de la política actual.

PCE ML

Lecciones de julio

Tres preguntas en un acto de Syriza

El día 30 de junio, en el Círculo de Bellas Artes, se celebro una mesa redonda, Con el nombre de: “Qué queda de Europa después de la batalla de Grecia” convocada por la plataforma “Campaña de solidaridad con Grecia”, creo que, patrocinada por ATTAC (Asociación por la Tasación de las Transacciones financieras y por la Acción Ciudadana).

En general, más que un análisis de la situación de Europa, “después de la batalla”, el acto se desarrolló en dos planos. Uno, en el que intervinieron los organizadores, que se centró, (salvo en un pequeño momento de tensión, en el que Fernando Luengo profesor de economía, dijo que no estaba de acuerdo con la política de Syriza), en explicar lo mala que era Europa y alabar la gracia y el salero de Syriza al firmar un pacto con la Troika difícil y complicado. Como era de esperar, los representantes del gobierno griego gastaron el tiempo que tenía para hablar, así como en la contestación a las preguntas del público asistente, muy volcado con los representantes del gobierno griego, en justificar todo o casi todo lo ocurrido durante las negociaciones en Bruselas, hasta tal punto que al final de la mesa redonda y ya al final del acto alguien de los presentes pregunto: entonces, ¿debemos darle las gracias a Bruselas por su comportamiento?.

Yo hice tres preguntas que nadie me contestó, tal vez por astutas, y un recordatorio de lo que suele pasar cuando se separan el poder político y el poder económico.

1ª Pregunta.

Algunos de los ponentes, hablaban de una élite financiera que nos fastidiaba. Les pregunté, ¿no será una clase social dueña de los medios de producción y del Estado la que nos fastidia? Es decir, la clase dominante.

2ª Pregunta.

Ante el afán de varios ponentes de darle a un gobierno el poder de cambiar las cosas, les pregunte: ¿No son los diferentes gobiernos gestores de los intereses de la clase social que tiene el poder económico?

3ª Pregunta

¿Que esperabais de la Unión Europea que no fuera una sociedad, opresora y explotadora como lo ha sido a lo largo de su historia el sistema capitalista?

Y en lo referente a la separación entre poder político y del poder económico, en el supuesto claro está que que los nuevos dueños del poder político quisieran hacer transformaciones, les recordé lo que ocurrió en el Chile de Allende y en la España del Frente Popular.

Joaquín Ortiz

El republicanismo calienta motores

"Desde el advenimiento de las últimas elecciones municipales parece como si el espíritu de reposición de la legalidad robada por el golpe de Estado del 36 de Franco y sus secuaces, se extendiera por los distintos puntos cardinales de nuestra piel de toro"

¡Que bonito! Vamos que parece de Galdós

Me recuerda a los artículos publicados por el PCE-ML en "Vanguardia Obrera" a finales de los años sesenta y primeros setenta y que con el tiempo, los mismos que hacían el periódico lo compararon con un tebeo de "Hazañas Bélicas" las famosas historias de la Segunda Guerra Mundial publicadas por Planeta.

Este artículo, publicado en Eco Republicano, periódico que para publicar un comentario hay que pasar por la "censura", demuestra cuanta fantasía y falta de rigor, hay en ciertos sectores del republicanismo español. ¡Vamos señores! un poquito de humildad.

Joaquín Ortiz

Eco Republicano

Lecciones de julio

Las alianzas a la hora de la verdad: Tsipras se pasa al enemigo con armas y bagajes

Es decir, Tsipras se pasa al enemigo llevándose con él los votos de todos aquellos que se los dieron para que le hiciera frente a la Troika y llevándose también el “no” del sesenta y tantos por ciento de los griegos que apoyaron unas negociaciones justas para el pueblo griego pasara lo que pasara. Esto es fruto y posible, por unas alianzas entre ideologías desiguales.

Veamos, según Wikipedia:

… fue fundado (Syriza, claro) como una coalición de varios grupos (trece en total) y políticos independientes de una amplia gama de tendencias dentro de la izquierda entre las que se encontraban los partidarios del llamado «socialismo democrático», ecologistas de izquierda, marxistas-leninistas, maoístas, troskistas y eurocomunistas, además de euroescépticos.

Me gustaría recordar de entrada, que si los marxistas-leninistas y los maoístas se encontraran en un callejón oscuro con los troskistas y los eurocomunistas, supongo que estos eurocomunistas serán de la misma tendencia dentro del marxismo que el ya fallecido Don Santiago Carrillo, se comerían unos a otros como voraces antropófagos. En el caso griego, probablemente, una correlación de fuerzas muy favorable a los ¿como llamarles?, Social Demócratas no, pues la socialdemocracia es una tendencia del marxismo que piensa que es posible llegar al socialismo por la vía parlamentaria. Los dejaremos sin nombre, pues en cualquier caso han fagocitado a toda su izquierda, a toda la izquierda de Syriza, con el afán de salvar el euro, que está muy bien, pero no a costa de su pueblo.

Las “esas muchas izquierdas” que dicen los “progres” que existen en España, y que están dentro de Podemos y en sus diferentes plataformas ya “podemos” intuir lo que nos depararan. Pero de esto hablaremos en el próximo escrito que a buen seguro publicaré tarde o temprano.

Joaquín Ortiz

PD

La diferentes sensibilidades de izquierda dentro de Syriza, también según Wikipedia son:

Socialismo democrático

Anticapitalismo

Marxismo libertario

Eurocomunismo

Ecosocialismo

¿Altermundismo?

 

Lecciones de julio

La elección de los ministros de un gobierno y el poder del presidente

¿Tiene derecho el presidente de un gobierno a cambiar ministros cuando le parezca oportuno sin consultar con el partido que le elevó a la categoría de Jefe de Gobierno? Parece ser que sí. Sin embargo a mi juicio es una de las reformas que necesitarían los partidos y por tanto la democracia.

Actualmente, los partidos políticos se presentan a elecciones ofreciendo al pueblo un programa, social, económico etc. El cabeza de lista del partido ganador es el que se convierte en Primer Ministro, Jefe del Gobierno o cualquier otro nombre dependiendo del país, teniendo potestad para elegir a los ministros que van a formar su Gobierno. También es el Jefe del Gobierno, el que puede en cualquier momento de la legislatura, remodelar ese gobierno aparentemente sin que nadie se lo pueda discutir.

El caso de la destitución fulminante por parte de Tsipras de un ministro y otros cargos, que se han revelado contra su pacto con la Troika, y han votado “no”, también en el parlamento, hace reflexionar sobre si los Jefes de Gobierno deben o no tener esos atributos y si los ministros no deberían elegirse directamente en las urnas después de haber presentado al pueblo cual sería su actuación en los diferentes ministerios que gobiernen siendo, sólo el partido, quién pudiera revocarlos si no cumplieran sus promesas o no explicaran claramente porque no pueden cumplirlas. De esta forma, ningún jefazo podría adoptar actitudes vengativas si algún ministro, o diputado, le lleva la contraria.

Es decir, que el partido, decidiera antes de las eleciones cual sería el ministro de Economía, Sanidad, Enseñanza y todos los demás ministros que iban a ocupar sus diferentes carteras ministeriales y que estos, en la campaña electoral explicaran que iban a hacer en cada ministerio.

De esa forma, el Jefe del Gobierno no podría cambiar fácilmente un ministro que estuviera haciendo las cosas bien, tendría que explicarlo muy requetebién y no podría destituir en represalia por haberse opuesto a sus tesis, y convertirse al hacerlo en un dictadorzuelo del tres al cuarto.
Joaquín Ortiz Ruiz

PD

Tampoco habría mangoneo después de las elecciones para ver quien se sentaba y donde.

Iceta “La independencia es un espejismo, como el referéndum de Grecia”

El Espejismo soberano

Miquel Iceta, primer secretario del PSC y candidato el 27-S, en una entrevista concedida al diario EL PAÍS, Declara que la independencia de Cataluña es un espejismo como el referéndum griego.

No entraremos aquí en el asunto catalán, pero, ¿qué quieren decir estas declaraciones exactamente? Analizando el hecho griego: se ve claramente, que aquello de que la soberanía reside en el pueblo ha quedado muy lejano convirtiéndose, realmente, en un espejismo, en el supuesto de que alguna vez no lo fuera. Si la mayoría de los griegos dijeron no a un rescate en unas condiciones leoninas, y el señor Tsipras, acepta luego en Bruselas un rescate en peores condiciones aún de las que ofrecía la Troika antes del referéndum, sin hacer ningún caso del “no” de su pueblo, ¿dónde está la soberanía? y hacer aún menos caso de una parte muy importante de su partido entre las que se encuentran la mayoría de su Comité Central, Syriza, el partido que le elevo a la jefatura del gobierno ¿dónde reside la soberanía?. europapres

Brevemente, aunque parezca salirse del tema, puede ser esclarecedor analizar la forma de funcionamiento del partido leninista y su deriva y transformación en el partido estalinista del que aprenderían todos los partidos que actualmente existen en España y Europa.

El Centralismo Democrático, método leninista de soberanía, consistía en elegir desde las bases del partido a los representantes de las células, que llevaban sus posiciones políticas al comité superior y así sucesivamente, de tal forma que cuando éstas llegaban a la ejecutiva esta, tendría la información, una especie de encuesta, de lo que las bases entendían que había que hacer para solucionar esto o aquello. No garantiza, por supuesto, que la ejecutiva malformara esas posturas e hiciera lo que le diera la gana, que es, por otra parte, lo que ha hecho Tsipras: un “no” el de los ciudadanos entre los que se supone que están sus bases y otro “no” de la mayoría de su Comité Central no han servido para que este señor, haya dado también su “no” obedeciendo un claro mandato de su pueblo y de su partido. Si estaba convencido de que “no” había otra solución para Grecia, que la solución de la Troika, tendría que haber dejado su cargo, antes de decir “si”, pues no se presentó ante su partido, ni ante su pueblo en unas elecciones que ganó para para decir “sí”, para eso ya estaba Nueva Democracia. Pero en fin, hay queda la idea leninista, para que en cualquier momento puedan ser la opinión de la mayoría de las bases las que decidan que es lo que hay que hacer.

Los partidos actuales, funcionan una forma diferente al que pensó Lenin: la opinión de las bases sólo sirven para dar un voto en un congreso, con ese voto entregan al Secretario General elegido su soberanía, la soberanía de las bases, que es lo mismo que entregar la soberanía del pueblo y que es lo mismo y fue de lo que aprendieron los partidos actuales, que ocurrió con el partido que surgió del estalinismo. Stalin, al ser elegido se convirtió en aquel que tiene la primera y última palabra: señor de horca y cuchillo y a los partidos actuales, incluyendo a Syriza y Podemos, les pasa lo mismo cambiando cuchillo por dedo y horca por decisiones contra sus bases. Por eso, Tsipras, ha podido hacer lo que ha hecho, con el voto claro de toda la derecha griega a favor, eh… que curioso, y perdiendo 38 de sus diputados que le convierten, en muy minoritario, y que ya veremos si a partir de ahora puede gobernar, pero aunque lo haga, aunque los votos parlamentarios del “no” se conviertan en “sí” para evitar el fracaso de un gobierno cualquiera, que no de izquierdas, es fácil que en las próximas elecciones no irán como una piña las sensibilidades que forman Syriza. Si yo estuviera más capacitado, escribiría un libro titulado “Lecciones de julio” analizando los importantes acontecimientos que se ha vivido en los últimos días, y al igual que Pablo Iglesias le regaló al rey un DVD de eso de los tronos yo se lo regalaría a él.

Como y dije, cuando militaba en Alternativa Republicana, sólo desde un partido republicano en el que la soberanía resida en las bases se podrá desarrollar la idea de que la soberanía reside en el pueblo.

Joaquín Ortiz

¡Dame "argo" prima!

Estimado Monedero:

Una parte de lo que relatas en tu artículo, ya lo dijo Brecht en su canción de la rueda hidráulica. ...pero para el agua de abajo...

Uno de los errores que cometes, que yo creo que tanto tu como Podemos lo conocéis perfectamente, pues venís de abandonar el marxismo, es que un gobierno sólo es el gestor de los intereses de los que tienen el poder económico. Por tanto, cuando en la historia se ha separado el poder económico del poder político, emblemática conquista de la burguesía en la Revolución Francesa, el resultado ha sido Grecia, o Venezuela, Argentina y Chile... y antes España cuando la oligarquía pierde el poder político con la victoria el Frente Popular. Es decir, el resultado de la separación del poder político y el económico: la guerra civil.

Si tu te crees que los dueños del Santander van a soltar su banco por un victoria electoral de Podemos, estás listo. Y si no pretendes que suelten su banco lo que estas haciendo es intentar salvar el €, es decir, el capitalismo. Y ahí está la mentira de Syriza.

Syriza ha perdido, y todas las promesas al pueblo griego no podrá cumplirlas, no podrá cumplirlas ni en cien años, por lo del "poder económico".

El sistema capitalista tiene leyes y una de ellas son las crisis cíclicas. Cuando el sistema está en el ciclo alcista, Zapatero puede dar el "cheque bebe" pero cuando llega la crisis adiós cheque. Cuando llega la crisis que ocurre en el sistema capitalista cada x tiempo el resultado es seis millones de parados y todo lo que eso acarrea de sufrimiento real para la gente.

Lo mismo que no podía existir un "socialismo con rostro humano", tampoco puede existir un capitalismo con rostro humano: por sus leyes despiadadas. Leyes que no ha hecho el hombre sino que son innatas del sistema.

En fin, supongo que nunca leerás este texto, me despido no sin repetir aquella frase de Mao: "desechar todas las ilusiones y prepararse para la lucha".

Joaquín Ortiz Ruiz

PD. Y lo de tocar el cielo, lo tocarán los que consigan un carguillo, pero los trabajadores estarán siempre moviendo la rueda.


1

Los poemas épicos nos dan noticia
de los grandes de este mundo:
suben como astros,
como astros caen.
Resulta consolador y conviene saberlo.
Pero para nosotros, los que tenemos que alimentarlos,
siempre ha sido, ay, más o menos igual.
Suben y bajan, pero ¿a costa de quién?

Sigue la rueda girando.
Lo que hoy está arriba no seguirá siempre arriba.

Mas para el agua de abajo, ay, esto sólo significa
que hay que seguir empujando la rueda.

2

Tuvimos muchos señores,
tuvimos hienas y tigres,
tuvimos águilas y cerdos.
Y a todos los alimentamos.

Mejores o peores, era lo mismo:
la bota que nos pisa es siempre una bota.
Ya comprendéis lo que quiero decir:
no cambiar de señores, sino no tener ninguno.

Sigue la rueda girando.
Lo que hoy está arriba no seguirá siempre arriba.
Mas para el agua de abajo, ay, esto sólo significa
que hay que seguir empujando la rueda.

3

Se embisten brutalmente,
pelean por el botín.
Los demás, para ellos, son tipos avariciosos
y a sí mismos se consideran buena gente.
Sin cesar los vemos enfurecerse
y combatirse entre sí. Tan sólo
cuando ya no queremos seguir alimentándolos
se ponen de pronto de acuerdo.

Ya no sigue la rueda girando,
y se acaba la farsa divertida
cuando el agua, por fin, libre su fuerza,
se entrega a trabajar para ella sola.

Lee todo en: Canción de la rueda hidráulica - Poemas de Bertolt Brecht http://www.poemas-del-alma.com/bertolt-brecht-cancion-de-la-rueda-hidraulica.htm#ixzz3ff0PxChN


Crítica al artículo publicado en:

http://blogs.elconfidencial.com/espana/tribuna/2015-07-12/el-paso-de-las-termopilas-de-la-reestructuracion_924141/

Emanciparse

—Dime Juan, cuanto tiempo hace que no oyes la palabra emancipación.

—Ah ¡emanciparse!. Hace mucho tiempo, que no se oye esa palabra. Pero dime, qué entendías tu por emanciparse.

—La verdad es que no la entendía muy bien. Cuando era muy joven asociaba emanciparse, con mis primeros filtreos con el partido, que se traducían en protestar contra la dictadura. Me encantaba saltar en medio de una calle, cortar el tráfico y dar cuatro gritos quemando una bandera yankee. Después a correr y a cruzar coches en las calles por la que huíamos para que no pudiera entrar la policía con sus “lecheras”.

Recuerdo que un día en una reunión el responsable del partido, nos hablo de emanciparse. Según él emanciparse era acabar con el trabajo asalariado, decía, parece que todavía le estoy oyendo, crear una sociedad, en que cada cual de según su capacidad y reciba según su necesidad. Pero bueno, con el tiempo se vio que no era posible y aquellas palabras como emanciparse se fueron al basurero de la lengua llevándose con ellas sus ideas y sus sueños.

—Sí, así lo recuerdo yo también. Pero nada, empezó a dejar de oírse y yo empecé a dejar de asistir a las reuniones del partido.

—Lo recuerdo, sería al principio de los ochenta o al final de los setenta. Me acuerdo que fui a buscarte un día a la imprenta y me distes una charla del copón.

—Es que coño, acabábamos de salir de una huelga para nada, eran tres, tres y tres días de huelga a la semana cada vez que se negociaba el convenio. Y cada año, peor, recuerdo que me cabreó, aunque yo hice la huelga, no como la mayoría de los compañeros, que la patronal daba un dos veinticinco y los sindicatos pedían un dos cincuenta. ¡Y para eso nueve días de huelga!. Y de emanciparse nada, todo se quedaba en subidas de sueldo y mejoras que se contaban con los dedos de una mano en las condiciones de trabajo y solo se cumplían en las imprentas grandes.

—Sí, algo de razón sí que tenías. Y los compañeros que dejaron de hacer las huelgas también.

—Tu seguiste en el partido, me parece.

—Entonces sí pero hace mucho que me marche.

—Al final dejaste la política.

—No, no la deje, deje el partido y me puse a hacer otras cosas en la asociación de vecinos de mi barrio.

—Eso está bien. Y ¿El llavero de la la Republicá?

—Pues ahí le tienes hecho un machote.

—Entonces, ya no eres comunista, eres republicano.

—No exactamente. Todavía creo en la sociedad en que cada cual da lo que puede y recibe lo que necesita, pero el camino que pensaba el partido para llegar a ella no es posible. La dictadura del proletariado como un primer paso. ¡Cómo va a haber una Dictadura del Proletariado! si esta clase social, antaño poderosa hoy es ya casi inexistente.

—Pero la República, es la ideología de la burguesía. Un Estado republicano es un Estado burgués y ya sabes lo que decía Marx: “Un Estado es un lugar de opresión de una clase sobre otras clases”.

—Pero imagina por un momento, una República con una Constitución que dijera que la sanidad es de titularidad pública, que ningún partido político, por mucha mayoría absoluta que obtuviese en unas elecciones, la pudiera privatizar, toda ella o parte, ni esternalizar ni nada parecido. Este artículo estaría protegiendo los derechos de todos los trabajadores de la sanidad pública, médicos, enfermeros, personal de limpieza etc. Es decir, estaría defendiendo los intereses de unos trabajadores que pertenecen a diferentes clases sociales, pues, a todos ellos les estaría garantizando el trabajo y sus derechos laborales. Podríamos crear una República de trabajadores de todas clases, o lo que es lo mismo una dictadura de trabajadores de todas clases que oprimiera a los caciques, a los oligarcas y a toda esa gente que vive de explotar el trabajo de los demás.

—Bien, pero eso no nos emanciparía, pues todos aquellos trabajadores ajenos a la sanidad seguirían, por ejemplo, sin tener su puesto de trabajo protegido.

—Es cierto. Pero de titularidad pública, quiere decir que es el Estado el dueño de la sanidad.
Otro capítulo de la Constitución podría decir lo mismo de la enseñanza. A estas dos cosas podríamos ir sumando una especie de autogestión de las necesidades de la enseñanza y la sanidad, por ejemplo que el estado, para ahorrar costes en la enseñanza, tuviera una editorial que imprimiera todos los libros necesario para el estudio vendiéndolos a precio de coste. Por ejemplo, que el Estado, tuviera una fábrica de jeringuillas, también para ahorrar costes.

Piensa que todas esas cosas empezaran a formar un entramado económico del Estado, empresas que todas serían, al igual que la sanidad de titularidad pública, como antes lo era CAMPSA, las eléctricas y tantas otras empresas del Estado, que aportaban sus beneficios al Estado, antes de que Felipe Gonzalez empezara a privatizarlas.

—Bueno, no le eches la culpa a Felipe, el PSOE tendría algo que ver en esa privatización. Y, sí, tienes razón, al fin y al cabo, el socialismo es la expropiación por parte del Estado de los medios de producción privados.

—Interesante, pero me tengo que ir, ya seguiremos esta conversación dentro de cincuenta años.

Joaquín Ortiz

¡Cumplir lo que prometisteis!

En España estamos acostumbrados a ver pactar a los dos sindicatos mayoritarios, CCOO y UGT con la patronal y hemos visto que desde hace muchos años lo único que hay encima de la mesa de negociación son las reivindicaciones de la patronal “reunión de pastores oveja muerta”.

También estamos acostumbrados a ver como los programas políticos de los partidos que se presentan a elecciones, una vez que de una u otra forma se han sentado en una poltrona se han olvidado de ellos. Plagados, en general, de promesas maravillosas fundamentalmente dirigidas a los “desheredados de la tierra”, un colectivo muy grande de votantes. Argumentando, luego de ser elegidos, sus cabecillas, esto o lo otro: mil razones para no cumplirlos. Lo más sangrante y reciente es la promesa del PP de crear tres millones de puestos de trabajo en esta legislatura, si no recuerdo mal las cifras la legislatura terminará con ochocientos mil parados más que cuando empezó. ¡La que está liando Zapatero! dicen, para justificar el incumplimiento de sus promesas.

Los españoles, estamos artos de que los políticos nos tomen el pelo : “Estos son mis principios (reivindicaciones), pero si no le gusten podemos pactar otros). Organizaciones que han recogido muchos votos el 24 de mayo, prometieron muchas cosas, una de ellas, que los trabajadores de todas clases quieren que se acaben, son los desahucios. Queremos que los que se sienten en sillones de gestión, cumplan esas promesas. Si no pueden hacerlo porque han prometido más de lo que podían que no hubieran hecho esas promesas, pero que no nos vengan ahora a decir “que la política es el arte de los posible” pues si es así, muchos votantes tendrán el derecho a pensar que son los mismos perros con distintos collares. Por tanto, si no pueden cumplir: a la oposición.

Efectivamente la situación política es muy delicada en este momento. De la capacidad que las fuerzas emergentes tengan para hacer pactos que arrimen el ascua a la sardina de los más explotados y desheredados, dependerá los resultados de las próximas generales.

Joaquín Ortiz

Problema república

Cualquier partido político que se presente a unas elecciones en la España monárquica de 2015, lo tiene muy fácil: imprime un programa económico y social, en la mayoría de los casos sin ningún tipo de investigación propia sobre la situación en nuestro país, sino más bien, basándose en lo que dice la prensa, o de oídas, da unas pautas para solucionar los problemas (aquellos que lo hacen, que no todos), y se registra en la Junta Electoral Central o donde sea que tampoco lo se muy bien para presentarse a unas elecciones.

A la mayoría de ellos, les da igual, pues nunca van a tener que demostrar en la práctica que sus análisis son correctos y que sus medidas para solucionar los problemas también lo son, pues nunca tendrán la posibilidad de gobernar. A los que si tiene esa posibilidad, la de gobernar, también les da igual, pues no tienen ninguna intención de llevar su programa a la práctica, véase, como ejemplo notable, el incumplimiento del programa del PP y sus promesas hechas en la anterior campaña electoral.

No tienen ninguna intención de llevar su programa a la práctica los que vayan a gobernar, pues, como bien decía en la tele el jefe de la patronal: “déjense de programas” y escuchando entre frases, “dedíquense a hacer lo que nosotros les ordenemos” CCOO y UGT saben mucho de eso. Es: el pragmatismo y también, que los gobernantes, no son otra cosa que los que gestionan los intereses de los que tienen el poder económico y por tanto el político.

Sin embargo hay un grupo de partidos, que en muchos casos no tienen fuerza para presentar candidaturas, y tienen que presentar sus “cosas” con más originalidad, son aquellos partidos que quieren cambiar el mundo.

Los republicanos españoles entran en ese paquete, pues, ademas de tener que copiar de algún sitio un programa de gobierno, tienen que explicar como quieren proclamar la III Republicá, y eso no está en ningún periódico. Es decir, suprimir, (por no decir destruir, pues eso se parecería mucho a lo que quieren hacer los comunistas con el Estado, hoy, más que burgués oligárquico), el Estado nacido en la Transición.

Lo que si creo, y no me cansaré de repetir, aunque en algunos sitios bizquen los ojos cuando hablo de ello, es que lo primero que hay que hacer es crear una herramienta republicana capaz de explicar que es eso de la República. Según está el republicanismo en este momento en España, no pido más. Una de las formas de crear esa herramienta es organizarse para presentarse a elecciones, como REPUBLICANOS. Preparar elecciones como republicanos, valga la redundancia, y que todo el proceso esté plagado de referencias y de estudios de lo que podría ser el Estado republicano que quieren los republicanos. Perdonarme por repetir tanto “republicanos” habiendo tan pocos y que los pocos que hay, cuando llegan su momento, se dejan mecer en las hamacas de otras fuerzas que no tienen ninguna intención de sustituir a la monarquía reinante.

Sólo deciros para terminar, ¡que ahí es nada! la tarea de bajar al rey de su trono.

Joaquín Ortiz

¿Es el voto mercenario?

En las pasados elecciones me abstuve. Cuando advertí que ninguna candidatura republicana se presentaría a las elecciones en Madrid, pensé darle el voto a las candidaturas de Podemos o sus marcas blancas. Pero cuando Pablo Iglesias se fue a hacerle pamplinas al rey, me pareció indigno de un republicano votar a una persona con ese comportamiento ante un monarca, que al fin y al cabo es el segundo heredero de la monarquía impuesta por Franco. Antes, Pablo Iglesias, había dicho que no era el momento de un debate Republicá o Monarquía. ¡Bien!. Me parece bien que piense así, pero, ir a pedirle al rey una entrevista, que éste encima le negó, es demasiado y además regalarle unos videos ya es el colmo. Por supuesto para un republicano de pro.

Sin embargo, fue el comportamiento de uno sus líderes de barrio, que acuso a una chica anarquista de ser la responsable si no votaba, de que repitiera Esperanza Aguirre, lo definitivo para no darle el voto. Que pasa, que los anarquistas no tienen derecho a estar en contra de todo poder. Tienen que votar para que pierda alguien cuando piensas que todo poder es opresivo. Es importante saber respetar las ideas de todos y todas.

Izquierda Unida, lo digo sin acritud, es una organización sin principios. Se formo cuando el batacazo electoral de Santiago Carrillo como un conglomerado de “múltiples izquierdas” que aún hoy andan a la gresca. Su objetivo son los votos, con buenas intenciones, sí, pero Llamazares votó “sí” a una ley de memoria histórica mezquina, argumentando que “más vale pájaro en mano que ciento volando”. Pues no, déjenos luchar por una ley justa que abra las fosas de las cunetas. Aunque yo respeto, por supuesto, las prioridades de esta formación institucional, no las comparto.

El Partido Socialista Obrero Español, cambió la Constitución para garantizar a los que tienen el poder económico, y por tanto el político, que antes de dar de comer a los españoles, ellos cobraría sus deudas, sin embargo, ni se le pasó por la cabeza, aunque eso tampoco lo han pensado el resto de los partidos del arco parlamentario ni aún los que están fuera de las instituciones, cambiar la Constitución para diga que la sanidad es de titularidad pública y que ningún partido político por mucha mayoría absoluta que tenga podrá privatizarla toda ella o parte, segregarla etc., o abandonarla para favorecer a la sanidad privada. Y no digamos el papelón que están haciendo los socialistas en Europa, todos los socialistas, con el asunto TTIP.

Mi voto no es mercenario, es sagrado. Votaré, cuando se presente una organización seria a elecciones que defienda valores republicanos y que se presente como republicanos, sin ocultar su cara bajo otras siglas o formaciones.

Alguien hablo, no recuerdo quien, del inmediatismo en política. Decía más o menos que hay militantes y activas políticos muchas veces de gran capacidad intelectual y muy buenos y comprometidos activistas, que quieren que sus deseos se conviertan en realidad de la noche al a mañana. Reproduzco aquí las lineas de un pensador anarquista que nos da una idea las dificultades que entraña la transformación justa de una sociedad injusta:

“Desde el trabajo diario, la autoformación, la capacidad crítica y de análisis con todo aquello que nos rodea lograremos un crecimiento cualitativo de un movimiento anarquista que sufre demasiado de las influencias del “mundillo alternativo”

Escrito por AFA: así firma

http://www.adargainfo.com/adarga/2013-12-04-14-08-29/por-secciones/al-margen/76-actualidad-del-ciudadanismo-brebe-analisis#ftn1

Yo sustituyo anarquismo por republicanismo

Joaquín Ortiz

Los republicanos en acción

Me ha sido imposible, encontrar la lista completa de organizaciones que se presentaban a municipales y autonómicas, por tanto, para esta reflexión me basaré en la información que aparece en la página de Alternativa Republicana, tal vez el único partido republicano neto hasta estas elecciones en el que también él se ha diluido en las candidaturas de otros, sea Podemos o IU etc. y, en muy pocos casos, se ha presentado como republicano.

Dice la página: http://alternativarepublicana.es

En la localidad barcelonesa de Montgat, el compañero Gabriel Salguero volverá a ser concejal quedándose la candidatura del Partit Republicá d’Esquerra-Alternativa Republicana a veinticinco votos de obtener una segunda concejalía. Son unos resultados ilusionantes y satisfactorios para el esfuerzo de nuestros compañeros montgatinos.

También es destacable nuestra presencia en la candidatura ICV-EUiA Renovem Tarragona que tendrá un concejal.

La naciente Federación Canaria de Alternativa Republicana obtiene catorce concejales en las islas dentro de la coalición Canarias Decide junto con Izquierda Unida, Los Verdes y Unidad del Pueblo.

Por otra parte, en Málaga, la coalición Málaga para la Gente en la que participaban nuestros compañeros de ALTER obtiene dos concejales. En la misma provincia, participábamos en Cártama para la Gente donde se obtienen dos actas. También obtuvo dos concejales la candidatura de Izquierda Unida-Convocatoria por Andalucía en Sevilla apoyada por Alternativa Republicana.

La candidatura municipal Udalberri-Bilbao en Común donde estaba presente la Secretaria General de nuestra federación en Euskal Herria obtiene dos concejales que se unen a los resultados de la confluencia Irabazi en otras localidades de Euskadi.

También hay que sumar los nueve concejales de Zaragoza en Común o los cuatro de Ganemos Salamanca, fórmulas de confluencia municipalista con presencia y gran implicación de Alternativa Republicana.

En Segorbe, la candidatura Participa Segorbe estará representada por dos concejales.

Es decir: 1+1+14+2+2+2+2+9+4+2=39 concejales. Pocos son. Pero, estos 39 concejales no se han presentado a las eleciones con un programa en el que destacara la necesidad de superar el Estado monárquico impuesto tras la muerte del dictador y que no es otra cosa, ese Estado, que la segunda parte del franquismo. ¿Ya esta bien de hablar de la transición?. Y tampoco se presentan a la elecciones con marca republicana o con las siglas del único partido que antes de estas elecciones era netamente republicano: Alternativa Republicana. Recordemos que Segorbe era la única ciudad de España donde siempre hubo representación republicana, incluso alcalde republicano, en estas elecciones, como informa ALTER, hay dos de la marca: Participa Segorbe.

En las pasadas Elecciones Europeas, ALTER tenían un eslogan, que les acompañaba desde su creación en el Congreso de Vallecas: “Hay alternativa y es republicana”. Como era de esperar, aunque algunos de sus militantes confiaran en tener representación en Europa, Alternativa Republicana obtuvo menos de diez mil votos, pero votos, dignos y republicanos. ¿Pueden decir lo mismo los republicanos en las Eleciones Municipales y Autonómicas del 24 de mayo de 2015?.

Elecciones del 24 de mayo

No es necesario hacer un análisis pormenorizado del resultado de las elecciones, municipales y autonómicas del 24 de mayo, para darse cuenta inmediatamente, que el “centro” más joven, ¿político o social? ha dado la espalda al PP. Todo ese grupo, perteneciente a varias clases de trabajadores asalariados o profesiones liberales, (no incluimos aquí, al poco proletariado industrial que aún queda) extraordinariamente numerosos en nuestros días, que pertenece a aquellos a los que se les dijo, sobre todo los partido de la “casta”: “estudiar mucho, trabajar duro y sacrificaros” y prometió: “que de vosotros serán todos los bienes de consumo de este mundo” y que después de 20 años de promesas sus expectativas fueron frustradas y apenas si pasaron de ser unos “mileuristas”. Entre otras cosas, por una crisis económica fuerte que dura ya siete años y lo que nos queda y que, mandó y sigue mandando al exilio económico a cientos de miles de jóvenes o al paro y la precariedad laboral a cientos de miles de aquellos que no pueden buscar sus sueños en el extranjero.

No es de momento, a mi juicio, ni siquiera la concienciación de masas para acabar con un ¿Estado o gobierno corrupto?, o ¿partidos corruptos?, sino el voto, de todos aquellos a los que Podemos a ilusionado diciéndoles que todos sus problemas provienen de “la casta” que también es la corrupción. La “casta”, con la que ahora tendrán que negociar, si quieren, por ejemplo, que la alcaldía de Madrid salga de las corruptas manos del PP, partido este que solo es la mitad de la “casta”, la otra mitad es el PSOE y también, la mitad de la corrupción.

Sin embargo, a mi juicio, el fin de la corrupción no garantiza el fin de la crisis, pues, siempre a mi juicio, en esta crisis interviene algún factor más que el gasto en viajes de Monago a Canarias para ver a su novia. Pienso, que los que tienen el poder económico y mejor aún el sistema capitalista también tiene algo que ver en esta crisis.

Vienen las generales. En esta elecciones, ya los partidos que desbanquen al PP, por la izquierda por supuesto, tendrán que demostrar en la práctica, que pueden enfrentarse con éxito o sin él al poder económico, pero enfrentarse.

Aún en los ayuntamientos y Comunidades Autonómas se pueden hacer cosas que beneficien a la comunidad y que permitan mantener la esperanza en que estas fuerzas van a “REFORMAR” que no otra cosa, algo, pero si ese desbancamiento se consigue en las generales, que es donde los gobiernos victoriosas gestionan realmente los intereses del poder económico, entonces…

Es un voto muy volátil, estaría bien entender que hay que enraizarlo en torno a principios republicanos.

Joaquín Ortiz

En su 70º aniversario,
U.K. celebra el fin de la guerra

“V” de Victoria

Por Tomas F. Ruiz

El Reino Unido ha celebrado su 70 aniversario de la victoria en la II Guerra Mundial con el júbilo y el orgullo que un acontecimiento así se merecía. Londres ha sido escenario de eventos multitudinarios, de desfiles militares y exhibiciones patrióticas de todo tipo. La victoria sobre la Alemania nazi fue una victoria justa y merecida, como pocas en la historia de la Humanidad lo han sido. Con la derrota de Hitler y sus aliados, el mundo entró en una época de paz y prosperidad que ha durado hasta nuestros días. Pocos historiadores se atreven a poner hoy en duda que si Europa se salvó de caer bajo el terror de un sistema totalitario, monstruoso e inhumano, fue gracias al coraje, la resistencia y el sacrificio del pueblo británico. Sin la decisiva participación en la lucha de Inglaterra, el destino del continente europeo habría sido bien distinto.

El homenaje de agradecimiento a todos los hombres y mujeres que dejaron su vida en aquella inolvidable gesta, ha quedado de nuevo reconocido tras siete largas y prósperas décadas de paz y progreso. Los recuerdos de aquellos tiempos difíciles, de aquel asombroso gesto de solidaridad, heroísmo y entrega que vivió el pueblo británico, aun puede verse brillar en la mirada de los pocos veteranos supervivientes que quedan de aquel histórico momento. Las medallas y condecoraciones que les fueron entregadas por su valentía y su arrojo, son sólo un modesto homenaje a todo lo que entregaron en la lucha contra los nazis. El ejército y el pueblo británicos están, con toda la razón del mundo, cumplidamente orgullosos de ellos.

Como ciudadano español, perteneciente a una generación que ha crecido en la mentira sistemática, la represión política y el terror del silencio, tengo que reconocer que siento envidia de este homenaje, que echo de menos un sentimiento de orgullo histórico como el que experimenta este valiente pueblo británico. España, como ya todos sabemos, perdió su guerra, fue derrotada por sus enemigos en el año 1939. Esa derrota la hundió en el periodo histórico más negro, injusto y abominable de toda su historia. España sufrió, antes que ningún otro país europeo, la furia ciega del nazismo en Guernika (1937). El genial pintor Picasso dejó en su inmortal lienzo la huella imborrable de aquella masacre. También el pueblo español experimentó, antes que ningún otro, el sentimiento de impotencia y frustración que se siente al ver a tu país derrotado. Pero la pesadilla no acabó ahí. España tuvo también que sufrir la crueldad de una posguerra larga, brutal y sanguinaria, como pocas en el mundo ha habido.

Tal y como ocurrió con el régimen nazi, tras la muerte del dictador llegó para el pueblo español la revelación de todas las atrocidades cometidas por el franquismo. A partir de ahí, los españoles descubrimos que nunca podríamos estar orgullosos de la guerra fratricida e injusta con la que una manada de hienas aplastó la esperanza de alcanzar una vida digna que tenía nuestro pueblo. Un pueblo que luchó por la libertad y la justicia con el mismo coraje, con la misma fuerza que lo hizo el británico contra los nazis. Un pueblo que fue traicionado por su ejército primero y, tras el final del conflicto europeo en 1945, por los mismos aliados, que lo abandonaron a su trágica suerte cuando llegó el momento de liberarlo.

Sí, España perdió su guerra y aun así, durante cuatro largas décadas, el régimen franquista nos obligó a celebrar cada año el comienzo y el final de aquel horroroso conflicto, la criminal e ilegítima destrucción de su legalidad democrática a manos de unos militares indignos. Unos militares traidores a su patria que, sólo gracias a la ayuda de las potencias europeas del Eje, las mismas que pronto se convirtieron en enemigas acérrimas de todo el continente europeo, alcanzaron su inmerecida victoria y regaron de sangre las hermosas y fértiles tierras de España.

Como ciudadano español de una generación que fue obligada a celebrar cada año el 18 de Julio y el 1º de Abril como fechas victoriosas, me siento profundamente estafado por haber sido víctima de esa deleznable patraña que durante toda mi juventud fui obligado a festejar como hito patriótico.

Ante este grandioso homenaje que el pueblo británico ofrece estos días a sus héroes, a todos aquellos/aquellas que dejaron su vida en la lucha contra el fascismo, descubro estupefacto que los “héroes” que en España nos pasamos casi medio siglo homenajeando, no fueron otra cosa que traidores a la patria, indignos militares y criminales a sueldo.

Si, España perdió su guerra en 1939; España vio aplastado su sistema democrático por una pandilla de detestables oficiales y al pueblo español no le es posible sentir orgullo de aquella infame derrota. Incluso los que hoy pretenden recuperar la memoria de todos aquellos que en la guerra civil lucharon por la España democrática, de todos aquellos que dejaron sus vidas defendiendo la legítima segunda república española, son aún vilipendiados, detenidos e incluso encarcelados cuando intentan rescatar de las fosas comunes los cuerpos de las víctimas del fascismo. Ese sigue siendo el rostro auténtico del Estado español, el mismo Estado que pretende ser, ante los ojos europeos, una brillante y ejemplar democracia.

Queda en el aire la pregunta de por qué España, siendo el mismo régimen fascista que eran Italia y Alemania, no fue liberada por los aliados en 1945, tras el final de la guerra europea. En eso tuvo mucho que ver uno de los grandes mitos británicos en la lucha contra Hitler: Winston Churchil… Pero eso es otra historia, que será contada en su momento. Por ahora, me remito a felicitar al pueblo británico por ese gesto de coraje y valentía que demostró en la resistencia contra la bestia nazi, me sumo con ellos al homenaje de una victoria merecida y justa como ninguna otra. Y me veo también en la obligación de recordar a su ejército que cualquier pueblo invadido del mundo, como fue la Europa sometida al nazismo de los años cuarenta, siempre tendrá el derecho legítimo a luchar, por todos los medios a su alcance, contra los invasores de su territorio.

Absolutamente vigente en el 84 aniversario de la II Républica

Lo primero no es la República, sino la herramienta que traiga la República

Imaginemos que a consecuencia de la podredumbre de la Casa Real, se proclamara la III República, ¿De que mano vendría?. Indudablemente de la mano de aquellos que hoy apuntalan a la monarquía y la permitieron en los últimos años setenta.

¿Acaso esos poderes harían una Constitución "social"?, entendiendo por social, que la nueva Constitución tuviera lo público como garante de un proyecto social basado en la justicia y la solidaridad. Lo dudo, pues sería una Constitución nuevamente consensuada entre dos formas de entender la explotación: aquella que considera que para apropiarse de la riqueza creada con el esfuerzo y el trabajo de toda la sociedad, lo mejor es una democracia controlada, oligarquía esta que tendría como gestor de sus intereses fundamentalmente al PSOE entre otros, y la otra oligarquía, la autoritaria, hoy con ventaja, que considera que la apropiación de la plusvalía, se hace mejor desde un sistema autoritario y que estaría gestionada por el PP fundamentalmente, aunque no el único. Ninguna de estas dos oligarquías contempla una sociedad que avance hacia una plena democracia. Hay que entender como democracia aquella forma de Estado, capaz de aportar libertad y bienestar a toda la ciudadanía.

Imaginemos ahora que ya está proclamada la III República. A partir de ese momento la lucha política entre partidos, estaría centrada en la presentación de un programa de gobierno en los procesos electorales y, no nos engañemos, hay muy poca diferencia entre los programas de los partidos de izquierda en este país. Incluso diría que hay muy pocas posibilidades de presentar programas políticos radicalmente diferentes dentro del ámbito de la izquierda.

Hay que hacer aquí un inciso para señalar, que la lucha política hoy se desarrolla en dos planos. El primero, la lucha por el gobierno que llevan a cabo los partido del arco parlamentario y el segundo plano la lucha entre aquellos partidos, pocos y con poca o nula representación institucional que pretenden cambiar la forma de Estado, que pretenden crear un Constitución democrática al servicio de la ciudadanía y acabar con el Estado monárquico nacido en la Transición, precisamente, de la mano de los que todos conocemos. Pues bien, de estos "pocos", los republicanos demócratas son los menos.

Es por tanto imprescindible para aquellos republicanos que quieran romper con el pasado dictatorial que hoy nos acosa a los españoles descaradamente, echar raíces en el pueblo y ganárselas, mediante un trabajo honesto, paciente y continuado entre el electorado que con sus votos, no hay otra forma, lleve la voz de los republicanos, primero, a todas las instituciones del Estado, y después, a ser una alternativa y una garantía de un Estado republicano democrático.

Un largo camino, sin duda, pero es el único.

Joaquín Ortiz

 

Ante las elecciones… ¿DE QUÉ NOS SERVIRÁ VOTAR?

Tomas F. Ruiz

Pronto se dará el pistoletazo de salida para las campañas electorales en España. Las urnas recogerán los votos destinados a las elecciones municipales, autonómicas y generales. Mientras que los partidos políticos y coaliciones diseñan sus campañas para conseguir el mayor número de votos, las expectativas de cambio del electorado se alimentan de promesas ficticias y de vagas esperanzas. ¿Es posible que el cambio que necesita este país llegue a través de esta vía democrática?

No hay alternativas pragmáticas

En primer lugar, el espectro político que ofrecen estas elecciones carece de alternativas políticas pragmáticas; esto es de medidas efectivas y contundentes que pongan punto final al estado de corrupción institucional generalizada en el que estamos inmersos en este crítico momento de nuestra historia.
Tampoco existen alternativas que planteen acabar con el omnipotente poder de los intereses bancarios, de los empresarios corruptos y de las voraces sociedades financieras. Al contrario de cómo en su programa electoral formulaba la alianza griega Syriza, ningún partido político ni fuerza electoral española proponen un rechazo firme y decisivo al indigno papel de nación expoliada que desde Europa le han asignado a España.

Los cambios políticos sustanciales, aquellos que podrían crear un clima social tendente hacia la recuperación económica, están fuera de los programas electorales de los partidos (hablamos de los cuatro grandes partidos que disponen de representación parlamentaria en España). Ninguno de estos partidos -entre los que puede incluirse al aun extraparlamentario “Podemos”- se ha propuesto incluir en sus promesas electorales temas tan inaplazables como el cuestionamiento de la ilegitimidad monárquica, la nacionalización de la banca (una medida que ante el estado de alarma económica y social que impera en España debería haber sido ya propuesta hace años) o la depuración de todos los cargos políticos y judiciales implicados en esta vorágine que nos afecta, impunemente destructiva y patibularia. Por supuesto, esta depuración implicaría el correspondiente procesamiento criminal, con exigencias de responsabilidades penales, de todos los jueces y magistrados que hayan colaborado en el sistema represivo que ha implantado el Estado.

Coalición de la gran derecha PP-PSOE

No hay que ser un consumado analista político para predecir que tras las elecciones –gane quien gane- los intrascendentes cambios que llegarán –si es que llega alguno-, se limitarán a un lavado de cara del actual sistema económico que no mejorará en nada la deteriorada situación que vive la población española. Prueba de esto es que ya se ha consumado la coalición de la gran derecha PP-PSOE, para que todo siga igual tras los resultados electorales. Resulta muy significativo comprobar que, al margen de las ficticias “broncas” entre sus líderes que divulgan los medios, ambos partidos se encuentran más que afines en el mantenimiento como símbolo de corrupción generalizada del ilegitimo e indigno monarca Felipe VI.
De una democracia tan corrompida como la española nada bueno puede esperarse. No olvidemos que su oscuro origen fue la fraudulenta Transición, con la que se respetaron las grandes fortunas amasadas bajo el franquismo y se evitó procesar ni a uno sólo de los torturadores del régimen.

En España nunca podrán producirse los drásticos cambios económicos que ahora se plantean en Grecia, entre otras cosas porque en España no existe una conciencia general de rechazo a la austeridad, ni el pueblo español ha comprendido aún la abyecta situación de sumisión a los intereses europeos que le ha sido asignada. Lamentablemente, aquellos que confían en alcanzar un cambio mínimamente significativo por vía electoral pueden estar pecando, nunca mejor dicho, de expectativas ilusorias.

De cualquier forma, elegir votar es una opción ciudadana muy legítima que debe ser respetada. De los votos que se depositen en las urnas a lo largo de las cuatro consultas que tendrán lugar este año, cabe esperar un lado positivo: servirán como oportuno catalizador de hasta qué punto la sociedad española está sedienta de cambios. Aunque todos aquellos que voten deben saber también que depositar su papeleta en las urnas no bastará para superar el grave momento político que vivimos. La democracia se practica día a día, luchando en todos los frentes para que el Estado no te arrebate tu dignidad ciudadana.

Las “camisas pardas” de Rajoy

A nivel internacional, los partidos neonazis ascienden como la espuma en el espectro institucional de la Europa democrática. Uno de los argumentos que enarbolan ahora los simpatizantes de Adolf Hitler es que este psicópata genocida subió al poder por vías electorales. Fueron los votos del pueblo alemán los que lo nombraron canciller. Olvidan los medios que el führer practicó para conseguir su particular “victoria electoral”: imponer el terror en las calles, instituciones y hogares de Alemania utilizando la fuerza de choque que suponían sus “camisas pardas”. En el caso de España, nuestro patético führer, Herr Mariano Rajoy (patético porque, al contrario de cómo actuaba Hitler, él disfruta dejándose sodomizar por las potencias europeas), también dispone de sus propios medios para imponer un estado de terror y acallar cualquier expectativa de cambio. Sus particulares “camisas pardas” son los cuerpos antidisturbios, cuya misión es aplastar cualquier protesta que se intente llevar a cabo en las calles y plazas de España.

No obstante, también es un hecho constatado que sólo una minoría de la población española es consciente de esta situación y que sigue existiendo una mayoría que opta por la vía electoral para que se produzca el anhelado cambio hacia unas condiciones más dignas de vida. A pesar del sombrío panorama económico y de la consumada dictadura política que de facto vivimos en España, sigue habiendo una mayoría de población que se esfuerza en dar otra oportunidad más a la clase política.

Las urnas hablarán y lo harán con toda la fuerza que expresen los votos depositados. Mientras tanto y previo a la consulta electoral -como tradicional estrategia de terror nazi para atemorizar al adversario-, el gobierno del PP se ocupará de que la represión aumente en todos los campos: los disidentes serán acusados de subversivos, las cárceles se seguirán llenando de ciudadanos que se han atrevido a levantar su voz contra el opresor y se recrudecerá la persecución contra obreros y jóvenes sindicalistas, a los que los magistrados acusarán de terroristas por pretender mejorar las condiciones de vida de un pueblo que no quiere seguir siendo más un mudo esclavo.

Texto dedicado al compañero Alfon (Alfonso Fernandez), condenado a cuatro años de cárcel por los jueces de la Audiencia Nacional y al que Patricia Ortega Dolz se ocupa de difamar en el diario EL PAÍS -22 nov. 2014- para reforzar su acusación de terrorista.

Un partido republicano para el siglo XXI

El debate en el seno del nuevo partido republicano para el siglo XXI

El modo de hacer un debate libre en el seno de un partido tiene que tener varias características:

La primera, la ausencia total de censura al publicar las opiniones de las bases. La censura, sólo existirá para aquellos artículos escritos groseramente o que insulten a compañeros y al partido.

La segunda la publicidad de los debates tanto en las medios de comunicación del partido como en los de comunicación de masas.

Es decir, si bien se puede debatir, por ejemplo en una página de Facebook en la que sólo puedan entrar los militantes del partido y tal vez también sus simpatizantes, al menos las conclusiones, explicando las razones del debate, deberán hacerse públicas tanto en la red, como en los medios de comunicación de masas que quieran publicarlas y resumiendo al menos, los argumentos de los compañeros que intervengan en el debate. Además, se debe facilitar a cualquier persona que quiera entrar en el debate, aunque no sea militante, su participación si solicitara su participación a los compañeros que lleven la página del partido.

La tercera, información puntual y total de todas las opiniones del partido a sus afiliados y simpatizantes. Sin esa información, es decir sin saber lo que piensa el partido de las cosas que se estén haciendo difícilmente se puede debatir.

No hay la menor duda de que todos los militantes del partido sin excepción, tienen que recibir en su correo electrónico todas las actas, tanto de la Plenaria Nacional, como de todas las plenarias que se celebren en su región y en las demás regiones de la Nación. Las actas de las reuniones con otras fuerzas etc, y todos los debates que se produzcan en el seno del partido.

Es decir: derecho a toda la información, libertad de pensamiento y libertad de crítica públicamente expuesta y facilitada su difusión por el partido.

Esta reflexión no es para organizar los debates: tamaño de los artículos etc, esto sería una tarea de las bases del partido.

Joaquín Ortiz

Un partido republicano para el siglo XXI

La organización del partido, tiene que ser de tal forma que vaya disminuyendo la necesidad de políticos profesionales. De la construcción de un partido sin cargos profesionales se tiene que llegar a la construcción de un Estado en el que muy pocos de sus miembros tengan que utilizar todo su tiempo para dedicarlo a la política y por tanto vivir de ella. Si es necesario que un país mande representantes a una organización internacional, su mandato durará lo que dure la convención. Su mandato empezará en el momento en que sea elegido para ello y terminará cuando informe a la plenaria estatal.

Para esto, tendrán que ocurrir al menos dos cosas, una que como los bomberos, todo político tenga una profesión y además, un puesto de trabajo reconocido y una retribución por su trabajo, no por la actuación política.

Lo otro que tiene que ocurrir es que los ciudadanos tengan la conciencia de que la cosa pública, es una cuestión en la que tiene que participar toda la cuidadanía, aprendiendo a ello desde la escuela. Por supuesto sin adoctrinamientos de ninguna clase. En la escuela, se debe de reproducir el esquema de Estado, en donde todas los alumnos tengan su responsabilidad con respecto a las cuestiones de la organización de los estudios, siempre, claro revisados, según a que edad, por profesionales.

Joaquín Ortiz

Un partido republicano para el siglo XXI

Las bases mandan: la organización del partido

El partido republicano nuevo del siglo XXI tiene que tener una característica determinante: las bases son las que mandan. ¿Se puede lograr?. Es complicado, pero al menos si se puede trabajar en esa dirección. ¿Cómo?. Creando una estructura en la que no se tome ninguna decisión sin que las bases hayan dicho la última palabra.

El poder de las bases estaría representado en un organismo que llamaríamos “Plenaria” y que se reuniría cada treinta días. Este organismo estaría formado por delegados de las organizaciones de todas las regiones, es decir, lo que llamaríamos plenarias de región. En las reuniones de estas plenarias, se informaría de las propuestas y de los trabajos hechos en cada Comunidad Autónoma y se decidiría que estrategia seguir mes a mes a partir de una puesta en común de esa información. Estas decisiones no serían llevadas a la práctica hasta que, por medio de un sistema de consulta a las bases (información/opinión) siempre, tras discutir y analizar en las agrupaciones las propuestas de la plenaria, fueran aprobadas por las bases de todo el territorio nacional por mayoría. Una vez aprobadas las propuestas de la plenaria, todas las agrupaciones aceptarían el dictado de la mayoría y se pondrían a trabajar en ellas. No hace falta ni decir, que los trabajos específicos de cada región, ciudad etc., serían las plenarias de estas ciudades o regiones, las que decidirían que hacer, siempre, sin contradecir la linea política general del partido y por supuesto informando y pidiendo la opinión de todas las agrupaciones nacionales.

Joaquín Ortiz

Cómo llegar a estas plenarias

El partido se debe organizar en agrupaciones. Las agrupaciones, serían grupos de compañeros que pertenezcan al mismo barrio, al mismo centro de trabajo, a la misma universidad o instituto etc. Por supuesto, habría en todas partes, agrupaciones que recogerían a compañeros de diferentes sitios si el numero de ellos no fuera suficiente para crear una agrupación específica. También hay que entender, que si una agrupación llegara a tener un número excesivo de militantes, se dividiría de alguna forma en dos o más agrupaciones.

Cada agrupación elige delegados, que formarían un comité de zona. Si fueran pueblos, en donde hubiera pocos militantes, se agruparían en territorios cercanos. Si fueran barrios o centros de trabajo igual, se agruparían con los compañeros más cercanos. Si en un territorio, hay agrupaciones en varias zonas, estas elegirían delegados que formarían un comité de ciudad. Si en una comunidad autónoma hay varias ciudades con presencia del partido, las ciudades, elegirían delegados que formarían un comité regional y los diferentes comités regionales o de autonomía elegirán delegados que formarían la Plenaria nacional.

En cada agrupación y Plenaria, sólo habría un compañero con responsabilidad “fija”: quien se encargara de las finanzas, los demás delegados elegidos, lo serían para llevar a la práctica tareas concretas y una vez cumplida la tarea, devolvería su responsabilidad a la agrupación. Es decir, no habría responsables o cargos fijos salvo los que tuvieran la responsabilidad de controlar las finanzas del partido.

Al ser la elección de los delegados desde la base, y la plenaria nacional el órgano máximo de organización de las tareas del partido, de puesta en común de las diferentes opiniones de las demás autonomías y de propuestas de tareas a las bases de todo el partido, no existiría la necesidad de celebrar congresos cada cuatro años que eligieran representantes con largos mandatos, evitando la posibilidad de que se convierten en los dueños del partido el tiempo que están en las ejecutivas. Los congresos, que se celebrarían una vez al año, sólo serían supervisores críticos del trabajo hecho durante ese años. No se elegiría en los congresos responsables y, por tanto, desaparecerían las ejecutivas.

Una cosa es imprescindible para el funcionamiento de un partido con todo el poder en las bases: que sus militantes tengan conciencia de lo que hacen y que se esfuercen en participar en todos los debates del partido.

Joaquín Ortiz

Justicia española:

DEPURACIÓN de JUECES CORRUPTOS

“Las depuraciones de jueces deshonestos son imprescindibles para un sistema judicial que pretenda ser mínimamente justo”

“Si hoy el gobierno del PP ha llegado tan lejos, es porque la justicia española les garantiza impunidad absoluta para todos sus crímenes”

“Se impone, como primer paso, la elaboración de una lista de jueces y magistrados corruptos”

Tomas F. Ruiz

Una de las estafas históricas más humillantes y vergonzosas que ha sufrido España ha sido la de la denominada “transición democrática”. Este es uno de los puntos comunes en el que todos los partidos y fuerzas políticas  de izquierda están de acuerdo. Esta transición se presentó a la opinión pública internacional como la forma pacífica de transformar una sanguinaria y larga dictadura en una flamante y aparente democracia.

De esta forma, la criminal dictadura que durante casi cuatro décadas había subyugado España, el tiránico régimen surgido de una guerra civil en la que hasta Mussolini y Hitler hundieron sus hediondas zarpas, pasaba a mejor vida sin vergüenza, sin episodios traumáticos, sin ningún tipo de violentas convulsiones sociales o políticas. Fue una labor digna de prestidigitadores y hábiles ilusionistas en la que jueces y magistrados españoles tuvieron un gran protagonismo, una mágica chistera en la que por una parte metieron un salvaje sistema de gobierno dictatorial (un golpe militar que se impuso con la aterradora cifra de más de un millón de muertos) y por otra sacaron una lavada y resplandeciente paloma democrática. Para ello se valieron de una “ley de amnistía” en la que juzgaron por el mismo rasero a los torturadores que a sus víctimas. El objetivo estuvo bien claro desde el principio: se trataba de eliminar todos los efectos jurídicos que pudieran hacer peligrar la consolidación del nuevo régimen “democrático”.

Toda la comunidad internacional aplaudió el truco de ilusionismo; todos se sintieron satisfechos de que el rechoncho y sanguinario caudillo Francisco Franco, aquel que durante casi cuatro décadas aplastó toda esperanza de cambio democrático, hubiera pasado a mejor vida; todos se congratularon de que ahora el país se recuperara instantáneamente de aquel trauma. Especialmente satisfechos se mostraron todos aquellos grupos económicos, empresas multinacionales y países ricos que planeaban rentables inversiones en España.

La maniobra de cambio aparente, el truco de ilusionismo, se consumó en un tiempo record. A principios de los 80 ya éramos un país democrático, con sus parlamentarios elegidos en las urnas, sus instituciones garantes de la paz y su refrendada constitución monárquica. Una vez reconocida España por las grandes potencias mundiales como un país “democrático”, se multiplicaban las posibilidades de manipular mejor los destinos de este país mediterráneo.

La  oposición política de aquel entonces (un partido comunista que ponía banderas monárquicas en sus mítines y un partido psoista que se relamía ya ante el poder hegemónico que desde Alemania le diseñaban), aceptó, callada y sumisamente, todo el montaje que le ofrecían. “Mejor poco que nada” afirmaban pusilánimes sus representantes… A fin de cuentas, se trataba de diseñar la continuidad del régimen, de respetar estrictamente la última voluntad del sanguinario caudillo y dejarlo todo “atado y bien atado”.

Así se llegó al acuerdo de que no se exigirían responsabilidades criminales a ninguno de los torturadores de la dictadura. Entre estos torturadores no solamente estaban los agentes especiales que “interrogaban” a los detenidos en las comisarías; también se encontraban aquellos otros policías antidisturbios que apaleaban y disparaban “balas de goma” al pueblo en las calles; los inspectores “de la secreta”, que hacían desaparecer a los estudiantes rebeldes de las universidades y a los obreros conflictivos de las fábricas; los agentes de la brigada político-social, los voluntarios falangistas –autodenominados guerrilleros de Cristo Rey- que, amparados por la policía, disparaban balas contra los manifestantes en las calles…

Los jueces de la dictadura

Más allá de todo este ejercito de bestiales sicarios que protegían la dictadura, estaba el siniestro aparato judicial del franquismo –copiado del de la Alemania nazi-, que legitimaba y daba forma legal a todos los crímenes de Estado cometidos por el caudillo. Junto a los ministros del tirano, los militares del régimen, los gobernadores civiles, jefes del Movimiento, somatenes y verdugos de todo tipo, se encontraban los abyectos jueces y magistrados que trabajaron en el Tribunal de Orden Público.

Junto a estos despreciables criminales del denominado TOP, estaban también aquellos otros jueces de paz, jueces de instrucción y de primera instancia que, desde su puesto al servicio del régimen, administraban un sistema judicial tan inhumano como injusto. Gracias a estos cómplices y deshonestos juristas, hasta los torturadores mas despreciables y depravados (como el conocido por Billy el Niño), nunca pagaron por sus crímenes.

Si hoy el gobierno del PP ha llegado tan lejos en su maniobra de criminalizar todos los derechos ciudadanos y encarcelar a quienes se atrevan a defenderlos, si este gobierno fascista se permite actuar de una forma tan abiertamente delictiva en lo que a violación de derechos humanos se refiere, esto es gracias a que los ilustrísimos jueces que dictan la justicia en España les han garantizado impunidad absoluta para todos sus crímenes. En definitiva, tienen la certeza de que en España los cómplices de cualquier dictadura siempre gozaron de impunidad y que en el futuro nadie les pedirá responsabilidades por sus desmanes.

Depuración de magistrados

Ante los radicales cambios políticos que van a producirse en nuestro país durante los próximos meses, resulta imperioso comenzar a trabajar ya en el diseño de un nuevo sistema judicial, tan justo y reparador para las víctimas, como implacable y severo para los culpables.

Se trata de un sistema que responda fielmente al principio de justicia popular que lo inspira y que no pueda ser utilizado por el Estado como arma arrojadiza contra el pueblo. Este sistema tendrá como objetivos más inmediatos depurar a los magistrados corruptos e impedir que los jueces cómplices con esta encubierta dictadura salgan impunes de sus delitos.

Muchos de estos jueces y magistrados pretenderán lavarse las manos:  “Nosotros no hacemos las leyes; nosotros sólo las aplicamos”, dirán cuando se vean acorralados. Partiendo de la consideración de que la profesión de jurista conlleva -más aún que la de médico-, la aceptación de un juramento hipocrático, cualquier juez o magistrado que, a sabiendas de que actúa mal, absuelva a un criminal confeso o condene a un ciudadano inocente, está cometiendo un grave delito de prevaricación por el que, en un futuro cercano, será severamente juzgado.

Las depuraciones de jueces deshonestos son imprescindibles para un sistema judicial que pretenda ser mínimamente justo. Más aún en un país como España, que desde más de setenta años atrás viene sufriendo una era interminable de abusos de poder, crímenes del Estado, corrupción política, injusticia prolongada y sistemática. El ejemplo histórico más conocido en lo que a depuración de jueces se refiere, fue el denominado como caso Volksgerichtshöfe, en la Alemania nazi.

Lista de jueces corruptos

Se impone, como primer paso, la elaboración de una lista de jueces y magistrados corruptos, con un detallado historial de todas las injusticias que hayan cometido hasta ahora, tanto en forma de condenas a inocentes, como de absoluciones a consumados delincuentes. Para limpiarse de toda la inmundicia que arrastra y para hacer mínimamente creíble su razón de ser (que las víctimas sean resarcidas y que los culpables no se salgan con la suya), la justicia española no tiene otra salida que elaborar cuanto antes esa lista. Los jueces de la Audiencia Nacional que han condenado al joven sindicalista Alfonso Fernández a cuatro años de cárcel por reclamar sus derechos ciudadanos, podrían abrir esa larga y controvertida relación de jueces corruptos.

Como informador profesional, me comprometo desde aquí a trabajar en la elaboración de esta lista. Para ello requiero la ayuda de todos aquellos que, de una u otra forma, hayan sufrido injusticias y tengan informaciones veraces sobre corrupción judicial. Invito a todos a colaborar en este proyecto para sacar a la luz la podredumbre del sistema jurídico y rescatar a la justicia española de la inmundicia en que ha sido enterrada.

En futuros textos y con la ayuda de todos aquellos que se muestren dispuestos a colaborar (tanto con nombre y apellidos como de una forma anónima), concretaremos las características de esta lista para que ningún juez o magistrado acusado de corrupción pueda sufrir indefensión y que a todos se les garantice unas condiciones legales de defensa, algo que ellos nunca garantizaron a sus víctimas durante el tiempo que actuaron como verdugos.

 

Economía española,
economía pervertida


“La clase política española se ha convertido una despreciable ramera, una infame prostituta que sólo sirve a los intereses corporativos de codiciosos grupos económicos”

“Menos del uno por mil de los empresarios corruptos es descubierto y un porcentaje aún menor es finalmente procesado. Esta pactada impunidad sirve de estímulo para convertir la conducta delictiva en habitual y sistemática”

“Mientras los ilustres magistrados que aplican la justicia en España reciban su parte del botín, no cabe duda de que seguirán haciendo la vista gorda”

Tomas F. Ruiz

En términos comúnmente aceptados, y de una forma resumida, entendemos por economía la forma de administrar los recursos disponibles para satisfacer todo tipo de necesidades. Desde tiempos inmemoriales, el ser humano ha intentado evitar el hambre disponiendo de los recursos que le ofrece su entorno para resolver sus privaciones.

Desde esta concepción histórica, el objetivo de una economía eficaz es garantizar el bienestar general de la comunidad para la que sirve. Hay que dejar claro que, también desde tiempos inmemorables, el objetivo de toda economía era servir a la comunidad entera, no a un grupo específico de ciudadanos privilegiados.

Resulta, pues, aberrante que los dirigentes de cualquier grupo humano no sólo no estimulen una economía destinada a promover el bien común, sino que practiquen otra totalmente diferente: un sistema económico que perjudique a la mayoría para beneficiar tan sólo a una minoría dominante. Más incomprensible aún resulta entregar a esta minoría todos los recursos económicos y permitirle que genere una situación de miseria generalizada, colapsando completamente cualquier iniciativa social de desarrollo o comercio.

Desigualdad e insatisfacción

Desde que el mundo es mundo, dicen los adoradores del becerro de oro al que hemos bautizado con el nombre de capitalismo, el interés individual es el motor principal que mueve a los grupos humanos. La historia ha demostrado que cuando la codicia es el estímulo de cualquier sociedad humana, ésta acaba degenerando en un sistema desigual e insatisfactorio, tan disparatado como injusto.

De la misma forma, tampoco puede negarse que, desde que el mundo es mundo, este reparto desigual de los recursos ha generado resistencia, provocando revueltas y convulsiones muy serias. Por otra parte, y a la vista del caos social, político y económico que ha generado el capitalismo, la lógica más categórica apoya irremediablemente la hipótesis de que en el futuro se acabará imponiendo un reparto equitativo de los recursos. Otro asunto es cuánto dolor y sufrimiento están dispuestos a provocar los que se opongan a este imponderable cambio. La brutal guerra civil española fue un buen ejemplo de hasta dónde son capaces de llegar las clases privilegiadas para no perder su poder económico.

En lo que a España se refiere, la clase política encargada de administrar y repartir los recursos económicos, traicionando sus propios principios democráticos, ha dejado de servir a los intereses sociales de los ciudadanos que cada cuatro años la eligen para convertirse una despreciable ramera, una prostituta infame que solo sirve a los intereses corporativos de codiciosos grupos económicos. Un sistema así, trastocado hasta los extremos de degeneración política e institucional en que ha caído España, no puede recibir otro calificativo que el de “economía pervertida”.

La CEOE (Confederación Española de Organizaciones Empresariales) es, en teoría, el motor ideológico que debería estimular la economía en España. No cabe duda de cuáles son los modelos de los empresarios españoles contemporáneos: José María Cuevas y Gerardo Díaz Ferrán, sus dos últimos presidentes. Su delictiva y degenerada conducta ha dejado bien claro que la economía española está regida por una codicia sin límites, una codicia oficialmente arropada por el mismo rey de España, el no menos degenerado Felipe VI.

Privatización y saqueo de los bienes públicos

Como norma de actuación general, esta economía pervertida ha adoptado como sistema de financiación el saqueo de las clases medias y bajas. De esta forma, el sector social que hasta ahora había sido la savia imprescindible del sistema económico español, ha sido hundido en la miseria más humillante. El procedimiento de expoliar y privatizar todo tipo de riqueza pública, subastando bienes y servicios públicos a precios de saldo, ha arrebatado al ciudadano bienes sociales tan importantes como la Sanidad, la Educación o la Vivienda.

Ya en manos privadas desde tiempo atrás, los bienes de consumo básicos como el agua, el gas o la electricidad se han encarecido hasta unos niveles que resultan inaccesibles para sectores de consumidores cada vez más amplios.

Esta economía pervertida, que a golpe de edicto fascista se impone España, tiene como único objetivo hartar la insaciable sed de codicia de las minorías privilegiadas. En un sistema así, lo que menos importa es el principio básico de producir bienes, ni menos aún que exista y funcione un mercado -más o menos libre- en el que practicar el intercambio.

Entre la clase empresarial española, producir bienes de consumo ha dejado de ser el origen de cualquier forma de lucro. Los escenarios en que los empresarios españoles consiguen ahora sus beneficios más sustanciosos no son la producción de bienes o el intercambio de recursos. Ahora estos escenarios son los círculos políticos, las entidades financieras y los insaciables bancos.

En otro orden de cosas, están las instituciones públicas y, sobre todo, los organismos de gestión del Estado. De lo que ahora se trata es de conseguir adjudicaciones fraudulentas, de recibir tratos de favor, de firmar contratos abusivos, de disponer de información privilegiada, de inventar ONGs que actúen como intermediarias de sustanciosos negocios, de saquear, ya sin ningún límite, el erario público... Además, tal y como los dos últimos caudillos de la CEOE han demostrado, los caminos de enriquecimiento personal más rentables que existen en España son los que se consiguen a través de medios ilícitos.

Empresarios transgresores

El fraude, la malversación de fondos, las comisiones bajo cuerda, el tráfico de influencias, la evasión de capitales, la apropiación indebida, la estafa a todo tipo de inversores… Estas son sólo algunas de las habituales formas de actuar de que hacen gala nuestros ilustres empresarios.

En su descarga, hay que decir que menos del uno por mil es descubierto y un porcentaje aún menor es finalmente procesado. Incluso entre los procesados, ni un uno por ciento llega a cumplir las penas a que son condenados. Esta pactada impunidad, esta abyecta forma de burlar la ley, sirve de estímulo más que suficiente para convertir la conducta delictiva que manejan en un comportamiento habitual y sistemático.

Las noticias que nos llegan sobre corrupción empresarial (especialmente en el sector bancario, con personajes como Miguel Blesa a la cabeza), son solo la punta del iceberg, el botón de muestra de un negocio vasto e inimaginablemente rentable. Resulta asombroso que en todos los casos de desaparición de inmensos capitales, los auténticos ladrones siempre evadan la cárcel. Mientras los ilustres magistrados que sirven a la justicia en España reciban su parte del botín, no cabe duda de que seguirán haciendo la vista gorda con los delitos de los empresarios.

Por supuesto que, junto al indispensable papel de jueces y funcionarios corruptos, la principal cómplice de esta pervertida casta empresarial española ha sido la clase política española.

La galopante degeneración institucional que esta clase política ha promovido en los últimos años, ha sido una ayuda imponderable para los propósitos de los empresarios. Una tras otra, todas las instituciones y organismos de gestión del Estado han servido fielmente a los intereses empresariales, permitiéndoles convertir sus delitos en un modus operandi cotidiano.

Sin indicios de recuperación económica

No nos engañemos, un sistema así no tiene salida. Por mucho que el patético gobierno que propicia esta pervertida economía prometa, no existe indicio alguno de recuperación económica. Por mucha sumisión que muestre la clase obrera (con los sindicatos y su cómplice silencio a la cabeza), esta concepción de una economía pervertida tiene sus días contados.

Tampoco puede haber vuelta atrás, a los tiempos de la anhelada prosperidad económica, pues aunque los recursos no estén ni mucho menos agotados, quien los controla ha perdido la razón y los mantiene incomprensiblemente inmovilizados en inaccesibles cajas fuertes. El dinero, esa sangre vigorosa que alimenta a toda economía mínimamente sana, en España se está pudriendo ahora en manos de los bancos.

¿Hasta cuándo es posible que sobreviva un sistema tan falso, embaucador y esperpéntico? La respuesta es bien sencilla y no hay que haber estudiado en la universidad para adivinarla: la economía pervertida, la política depravada, el mismo sistema monárquico-absolutista que mantiene este insano status quo, sobrevivirán hasta que el pueblo que ahora guarda silencio tome las calles y las plazas, gritando bien fuerte: ¡Ya basta!

Un partido republicano para el...

Un partido político se organiza en función de los objetivos que persiga

En al época actual en España, país en el que la revolución es imposible, la única forma de llegar al poder es ganado unas elecciones, por lo tanto la organización del partido tiene que estar dirigida a ese único fin. El desprestigio de los partidos tradicionales obliga a buscar nuevas formas de poder dentro del partido. Esas formas de poder tienen que estar basadas en el poder de las bases. Para ello, es necesario acabar con el poder de los congresos y con el poder de las ejecutivas.

Las organizaciones políticas que tenemos en España en este momento, tienen sus raíces en los partidos que se crearon en los siglos XIX y principios del XX y aún antes y no han cambiado ni un ápice, si no ha sido para empeorar. La mayoría de ellas, sino todas, sí las que nos interesan, nacen a partir de unas clases sociales inexistentes hasta entonces y que hoy tampoco existen como en la época en que se crearon los partidos. El ejemplo de los partidos y sindicatos obreros es el más claro aunque no el único.

A partir de la época de Lenin, y sus tesis de la necesidad de crear un partido de revolucionarios profesionales, basado en su teoría del “Centralismo Democrático”, que es fundamentalmente la supeditación absoluta de los comités inferiores a los superiores, cumpliendo a rajatabla todas las directrices que emanen de los comités superiores, sin posibilidad de negarse a cumplir las directrices, pero, pudiendo criticarlas tras haberlas cumplido y teniendo un debate continuo, totalmente transparente y público de las tendencias del partido, y expuesto, entre otros medios en la prensa pública del partido. La parte democrática de esta forma de organizarse, muy importante, es que, en teoría, la elección de los representantes o delegados se hace desde la base hasta llegar a los más altos comités del partido.

Los partidos actuales, tienen sus raíces organizativas en esa teoría, aunque con reformas. Las directrices que emanan de los organismos superiores tiene que ser cumplidas a rajatabla. Sin embargo se ha perdido la elección desde la base de los delegados. Es en un congreso donde se eligen los órganos de poder y estos, durante los años entre congreso y congreso tienen un poder absoluto sobre el partido en su totalidad.

Al principio el partido se organizaba en células. Grupos de muy pocos militantes. En la España franquista solían tener un máximo de seis militantes. La teoría decía que cada célula elegía un delegado que se reunía con los delegados de otras células de una zona para coordinar las acciones que tenían que hacerse. En estas organizaciones del partido que llamaremos zonas o radios, se elegían delegados, y todos ellos formaban el comité de una ciudad. Si en una provincia había diez ciudades, los delegados elegidos en estas ciudades, formaban el comité provincial y los delegados de cada provincia formaban el Comité Ejecutivo. Los delegados de las células y otros comités podían ser revocados en cualquier momento de tal manera, que si surgía una corriente de opinión fuerte o mayoritaria dentro de un partido, la dirección del mismo podía cambiar en semanas y si la corriente de opinión era minoritaria, esta forma de elegir a los delegados, garantiza que tuviera voz y voto en función de la cantidad de camaradas que la siguieran. Pero la realidad, fue, que las necesidades organizativas de la clandestinidad no permitieron este tipo de organización sino la contraria: era el partido el que designaba a los delegados de las células y los demás comités.

Con la información que subía desde las células, los comités superiores tomaban decisiones que bajaban de nuevo a las bases convertidas en directrices.

Esta forma de organización fue degenerando. Probablemente esta degeneración se inicio cuando el partido Bolchevique, tuvo que enfrentarse a las tareas de gobierno de ese país inmenso que fue la Unión Soviética a la vez que a una guerra civil que duró varios años. Con Stalin, al tiempo que la Dictadura del Proletariado se convertía, primero, en la dictadura del partido y después, en la dictadura del secretario general, el único que realmente mandaba en el partido era su Secretario General.

Hay que decir también, que esta forma de organización estaba en la mente de los comunistas como la forma del futuro estado proletario. Es decir, no pensaban en la típica democracia formal consistente en unas elecciones cada cuatro años, sino en un control desde las bases de todas las cuestiones que atañen a la vida de un ciudadano, y por supuesto el control del Estado y del gobierno.

Joaquín Ortiz

Carta abierta al compañero Alfonso Fernández

Por Tomás F. Ruiz


Compañero Alfonso, me dirijo a ti a través de todos los medios que quieran recoger la antorcha de la indignación que ha encendido tu proceso.

Has sido señalado como "cabeza de turco" por el sistema de justicia fascista que se impone en España. Había que castigar a alguien ante las movilizaciones obreras y te ha tocado a ti, compañero. Tu caso es un ejemplo más de cómo la justicia puede prostituirse para amparar la represión, justificar el abuso de poder y violar impunemente los derechos humanos. Quieren castigar tu anhelo de justicia, Alfonso, tu resistencia a la barbarie, tu coraje de obrero. Quieren castigar el viento de libertad que evoca tu ejemplo y que estremece al país entero. Tu proceso es un montaje con el que el sistema pretende amedrantar a toda una generación que reclama incontenible sus derechos. Junto a ti están  Ismael, Salva, Álvaro,  Carmen, Roger, Mercader, Jon, Urtzi… Tantos y tantos otros compañeros sindicalistas detenidos.

Bajo la falsa acusación de que llevabas material explosivo, van a intentar doblegar la firmeza que has demostrado en las reivindicaciones obreras. El Estado está dispuesto a escarmentar a todos los jóvenes españoles que, como tú, se niegan a someterse a este sistema injusto. Los jueces que van a juzgarte no persiguen otra cosa que subyugar ese afán combativo que has demostrado. Pretenden aplastar tu firmeza, doblegar tu coraje, abatir tu arrojo... Les aterroriza que tu ejemplo se extienda entre una juventud despojada de todo y, cada día que pasa, más luchadora y concienciada.

Esa juventud ha dicho no a la salvaje explotación de los contratos basura, ha dicho no a un sistema fascista que quiere convertirla en esclava, hacerla trabajar a golpe de látigo y con una argolla en el cuello. Ese mercado de trabajo, tan brutal como injusto, no es el nuestro.

Pretenden presentarte como un terrorista, Alfonso. Tú sabes que los únicos terroristas, déspotas y cancerberos, son esos nauseabundos togados que se sentarán frente a ti el día de la farsa del juicio. Esos sátrapas de la Audiencia Nacional pretenden escarmentar a todos aquellos jóvenes españoles -catalanes, gallegos y vascos- que luchan junto a ti por un mundo más justo. Castigando tu ejemplo piensan que doblegarán a una generación insumisa, que así frenarán el inevitable cambio revolucionario.

Tu sabes que los jueces de la Audiencia Nacional no van respetar ni uno solo de tus derechos de acusado. Su degradante trabajo es castigarte Alfonso, castigarte por enfrentarte al régimen, por no someterte a sus leyes fascistas. Y lo van a hacer sin ningún cargo de conciencia, despreciando la indignación general y la espontanea solidaridad que tu caso ha despertado.

Ya hay cientos, miles de jóvenes dispuestos a seguir tu ejemplo. Todos juntos formarán un arrollador ejército. Se acercan tiempos de lucha, compañero, y necesitamos tu firme presencia en las trincheras. Si te encarcelan, ten por seguro que te sacaremos de la cárcel. No lo dudes. Tu liberación será el primer paso que levantará a toda la clase obrera… Las revoluciones irrumpen como un huracán incontenible, se expanden a una velocidad vertiginosa y abaten todo aquello que se les pone de por medio.

Y recuerda, compañero Alfon: todo ese juicio es una farsa… Los jueces que se atrevan a condenarte hoy, mañana serán ellos los procesados.

 

Primero la III República

A raíz de una absurda polémica aparecida en una pagina de Facebook, sobre la cuestión catalana, hay algo que decir al respecto, aunque ya la polémica a nivel mediático ha sido absorbido por dos acontecimientos que llenan las páginas de los periódicos y las pantallas de televisión: el ébola, y las tarjetas negras de Caja Madrid, en algunos medios digitales todavía se habla de catalanismo independentista.

Los republicanos, y más los republicanos federalistas, no tienen que luchar por referéndum alguno que pretenda alzar una espada contra el Estado español amenazando con la separación de uno de sus territorios. No tienen que apoyar ninguna acción que no esté dirigida específicamente a la proclamación de la III República en el Estado español. ¡En todo el Estado español actual!

Los republicanos españoles, si deben aclarar, que no están en contra de ningún referéndum pro independencia, o como se le quiera llamar para ocultar las intenciones secesionistas, pero que en ningún caso están dispuestos a apoyar o luchar por esa opción. Los republicanos españoles, de todas las “naciones” del Estado español si deben de luchar para, a partir de la proclamación de la III República, convocar a una elecciones constituyentes, en las que se debata la forma de Estado que debe tener España. Si en esas discusiones hay territorios que quieren dejar de pertenecer a un Estado republicano español, estarán en su derecho de convocar un referéndum para que sean los ciudadanos de esos territorios los que decidan. Pero ojo: ¿Es bueno que un territorio se separe de un Estado, con una mayoría escasa de ciudadanos que lo desean?

Lo que tiene que hacer Cataluña, que en este momento es el centro del debate, antes de referéndum alguno, es arrimar el hombro para proclamar la III República Española. Al contrario que eso, lo que pretenden los independentistas es que todo los ciudadanos del Estado español luchen por su separación, importándoles muy poco lo que pase en España cuando ellos hayan conseguido sus objetivos. Es decir, los catalanes proclaman su bonita República, apoyados y ayudados por todos los españoles y los españoles se quedan aguantando a Felipito VI por supuesto, sin poder recibir ninguna ayuda de un Estado catalan independiente, pues eso supondría una causa de enfrentemiento entre dos estados. No. Primero la III República, después todo lo demás.

Joaquín Ortiz

Un partido republicano para el...

Tras la coronación de Felipe VI, el 19 de junio de 2014, hemos ido viendo como la adaptación simbiótica entre la nueva pareja real y el Estado heredado del franquismo, o lo que es igual los que tienen el poder económico, está siendo perfecta para los intereses de ambos, con el beneplácito de los políticos que se turnan en el poder y, aunque no tanto, también de una oposición quizás más progresista, presente en las instituciones del Estado, (con la incipiente incorporación de Podemos), que tampoco han jurado ante la tumba de Salmerón luchar hasta la última gota de su sangre para proclamar la III República ni por superar el Estado nacido de la Transición. Felipe VI, tiene 46 años, si todo va como se supone que irá, en función de la correlación de fuerzas que en este periodo histórico hay en España, en el tema que a nosotros nos interesa, república-monarquía, podemos intuir, que Felipe tiene al menos treinta años por delante para envejecer tranquilamente en las estancias de palacio. Es decir tenemos más de un cuarto de siglo de monarquía asegurada a no ser que ocurra un cataclismo que, nos devolvería al neolítico más que a otro sitio.

Los partidos políticos que actualmente funcionan en nuestro país no son los que corresponden a la época que estamos viviendo, la ciudadanía exige unas organizaciones más cercanas, en donde ella, pueda participar en la toma de decisiones, bien a través de los propios partidos, bien, a través de unas instituciones democratizadas y participativas. Sin embargo, cabe reconocer, que hoy por hoy no se ha inventado ninguna organización que pueda suplantar la forma organizativa de los partidos políticos actuales. Casi nadie cree en este país, que desde las asambleas en las plazas se pueda dirigir un Estado con 46 millones de habitantes.

La ciudadanía exige a la par de democratización de las instituciones y los partidos, que sus miembros sean sobre todo honestos, que como médicos que acuden a países africanos arriesgando su vida para ayudar a los enfermos de ébola, por absoluta vocación, los políticos, hagan los mismo, es decir que no vean en la política una opción de medrar y eternizarse sentados en el sillón, sino que tengan vocación de servir al pueblo, sin exigir unos salarios ni ningún tipo de prebenda o privilegio desmesurado.

La deriva de los políticos, no sólo ahora, sino en todas las épocas históricas, hacia la corrupción y el enriquecimiento ilícito, ha creado entre la ciudadanía, fomentado por el seudo acratismo asambleísta, la idea que el origen de todos los males está en los políticos y sus partidos, desviando por tanto la atención y acusación a donde realmente se encuentra ese mal: el poder económico. Los responsables de las crisis del capitalismo, no son los políticos sino los banqueros, los financieros, las multinacionales… todos aquellos que en la sombra gobiernan con mano de hierro la época que nos ha tocado vivir. Los políticos solo son sus administradores, sus “corre ve y dile”.

Joaquín Ortiz

Al pan, pan

Hace muchos, muchos años, al terminar la mili, cuatro amigos tres madrileños y un catalán, hicimos un viaje a Barcelona de unos días antes de incorporarnos a nuestro puesto de trabajo. Paseando un día por le Parque Güell, el amigo catalán señalando una casa modernista nos dijo: allí tendrá España su embajada.

El amigo catalán, terminó en Convergencia Democrática de Cataluña, no sin antes desfogarse, en una noche loca en aquellos días, junto a nosotros, los tres madrileños, atizándole patadas a los cubos de la basura, hasta volcar alguno al grito de: "FAI, CNT, la cabeza de un burgués"

Mi amigo, al que perdí su pista hace también muchos años, era fuertemente independentista. Estaba convencido. No porque pensara que la independencia traería beneficios económicos a Cataluña, sino por un sentimiento realmente patriótico. Eran los tiempos de la transición. Yo, el burro delante para que no se espante, era exmilitante del PCE-ML, los otros dos compañeros eran del PCE, siempre en mayoría, hasta en las juergas, y el catalán, como no, era anarquista, pero independentista. Coño, se las arregló para que pasáramos aquellas vacaciones vitoreando continuamente a la FAI y a la CNT.

Discutíamos, ya en el cuartel y también aquellos día, sobre si Cataluña debía ser independiente o no. Y desde luego los cuatro estábamos de acuerdo en que todo dependería de la correlación de fuerzas. Eran discusiones con enjundia. En aquellos tiempos no era el independentismo la fuerza más numerosa en Cataluña, sino el autonomismo, lo vimos, en nuestras relaciones con otros catalanes. Sí pero, la inmensa mayoría de nuestros contertulios decía: primero la autonomía y después la independencia.

- Ya, ¡pero y la correlación de fuerzas!

- Ya cambiara.

En Cataluña hay un poderosísimo sentimiento independentista, aunque no siempre es mayoritario, pero sí hay una oligarquía catalana, burguesía catalana, que es siempre independentista, o se hace pasar por independentista para mejor competir en los asuntos económicos con el resto de las regiones españolas. Como el Pais Vasco. Esto es lo que le da poder a este sentimiento.

Nosotros, Alternativa Republicana, somos un partido federal. Queremos un Estado en donde libremente, las regiones una vez convertidas en naciones, decidan si quieren formar parte de un proyecto político común o no. Si el federalismo no se crea así que alguien me corrija. Hemos discutido poco en el partido sobre esta cuestión, dando por hecho que la España del siglo XXI es igual a la del siglo XIX. Sí, tiene las mismas, letras pero colocadas de otra forma. Yo acepto el riesgo del federalismo, pues supongo que todos seremos conscientes de que convertir España en naciones que se federen lleva el riesgo de que muchas de esas naciones se separen y quieran hacer una andadura "independiente", cosa está que habría que aceptar democráticamente.

Ya para terminar, un exabrupto por supuesto nada "políticamente correcto". Cataluña quiere hacer una consulta soberanista en el que la pregunta es: "quieren los catalanes continuar dentro de España" Y a mi juicio, a los Andaluces; aragoneses; cántabros; castellano leoneses; castellano manchegos; ceuties; canarios; riojanos; valencianos; extremeños; gallegos; baleares; madrileños; melillenses; navarros; vascos; asturianos y murcianos, habría que preguntarles si quieren seguir junto a Cataluña, siendo parte de un mismo estado. Se da por supuesto que así es, pero, quizás, nos llevaríamos alguna sorpresa.

Joaquín Ortiz

La República está en las urnas (II)

Opinión/debate

Una huelga general, si es de un día sirve para bien poco, para cambiar las cosas por medio de una acción de este tipo, tendría que ser una huelga larga y además, tener unos objetivos claros, saber muy bien que se quiere cambiar. Los egipcios, aunque nunca utilizaron la huelga general, sabían muy bien lo que querían: lo primero que se fuera Mubarak. Pero el 15 M, por ejemplo, no lo tenía tan claro sus peticiones eran vagas exigencias pidiendo "democracia real ya" y cosas parecidas. Pero… ¿Quién traería esa democracia? Los mismos que trajeron la monarquía franquista: PSOE, PP, herederos de alianza popular y de UCD, o el PCE, ahora Izquierda Unida, organización electoralista, sin principios, creada por el PCE para dos cosas: paliar un descalabro electoral y ocultar su pasado reciente al servicio de la monarquía.

El 25S, es más extraño aún si cabe aunque si parece que sabía lo que quería. Convocando el "Asedio al Congreso" y consiguiendo que sigan la convocatoria unos miles de personas, pretendieron que dimitiera el gobierno y convocar un proceso constituyente. Cómo: ¿en la plaza de Neptuno los congregados escribirán una nueva Constitución?.

¿Quién tocará la flauta para que salgan a la palestra perogrulladas de este tipo?.

Y el 28 de septiembre con el "jaque al rey", ¿qué pretenden?: que una movilización de unos miles haga abdicar al Rey en la III República. Y si así fuera, qué sería esa república: la tercera parte del franquismo. Quién sería el primer presidente de la III República ¿Aznar o Felipe Gonzalez?

¿Quién habrá vuelto a tocar la flauta?.

Emilio Castelar hizo un discurso en las Cortes, tras la renuncia de Amadeo I al trono de España:

"Señores, con Fernando VII murió la monarquía tradicional; con la fuga de Isabel II, la monarquía parlamentaria; con la renuncia de don Amadeo de Saboya, la monarquía democrática; nadie ha acabado con ella, ha muerto por sí misma; nadie trae la República, la traen todas las circunstancias, la trae una conjuración de la sociedad, de la naturaleza y de la Historia. Señores, saludémosla como el sol que se levanta por su propia fuerza en el cielo de nuestra Patria".

Podría darse otra circunstancia parecida en la España del siglo XXI pero al contrario que en 1873 que había un gran partido republicano: el Partido Republicano Federal, en la España actual no existe. Es decir, si la monarquía actual se pudriera hasta el punto de que hubiera que sustituirla por una república, ésta sólo sería la tercera parte del franquismo.

La II República, se proclamó con la victoria de los republicanos en las grandes ciudades, en el marco de unas elecciones municipales. Después, hubo unas elecciones a Cortes Constituyentes en junio de 1931. Las urnas dieron una clara mayoría a la coalición republicano-socialista.

No fueron los republicanos solos los que ganaron las elecciones, hay que llamar la atención sobre la necesidad de una coalición con los socialistas, partido que en aquellos tiempos, al menos sectores importantes, aún hablaban de la "revolución obrera" y del socialismo. A los socialistas de aquella época se les podría catalogar como favorables a una república intermedia entre sus ideales revolucionarios y sus fuerzas en aquel momento. Gracias a eso, la Constitución de la II República, pudo ser una constitución netamente republicana.

Pero en ningún caso estas repúblicas se proclamaron a partir de una simple y minoritaria movilización de la ciudadanía. No quiere decir que no las hubiera y mas serias que las actuales convocatorias. El alzamiento de Jaca o Cuatro Vientos, los dos malamente terminados, aunque es cierto que influyeron en el voto de muchos ciudadanos en ningún caso fueron determinantes.

Sí lo fue, al igual que en la I República, la podredumbre a la que había llegado la monarquía alfonsina, apuntillada por los acontecimientos de Marruecos, por el Expediente Picasso y la dictadura de Primo de Ribera, de la que Alfonso XXIII fue mentor y animador entusiasta.

Nada habrá sin la República

Joaquín Ortiz

La República está en las urnas (I)

 

Opinión/debate

Ninguna huelga, ninguna manifestación puede cambiar las decisiones que se tomen en Bruselas, pues, estas, vienen de otro lugar: el lugar en donde está el poder económico y por tanto el poder político.

Las movilizaciones son buenas. Son protestas, son luchas, sirven para hacer ver el descontento, para crear conciencia de los problemas existentes y para demostrar la fuerza que se tiene frente al poder, así como para templarse, pero sin una alternativa y desenlace político siempre se pierden.

Las huelgas, cuando son laborales, sirven para la negociación de un convenio, para presionar a un empresa a que ceda en esta o aquella reivindicación, las manifestaciones sirven para hacer visible la fuerza de los trabajadores. Sólo para eso.

En los últimos tiempos estamos acostumbrados a tener noticias de huelgas y manifestaciones cuando se cierra una empresa, cuando hay un ERE en marcha, sin embargo, en muy pocos casos, por no decir ninguno, hemos visto que la empresa o el centro de trabajo diera marcha atrás en el cierre de la empresa por la fuerza de una huelga o por la presión de una manifestación. Todo lo más la empresa ha suavizado las condiciones del cierre.

También hemos visto en los últimos tiempos, sobre todo a partir del 15 M en España y de las primaveras árabes, estas últimas con cientos de muertos, que la mayoría de esas movilizaciones, muy masivas en ciertos momentos en algunos países, han servido de bien poco. Los Hermanos Musulmanes en Egipto participaron en las movilizaciones que echaron a Mubarak, pero donde obtuvieron el poder fue en las urnas y aún así, tampoco les a servido de nada, pues, al igual que Hitler, pretendieron hacer una revolución islamista, contraria a una gran parte de los deseos democráticos del pueblo egipcio, pero sobre todo contraria a los intereses de Israel y Estados Unidos, aprovechando su triunfo electoral y al final, el ejército ha vuelto al poder, con una represión bestial. Un ejercito que lo que realmente defiende son los intereses del imperialismo norteamericano.

Otro ejemplo es el griego, aunque con otro desenlace. En Grecia, las movilizaciones contra los deseos de la troika fueron enormes. De aquellas movilizaciones, nació la esperanza de un gobierno al servicio de los trabajadores de todas clases: Syriza. La traición del Partido Socialista Griego, ha hecho posible que la derecha, tan extrema en Grecia como en España, lleve a buen puerto la política que el poder económico les dicta a través de Merkel, pero la gran victoria de Syriza, da esperanzas de que en próximas elecciones se pueda formar un gobierno de izquierdas que no esté al servicio de la oligarquía griega y los intereses imperialistas sino de una nueva república al servicio de la ciudadanía.

Nada habrá sin la República

Joaquín Ortiz

Lo propio del S.XIX y lo propio del S. XXI

Alfonso J. Vázquez

Dijo un malnacido: “El empleo continuado es algo propio del S. XIX”. Está equivocado.

Lo propio del S. XIX fue la prohibición de la esclavitud propia de los sistemas monárquicos del S. XVIII que se erradicó con la Declaración de los Derechos del Hombre y el Ciudadano en los nacientes países democráticos por republicanos. El PP está pretendiendo recrearla de modo más favorable para los explotadores. Al fin y al cabo cada vez que un esclavo moría su explotador perdía parte de su patrimonio. Hoy si muere un trabajador su explotador se libra de la indemnización por despido por ridícula que ahora sea.

Lo propio del S. XIX fue el inicio de la reivindicación por la clase trabajadora de los derechos humanos en todos los países, precedidos por las revoluciones Francesa y Norteamericana que acabaron con los sistemas monárquicos del S. XVIII, a través de unos sindicatos que los eternos explotadores del prójimo declararon ilegales.

Lo propio del S. XIX fue el comienzo de las nacionalizaciones de los medios de producción de interés nacional hoy empresas y bancos públicos que han sido privatizados volviendo al S. XVIII

Lo propio del S. XIX fue el comienzo del fin de la explotación capitalista inmisericorde en nombre de una fraudulenta “ley de la oferta y la demanda” sólo legítima en un “mercado ideal” dominado por la “mano invisible” de Adam Smith pero no en un “mercado corrupto” dominado por la “mano negra” de las malversadores de fondos públicos que los partidos han instalado en las instituciones públicas con el que hemos regresado a los sistemas monárquicos del S. XVIII.

Lo propio del S. XIX fue el inicio de la erradicación de esa mala hierba que surge por todas partes cuando los ciudadanos no las cortamos de raíz permitiendo que el territorio de amable convivencia regrese sin oposición a las costas de escandalosa desigualdad propias de los sistemas monárquicos del S. XVIII

Lo propio del S. XIX es que las víctimas rechazaron aceptar la culpa propia de los explotadores de la  miseria ajen en la que hoy vuelven a vivir como bajo los sistemas monárquicos del S. XVIII y aun se mofan tras estafarlos diciendo: “yo jamás hubiera comprado un billete en uno de mis aviones”

Lo propio del S. XIX fue el fin de las sanciones de años de cárcel por robar lo necesario para vivir pero ahora, reinstaurado el sistema monárquico del S. XVIII condenen a varios años de cárcel, pero siempre menos que si has hecho una estafa de varios millones, si has malversado fondos públicos por valor de varios millones, si has “cometidos irregularidades” por valor de varios millones.

Lo propio del S. XIX fue que se agotó la paciencia de los trabajadores explotados, de los trabajadores sin futuro, de los trabajadores que ven pasar hambre a sus hijos, de los trabajadores que no tienen donde vivir y acabaron con las monarquías corruptas propias del S. XVIII a las que parece que estamos regresando.

Lo propio del S. XIX es que se empezó a acabar con el atropello propio de las monarquías del S. XVIII al que estamos regresando donde se privaba a los ciudadanos de su derecho más elemental a subsistir y también se prohibía, como ocurre ahora, el derecho a la libre expresión que denuncia el atropello, incluso apaleando a menores de edad que en Valencia reivindicaban su derecho a una enseñanza de calidad -

Lo propio del S. XIX fue el fin del aumento de inversiones en órganos de represión de la libertad, el fin de la protección de la impunidad de los esbirros de regímenes ilegítimos incluso si cometían asesinatos o si dejaban mancados o tuertos a los ciudadanos a cuyo servicio siguen sin estar como si estuviéramos regresando al S. XVIII.

Lo propio del S. XIX fue el inicio del progreso, pero lo propio de este S. XXI será retroceder hasta perder todos los derechos conquistados como no empecemos a reaccionar los demócratas que, por serlo, somos republicanos y sigamos hablando y hablando sin hacer nada.  ¿Qué más atropellos estamos dispuestos a soportar en este S. XXI que tan mal hemos iniciado?

¿Qué esperamos para recobrar la verdadera democracia que erradique el abuso y la corrupción?

La eleciones del 26 J (VI)

Perdidos y traicionados… aún resisten

El voto, fue el clavo ardiendo al que se agarraron los españoles. Pero, votar, sin inmiscuirse después en política, es darle un cheque en blanco a una serie de gente, que, en un porcentaje muy alto lo utiliza para medrar, precisamente a costa de los que no quieren saber nada de la actividad política cotidiana: “te doy mi voto y tu solucionas mis problemas”. Y ellos dicen: “bien, si tu no controlas, haremos lo que queramos”. Pero algo parece que quiere cambiar.

Cuando empezó la crisis de 2007, los trabajadores españoles estaban indefensos. Aún así, volvieron a movilizarse y además masivamente, sobre todo desde una burguesía o pequeña burguesía, que veía perder parte de sus privilegios y una juventud, también con los mismos intereses, que no veía futuro a su existencia, muy bien formada, la mejor formada de la historia de España, haciendo caso a las consignas del capitalismo: “prepárate, que tu heredaras la tierra”. Ni los republicanos, ni los comunistas ni nadie, salvo los que vieron lo que se avecinaba, por ejemplo un grupito que se llamaba Izquierda Anticapitalista, que supieron darse cuenta de cual era la realidad que les rodeaba, fueron capaces de ofrecer una alternativa a la situación. Pero estos grupos no eran republicanos eran fundamentalmente socialistas y algunos opinan, que troskistas. Nada mas lejos de una República que el troskismo. De hay nace Podemos, sin entrar en los detalles de como surge, y de hay nacen sus sesenta y nueve diputados, que, con dos años de vida, se puede decir sin miedo a equivocarse, que ha arrasado en las elecciones aunque no las hayan ganado.

El problema es, que si estos votantes se “queman” por una nueva traición o fracaso en su elección, el panorama para el futuro de la política de izquierdas puede ser desolador. Por eso, es en este momento, aún siendo una fuerza organizada muy pequeña, en que los republicanos tienen que entrar en acción, creando una alternativa electoral que contenga un proyecto de SOCIEDAD diferente a la monarquía seudofranquista. UN PROYECTO DE SOCIEDAD DIFERENTE, REPUBLICANA, no, como proyectan Podemos, PSOE e Izquierda Unida, cada uno a su manera, “reformar” algunas leyes para paliar, que no curar, los problemas de nuestro país. Haciendo buen el dicho, de que el actual sistema capitalista neoliberal es el mejor de los sistemas posibles y para España el Estado monárquico el único que nos mantendrá a flote.

Esos votos que han puesto a Podemos en las Cortes con sesenta y nueve diputados, son el diamante en bruto que los republicanos tenemos que pulir.

Para ello es necesaria una herramienta, con objetivos de futuro, que lleve a los republicanos a poner los pies en todas las instituciones del Estado y que sirva, para que los chicos y chicas que hoy tienen veinte años, cuando tengan cuarenta puedan utilizar esta herramienta, fuerte y republicana, para enfrentarse en una batalla final y victoriosa al neoliberalismo y la monarquía, que a buen seguro aún estarán entre nosotros.

Fin

Joaquín Ortiz

La eleciones del 26 J (V)

Perdidos y traicionados… aún resisten

Las diferentes reformas laborales, salvajemente en contra de los intereses de los trabajadores, con los malditos contratos de trabajo que se conocieron con el nombre de “contratos basura” amedrentaron a los trabajadores como no logro hacerlo ni la Guardia Civil en tiempos del fascismo. En un país en donde no se bajaba del 16 por ciento de parados (sin crisis), un despido, ya desde los años ochenta, podría significar, dependiendo de la edad, no volver a trabajar, y el trabajo, es lo único que tienen, ademas de la vida, el 99% de la gente que vive en este mundo. Los sindicatos y la patronal había conseguido lo que querían.

La ciudadanía española, inmóvil, asustada, perdida al ser traicionada por sus organizaciones, sólo deseaba que saliera algo o alguien que les solucionara el problema sin que ellos tuvieran que meterse en ningún lío. Y es perfectamente comprensible y además muy peligroso pues, de ahí al “salvapatrias” hay un paso. Y no nos engañemos: a nadie le importaría un pito que en España hubiera otra dictadura, pues, ya la monarquía es la segunda parte del franquismo. Podemos nace así. Ni siquiera necesitan organización o prácticamente muy pequeña: toda su organización está en la “red”. Promete y promete, pero en ningún momento explica como dará todo lo que promete. Podemos se puede convertir, con toda al izquierda parlamentaria, como tanta gente ha dicho ya, en el PSOE del siglo XXI y reproducir, junto a la derecha de turno, el nuevo bipartidismo.

Joaquín Ortiz

 

La eleciones del 26 J (IV)

Perdidos y traicionados… aún resisten

Los trabajadores españoles, que sufrieron cuarenta años de, probablemente la dictadura mas cruel con sus propios compatriotas de la historia de Occidente, lograron sobreponerse a las cárceles de Franco, las torturas de la policía franquista y la guardia civil, y de los criminales falangistas, y ya, al principio de los años cincuenta, (1950) hicieron un huelga enorme contra la subida del transporte en Barcelona, iniciando un ciclo que no pararía hasta la traición de los Pactos de la Moncloa y el abandono por parte de los sindicatos mayoritarios paulatinamente, de la convocatoria a la lucha, iniciando un proceso de desmovilización que hasta Franco hubiera envidiado, y que llega hasta nuestros días. Ver, en este enlace abajo copiado, una muestra de las luchas durante el franquismo, que además de ser económicas era una constante la reivindicación de la libertad sindical y por tanto, de la democracia.

http://teosar21.blogspot.com.es/2008/07/conclusiones-las-huelgas-en-la-espaa.html

A estos años de maldición fascista para la mayoría de los españoles hay que añadirle las crisis económicas, muchas, no sólo la de 2007. Recuerdo perfectamente la de los primeros años 90, que dejó en la calle a más de cinco millones de trabajadores y la de los años ochenta con la que se inicio la destrucción del poco tejido industrial que había en España de la mano de las privatizaciones de Felipe Gonzalez y su equipito de “sucioslistos” y el papel de comparsa que jugó el PCE, me parece recordar que en aquel momento dirigido por Santiago “Mofletes” o, Santiago “Cagarrillo” como también se le conocía. Durante muchos años los españoles se desentendieron de la política, si hay entre vosotros militantes que vivieron esa época, recordarán perfectamente aquellas manifestaciones de cincuenta o sesenta personas. A esto hay que agregarle que en la historia de España, apenas ha habido tres años de verdadera democracia.

Joaquín Ortiz

La eleciones del 26 J (III)

Perdidos y traicionados… aún resisten

Podemos, no es un partido republicano y por tanto, no tiene obligación de luchar por la República. Todo lo que ha hecho, no estaba dirigido a “proclamar” la III República, sino a que la organización y sus líderes tocaran el “cielo”. Tocar el cielo, significa para ellos estar dentro del huevo, es decir, estar en las instituciones.

Los anarquistas, no son republicanos y por tanto tampoco tienen ninguna obligación de luchar por la República y los comunistas, dependiendo de la tendencia, luchan por la República Socialista, la República Popular, etc. Sólo los republicanos netos tienen la obligación de luchar por una República, a la que yo añadiría de trabajadores de todas las clases sociales: médicos y celadores, ingenieros y mecánicos, albañiles y arquitectos… Es decir, un Estado Republicano que defendiera los intereses de la mayoría y no los de la oligarquía, las multinacionales etc.

A mi juicio, Podemos es una organización que defiende los intereses de una clase social numéricamente importante, profesores, gente con carrera universitaria, profesionales del derecho o la jurisdicción etc., que son aquellos que tienen la dirección de la organización. Baste ver la lista electoral a la Comunidad de Madrid para darse cuenta de ello, era la lista que más a mano tenía. Muchos abogados, un par de médicos, sociólogos y politólogos, profesores… Según sus biografía la mayoría de origen humilde, aquellos a los que le dijeron: “estudiar mucho, idiomas carreras…que de vosotros será el reino de los privilegios”, pero a la hora de la verdad miles han acabado, emigrando o trabajando de camareros. Esta pequeña burguesía de profesionales e intelectuales, necesita el voto masivo de los trabajadores manuales, por llamarlos de alguna forma, para conseguir defender sus intereses de clase, de ahí el trabajo de masas que han hecho durante los últimos años, pero los intereses de la clase obrera y de otras clases sociales no están protegidos por esta organización.

Joaquín Ortiz

 

La eleciones del 26 J (II)

Perdidos y traicionados… aún resisten

Sin embargo, Podemos, quizás a través del éxito del 15 M a sido capaz de unir el voto del descontento de la izquierda en una organización llamada Podemos que ha conseguido, éxito electoral tras éxito electoral, llegar a las generales con 69 diputados. El voto del descontento de la derecha, que también existe, a ido a parar a Ciudadanos. Todo este voto, tanto el de derechas como el de izquierdas, podría, como ocurrió en el 31 haber sido, si los republicanos no fueran tan pasivos, por decir de alguna forma lo poco dispuestos que están a hacer un labor de masas, pequeñita, cotidiana, pero fructífera si se hace bien, un voto republicano.

Podemos ha hecho un trabajo enorme. Primero la organización y manteniendo del 15M en Sol, hasta que se fueron a los barrios, haciendo asambleas importantes en los primeros tiempos tras la salida de Sol, decayendo después hasta desaparecer, pero sacando, los que dirigían el movimiento 15M, que los había y muchos, de esa experiencia la idea de los círculos. Con trabajo militante. Comprometido, de compañeros que ya tenían experiencia en el terreno del trabajo de masas.

Después, al menos en Madrid, me parece recordar, que al día siguiente de salir de Sol, se hizo la primera concentración para parar un desahucio en Tetuán, con la presencia de Cayo Lara, al que le tiraron una botella de agua acusándole de oportunista. Una botella de las pequeñas, claro. Después vinieron los escraches al mismo tiempo que se fomentaban y se conseguían reunir en círculos en todos los barrios de Madrid a cientos de personas. De todo este trabajo y alguno más viene el éxito de Podemos.

Joaquín Ortiz

 

Las elecciones del 26 J (I)

Perdidos y traicionados… aún resisten

Los votos que sacó Podemos en las elecciones a Cortes, los votos en la municipales, las autonómicas y las europeas, son diamantes, maravillosos diamantes en bruto.

Podemos es una organización que ni de lejos se acerca a socialdemócrata. Es una organización, que en la época de la clandestinidad conocíamos como organizaciones reformistas. Lo más peyorativo que en aquellos tiempos se podía decir de una organización que dijera defender los intereses de los trabajadores es que era reformista. El reformismo consistía en hacer creer a los trabajadores que con algunas reformas bien intencionadas, el capitalismo, se convertiría en humano y permitiría avanzar hacia un mundo de justicia social. Hay que aclarar, que la socialdemocracia, es la ideología de aquellos que piensan que se puede llegar al socialismo de forma pacífica, sin renunciar, por supuesto, a la “expropiación pagada” digámoslo así, de los medios de producción.

La socialdemocracia, tuvo una época de auge después de las II Guerra Mundial, con la llamada Economía Mixta de Mercado que consistía, como todo el mundo sabe, en que gran parte de la industria estratégica estaba en manos del Estado. Y aquellos avances fueron atropellados a partir de la crisis del petróleo de 1973 en la que, la mayor parte de las pérdidas fueron a parar a las rentas de capital. Se entiende, que todo esto pasaba en las naciones industrializados, las demás no contaban.

Joaquín Ortiz

Declaración del PCE (m-l) sobre los criminales atentados de Bruselas

Extraordinario y certero documento del PCE (m-l) que merece la pena leer y reflexionar.

De nuevo, golpea la sinrazón fanática. Esta vez en Bruselas. De nuevo sus bombas se dirigen a la clase obrera: atacan allí donde la mayoría vive, intentan enfrentar a quienes tienen más razones que nunca para combatir juntos al enemigo común.
De nuevo, tenemos que asistir al mismo espectáculo teatral: monumentos iluminados con los colores de la bandera belga; falsos pésames y condolencias de reyes y tribunos, como si el cinismo pudiera cambiar algo o paliar el dolor de nuestra gente.

Enlaces partidos

Chanchullos y miles de millones de pesetas regalados

La historia de OHL y Villar Mir: un grupo construido a golpe de gangas y contactos políticos

La historia de la constructora OHL y del conglomerado de empresas que conforman el Grupo Villar Mir, de actualidad estos días por las andanzas del consejero delegado de esta última, Javier López Madrid, no se entiende sin la figura del suegro del ex amigo íntimo de los reyes de España, el exministro y empresario Juan Miguel Villar Mir, cuyo nombre ha aparecido recurrentemente asociado a casos de corrupción en los últimos años, especialmente desde que, en enero de 2013, ‘los papeles de Bárcenas’ le señalaran como uno de los constructores que realizó donaciones ilegales al PP a cambio de contratos.

Diario.es

Conviene mucho leer este artículo para enterarse de los chanchullos que no pasan por el juzgado.

Carmena donó 7.500€ de su sueldo en 2015

La alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena, donó del sueldo percibido como primer edil el año pasado un total de 3.750 euros a las monjas del Sagrado Corazón de Jesús de la República Dominicana del Congo y a la Asociación de Colaboradores con las mujeres Presas (ACOPE) otros 3.750 euros.

madridiario

Interesante ventana desde donde se ve lo que hacen los concejales, de Ahora Madrid con el dinero que cobran, no sabemos los del PSOE y PP que harán con su salario.

¡Ole Por los concejales de Ahora Madrid!

Es muy interesante entran en los enlaces que hay en este artículo para tener más detalles sobre este asunto y conocer a todos los concejales de Madrid. Tenemos que empezar a preocuparnos por nuestros intereses en manos, en el caso de los ayuntamientos, de los concejales y apoyar las iniciativas de participación democrática que están fomentando desde el Ayuntamiento de Madrid.

El capitalismo será derrotado por la Tierra

Hay un hecho indiscutible y desolador en el mundo actual, advierte Leonardo Boff en este artículo de opinión: el capitalismo como modo de producción y su ideología política, el neoliberalismo, se han sedimentado globalmente de forma tan consistente que parecen hacer inviable cualquier alternativa real.

Periodistas en español

José Antonio Sánchez Domínguez, director del ente público RTVE

El Goebbels del siglo XXI

No hay que ser un experto analista político para comprender que la situación que vive España es insostenible. El país se encuentra, ya no en una crisis política sin precedentes desde hace más de medio siglo, sino bajo una dictadura encubierta que anula de pleno derecho cualquier maniobra de acuerdos, pactos o conveniencias oportunistas que se acuerden entre los diferentes e inoperantes partidos políticos.
Esta caótica situación, absolutamente ingobernable, sólo se mantiene gracias a la sistemática mentira que mantiene vigente la clase dirigente. Según ellos, la situación económica va mejorando, la política está cada vez más estable y el sistema de gobierno –una monarquía deleznable basada en la Una Grande y Libre de Franco- está cada vez más firme. Para mantener vigente esa inconcebible situación del  estado de la Nación, el gobierno posee un cerebro cuya misión es apuntalar con todo tipo de disparatadas elucubraciones esa imagen de equilibrio y estabilidad que, a todas luces, resulta cada vez más ficticia e inadmisible. El nombre de este cerebro es José Antonio Sánchez Domínguez y el cargo desde el que apuntala esta situación política insostenible es el de director general del ente RTVE.
Durante los últimos cuatro años, en los que el gobierno del PP ha hecho ”de su capa un sayo”, la televisión pública española ha vuelto a ganarse a pulso el papel de aparato político fascista cuya función primordial es ofrecer una imagen absolutamente falsa y maniquea de un país a punto de hundirse en el caos social, político y económico.

TVE 24 horas, la desinformación a la carta
Echando un vistazo a algunas de las programaciones de esta TV pública, se advierte que el programa mas desinformador y tendencioso que hoy tenemos en España es canal Noticias 24 horas, solo comparable con el “nodo” franquista o la ultraderechista cadena Intereconomía. Los parámetros que marcan la edición de sus diarios tienen detrás un eficaz equipo de profesionales de la comunicación que minuciosamente diseñan cada segundo uno de esos bloques informativos del programa de la televisión pública para servir al principio de desinformación general que persigue.
Se trata de diseñar un estricto modelo informativo a seguir, con porcentajes previamente regulados de lo que cada tema noticioso debe ocupar en el programa. De esta forma, el primer cambio que la TVE ha experimentado en estos últimos años ha sido el de aumentar hasta casi la mitad de su programación (aproximadamente un cuarto de hora) toda la información deportiva. Desde los tiempos más negros del franquismo, el deporte (especialmente el futbol) ha servido como el sustituto de lo que el marxismo llamó “opio del pueblo”, refiriéndose a la  religión. Organismos oficiales como el consejo Superior de Deportes y sus decisiones contra la violencia en el futbol, ocupan igualmente preeminentes espacios en estos programas informativos de la TV pública. En contra de lo que aparentemente se pretende, el Estado busca precisamente fomentar la violencia en este deporte, ya que esta es una violencia gratuita, un odio visceral contra el contrincante deportivo, un fanatismo que instiga la irracionalidad de las masas y les sirve de válvula de escape a sus problemas de represión política. En este aspecto, estamos de nuevo en los tiempos de la dictadura franquista.
 A la hora de enfocar las informaciones generales, existe igualmente un previo sistema informativo de distribución de temas que varía transitoriamente, según se agrave la degenerada situación política y el irremediable caos económico en que vivimos. Un equipo de sociólogos, profesionales de la noticia, comunicólogos e incluso comisarios políticos se reúnen a puerta cerrada cada día en un despacho del ente público para ajustar el contenido informativo a la situación coyuntural y a los intereses de la clase dominante en cada momento. Lo que en cada informativo de TVE vemos no es, para nada, producto de la casualidad, sino que responde a un ajustado y sistemático esquema de la respuesta social que se pretende.
Este hecho, que inevitablemente se da en todos los sistemas políticos, adquiere en las dictaduras un papel determinante. 

Apuntalar un edificio en ruinas
A grandes  rasgos, este equipo de siniestros programadores informativos elaboran una estricta selección de las noticias que se incluirán en el programa informativo, una forma concreta de redactarlas y ofrecerlas al receptor y una distribución precisa de los tiempos que tendrá cada una. Por  ejemplo, la noticia de la condecoración a un perro policía que ha estado trabajando durante más de diez años localizando explosivos y droga y que, lamentablemente, había caído en acto de servicio, duró cerca de 3 minutos. La entrevista a unos supuestos “expertos en energía empresarial”, que alabaron sin paliativos el buen rumbo que lleva la economía española, duró cerca de diez minutos.
Ante el inevitable aumento de las labores represivas de los cuerpos de orden público que se ha detectado en los últimos años (inevitablemente debido a las movilizaciones obreras y al aumento de grupos antisistema), TVE se ha aplicado en una continua labor de limpieza del prestigio de policías, guardias civiles y demás cuerpos de seguridad del Estado. La noticia de cómo un equipo de montaña de la benemérita rescató a unos espeleólogos extraviados se estuvo emitiendo durante más de dos días en los informativos de TVE. Otro tanto ocurrió con el rescate de pescadores que sufrieron un naufragio en alta mar.
Hay que dar un protagonismo especial a las mujeres, ya que mueren con excesiva frecuencia asesinadas por sus parejas. De esta forma, TVE siempre retrasmite –muchas veces en vivo- todas las concentraciones silenciosas contra los crímenes de género que se comenten en España… Pero nunca se habla de la cómplice actuación de los jueces y fiscales, que ni promueven medidas efectivas para evitar estos crímenes, ni establecen condiciones para evitar que estas mujeres sean asesinadas.
El equipo informativo de TVE trata de apuntalar el deteriorado prestigio de un edificio en ruinas, un edificio corroído por la corrupción, la degeneración de valores y el oportunismo político que, tarde o temprano, se hundirá estrepitosamente y caerá sobre las cabezas de todos estos profesionales de la información sin escrúpulos.

Manipulación de la Cultura
La cultura y los espectáculos también son tratados bajo este prisma desinformativo con un especial tacto. Como una forma de aparentar que el Estado se preocupa de las necesidades intelectuales del pueblo, la TVE pública retrasmite entrevistas con cantautores desfasados que, si en otros tiempos fueron contestatarios, ahora han perdido ya el norte y colaboran abiertamente en este tipo de montajes informativos. Igualmente se promueven todo tipo de exposiciones y manifestaciones culturales asépticas, donde para nada se plantea la miseria cultural en que vive el pueblo. Para todos aquellos que se sacan los pies del tiesto (como a los titiriteros que fueron encarcelados por mofarse en su guiñol del sistema), el peso de la ley cae implacable sobre ellos.
Especial atención requiere la Justicia, un campo donde la corrupción, el favoritismo y la abierta complicidad con todo tipo de organizaciones mafiosas, criminales y estafadoras, ha llevado a los jueces y magistrados españoles a una posición de desprestigio social y degeneración absolutas. Sin ir más lejos, estos días estamos asistiendo al esperpéntico espectáculo de aparentar que se juzga a miembros de la familia real española, cuyas noticias en TVE ocupan un escaso tiempo y se ofrecen siempre tergiversadas. Las declaraciones del ex monarca Juan Carlos a favor de la Justicia española, estuvieron retrasmitiéndose más de 48 horas en la televisión pública. Otro tanto se hizo con las de su hijo Felipe, cuando tuvo la desvergüenza de afirmar que “todos somos iguales ante la ley” ante las pantallas.
Para reforzar esta insostenible institución que es la corrupta monarquía española, TVE no duda en recabar opiniones de todo es espectro social: toreros, cantautores, políticos conservadores y políticos progresistas, banqueros, empresarios, catedráticos, cocineros, actores, contrabandistas, estafadores públicos, sindicalistas y hasta escritores. Todos se apresuraron a felicitar públicamente al rey Felipe VI el día de su cumpleaños en un programa que duró más de 45 minutos. Todos se prestaron a colaborar en la depravada farsa de TVE para mostrar a un rey fascista -que encarceló a todos los que sacaron banderas republicanas a las calles el día de su coronación- como monarca tolerante, condescendiente y democrático.
Un ejemplo de hasta que punto se ha llegado en la manipulación de los informativos públicos, fue la noticia que se dio el pasado año sobre una plaga de moscas que invadió una localidad andaluza –sin ningún tipo de peligro de contagio  epidémico o picaduras a la población afectada- y que ocupó el inimaginable tiempo informativo de 3 minutos en las noticias de TVE 24 horas… Mientras tanto, en la vida nacional se descubrían nuevos datos sobre la implicación de la infanta Cristina, de su marido y de su mismo padre, en la estafa de dinero público que nunca se incluyeron en ese informativo. Todo un record en el desesperado intento de desviar la atención pública del problema de corrupción generalizada que protagoniza la casa real borbónica.

Esperpento informativo
Como colofón, tenemos una noticia que ocupó media hora en los informativos de TVE: el convento de monjas “Hijas de la Caridad” de Madrid se ocupa de recoger mendigos de la calle (los mismos que los bancos han dejado sin casa y sin ningún tipo de recursos) y a cambio de rezar un poco, les dan un plato de sopa caliente… Por supuesto, el gobierno alaba su labor y las premia con modélicas subvenciones… ¿Es posible que un esperpento así pueda llamarse programa informativo?
En los años 30 hubo un personaje histórico que fue capaz de tergiversar completamente la realidad que vivía Alemania, hacerle creer algo absolutamente falso y lanzar al pueblo teutón a una guerra descerebrada que causó a la Humanidad cerca de 60 millones de muertos. Se llamaba Joseph Goebbles y es conocido en el mundo entero como el mago de la propaganda nazi. Su papel en la manipulación de la información y en la irresistible ascensión del psicópata Adolf Hitler fue determinante. A él y a su tratamiento informativo debió el führer su estremecedora atracción sobre las masas. A la vista de cómo actúa el equipo dirigido por el director general del ente público, José Antonio Sánchez Domínguez, no cabe duda el modelo informativo que este directivo de TVE sigue… ¿Logrará este Goebbels del siglo XXI su propósito y nos  hará creer algún día que Rajoy es un político bendito?

 Tomas F. Ruiz es periodista titulado (registro FAPE nº 11.397)

La cerrazón y la ceguera (II)

En lo que se refiere a España, está claro que los diferentes poderes que han ocupado estas tierras, salvo el pequeño espacio de tiempo de la I y II República, que iniciaron el camino de la solución a los problemas territoriales españoles, siempre a terminado siendo el ejercito quien ha tenido la última palabra. Y en la penúltima etapa, la franquista, la represión de todos las culturas de las diferentes nacionalidades de las tierras ibéricas, dominadas por la dictadura militar franquista, ha sido bestial. Este es el primer escenario en el que el nacionalismo regional, tras la muerte del dictador, vuelve a renacer con más o menos fuerza, creando tensiones territoriales en donde el último episodio aparece en estos momentos en Cataluña.

Pero que quede claro que este último despertar con cierta fuerza del nacionalismo Catalan, aunque no la suficiente para forzar la independencia de Cataluña, es un regreso a un lugar de la historia de la humanidad que empezó en los Reyes Católicos y terminó en Dresde.
En lo que se refiere a la fuerza que ha cogido el independentismo Catalan, fuerza de masas, aunque importante por lo numerosa, no es suficiente para reclamar la independencia de la nación Catalana. Un 48% de los catalanes contra un 52%. Es cierto, que dentro de ese 52% están las fuerzas de Ada Colau y Podemos, que representan un 8,94% y es probable, si el independentismo se estabiliza, que entren a formar parte de él.

Aún así, un 56% de los votos de los ciudadanos catalanes son muy pocos para meterse en una separación del Estado Español. Muy pocos y muy poco tiempo con esa mayoría, recordemos que En las elecciones de 2012, por ejemplo, el independentismo saco menos aún: 47,87% en total, en las de 2011, 37,01 y en 2008 ganó las elecciones el PSC. Con estos resultados en 8 años, no se puede decir que las fuerzas independentistas sean mayoría en Cataluña, simplemente han crecido en una coyuntura marcada por la crisis económica y los errores que el PP a cometido con Cataluña. Otra cosa sería si los independentistas estuvieran ganando elecciones durante 25 años con un porcentaje de votos del 70% estos resultados si les permitirían hablar de independencia.

Joaquín Ortiz

La cerrazón y la ceguera

Alguno de los pocos lectores de esta página podría corregirme, pues, no recuerdo con exactitud si fue Marx quien dijo que: “El nacionalismo, es la ideología de la burguesía”

El nacionalismo, fue el sistema de convivencia de un mundo que quedó destruido cuando los aviones aliados bombardearon Dresde sádicamente, desde entonces, primero con la pugna por la hegemonía mundial de los dos grandes potencias imperialistas, y después, tras el derrumbe de la URSS, que otorgó la hegemonía absoluta sobre el mundo a los Estados Unidos, la Nación, el poder de la Nación, ha quedado sustituido por el poder de las multinacionales. ¿Existe la nación griega con el poder de decidir su futuro? No. Ni ninguna otra.

Hasta esa fecha, las naciones, fueron las responsables de todas las guerras y todas las desgracias de la humanidad, no naturales, desde que existen. Las naciones, en nuestro pasado más reciente, han sido las responsables de dos guerras mundiales devastadoras, las dos por el reparto de los mercados, como todas, y otros cientos de ellas, recientes y pasadas que han encharcado con la sangre de los trabajadores el suelo de todas estas “patrias” a las que tanto les gusta enarbolar banderolas. Con la sangre de los trabajadores, pero no con la sangre de la burguesía o de cualquier clase social dominante.

Las naciones, la creación de nuevas naciones, desde la España de los Reyes Católicos, se han caracterizado en que su creación a ido acompañada siempre de violencia. De violencia étnica, religiosa y económica. El último ejemplo sangrante es la creación de los estados que surgieron de la antigua Yugoslavia. El desvanecimiento de la URSS, no ha sido tan devastador como en Yugoslavia pero también han tenido su montón de conflictos que aún perduran. Y no lo ha sido, porque en todas estas “independencias” las multinacionales, han metido sus manos para garantizar el mantenimiento de sus intereses si los había o ganar posiciones en la batalla entre multinacionales por el control de los mercados y hacer esto en la antigua Unión Soviética era muy peligroso. Me gustaría recomendar el poema de Bertolt Brecht titulado “Canción de la rueda hidráulica”.

Joaquín Ortiz

Los productos básicos de la cesta de la compra crecen más que pensiones y salarios

Finalmente, el índice de precios al consumo ha cerrado el año en el 0% tras una ligera remontada en el mes de diciembre después de cuatro meses consecutivos de caídas

Los datos están aquí. Y ponen de relieve que los productos considerados básicos dentro de la cesta de la compra han subido en este 2015 que termina muy por encima de lo que han crecido tanto las pensiones como los salarios.

El Confidencial

El linchamiento de una mujer en Kabul

Las imágenes son insoportables. Una turba enfurecida golpea a una mujer hasta matarla en Kabul, y no se detiene ahí. Ocurrió en marzo y ahora el NYT ofrece la historia completa.

ElDiario.es

Todo para el Rey del Capital

El jefe y fundador de Blackstone, líder mundial de los fondos inmobiliarios, se embolsó el año pasado 613 millones de euros

icea

La isla que se vacía (o de cómo Cuba puede perder la mitad de su población)

De la superfialidad de la cuna... al derecho a desear un vida más cercana a los ideales norteamericanos: la pérdida de la perspectiva revolucionaria

"Así, se hizo el compromiso de no tocar la “divisa” que mensualmente recibía en su centro de trabajo (de 15 a 25 CUC -peso cubano convertible-, cada CUC equivale a 1,10 dólares), ni los casi 5.000 pesos (alrededor de 200 CUC) que le habían correspondido tras la venta de la motocicleta que durante unos cuantos años había utilizado su padre. Mientras, su novio Ernesto se enfrascó en la aventura de confeccionar y vender dulces caseros para aumentar los ingresos de la pareja, y mejorar el pequeño cuarto que ambos comparten en casa de los padres de ella, todo sin descuidar su trabajo como ingeniero en una fábrica de tuberías plásticas. “De esa forma hemos ido saliendo 'alante'. Y con la ayuda de nuestros padres, de mis hermanos y de algunas amistades. El día que nazca Diego, tendremos a unas cuantas personas para agradecerle”.

El Confidiencial

El mundo creado

Piden penas de cárcel para cinco profesores que protestaron contra los recortes educativos

Cuatro docentes y un activista de Guadalajara se enfrentan a cuatro años de prisión por haber participado en 2011 en una protesta contra el despido de más de 800 docentes interinos como consecuencia de los recortes del Gobierno de María Dolores de Cospedal.

Periódico

París: crónica de una violación de derechos anunciada

eldiario.es entrevista a algunos de los activistas ecologistas arrestados en Francia por el simple hecho de querer manifestarse o por estar en una casa de encuentro de activistas

Más de 2.000 registros sin orden judicial y al menos 340 personas arrestadas desde el inicio del estado de emergencia en Francia

eldiario.es

La policía francesa reprime las manifestaciones ambientalistas en París

Unidades antidisturbios han utilizado gases lacrimógenos para dispersar a la multitud reunida este domingo en frente de la parisina Plaza de la República donde la gente protestaba contra la cancelación de la manifestación que había de celebrarse la misma jornada.

La protesta estaba prohibida por el estado de emergencia declarado tras la serie de atentados del 13 de noviembre en la capital francesa que acabó con la vida de 130 personas.

El presidente francés, Francois Hollande, será el anfitrión de los 147 jefes de Estado, para la XXI Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático (COP21) que tiene como objetivo asegurar un compromiso vinculante de los países participantes para reducir las emisiones globales de carbono.

Los choques con la policía han tenido lugar después de una protesta simbólica y una cadena humana contra el calentamiento global, tras la que un grupo de manifestantes ha lanzado proyectiles contra las fuerzas de seguridad. La Policía asegura que unas 100 personas han sido detenidas en estos enfrentamientos.

La protesta simbólica al principio de la jornada se había iniciado en la calma con una colocación simbólica de 22.000 pares de zapatos, un acto autorizado por las autoridades, en representación de los manifestantes de la marcha cancelada.

Por otra parte, cientos de personas se habían cogido de la mano alrededor del bulevar Voltaire para realizar una cadena humana y para denunciar el “estado de emergencia climático” de forma pacífica y como alternativa por no poder realizar la marcha. Los participantes rompieron la cadena y dejaron un espacio delante de la sala de conciertos donde se registró el mayor número de muertos en los atentados.

Algunos de los manifestantes portaban pancartas que decían; “Ellos son grandes solo si nosotros estamos de rodillas” y “¡Ellos explotan, contaminan y se aprovechan! La emergencia es social y climática”.

Hollande por su parte ha condenado el “escandaloso” comportamiento de los que ha llamado activistas extremo izquierdistas que fueron los que chocaron con la policía lanzando proyectiles; “Estos elementos disruptivos no tienen nada que ver con los defensores del medio ambiente” ha dicho el presidente galo desde Bruselas.

Paralelamente se han realizado manifestaciones por el calentamiento global en otras ciudades del mundo, de países como España, el Reino Unido y Alemania.

LibreRed

Franco ha vuelto

Imputadas las tres feministas que sacaron en procesión el ‘Santísimo Coño Insumiso’

A raíz de una denuncia de la Asociación de Abogados Cristianos y tras haber ordenado en septiembre pasado a la Policía su identificación formal, la juez de Instrucción número 10 de Sevilla cita a declarar como imputadas por un supuesto delito contra los sentimientos religiosos a las tres mujeres que sacaron en procesión una vagina gigante de plástico durante una protesta laboral en Sevilla.

Público.es

Condenado a cinco años de cárcel y 16.000 euros de multa un asistente al 'Rodea el Congreso' del 2013

La Audiencia Provincial falla, sin posibilidad ya de recurso, contra Francisco Molero, malagueño de 27 años, por atentado a la autoridad y lesiones durante la manifestación del 25-S de 2013 en Madrid

Público.es

"Nos piden 9.000 euros a cada uno por protestar por nuestros derechos"

eldiario.es entrevista en su plató a representantes del Campamento Dignidad de Extremadura, pendientes de juicio por protestar en la sede de TVE de Extremadura pidiendo una renta básica

eldiario.es

Once meses de cárcel, 500 euros de multa y un diente roto por parar el desahucio de la anciana Carmen

La Fiscalía solicita esta condena para Atanás Tutunarov, acusado de lesiones a dos agentes a los que supuestamente empujó hace justo un año. Fue durante el desahucio de su vecina Carmen, anciana de 85 años que acaparó las portadas de los principales medios.

Público

Alfonso J. Vázquez

http://lareflexiondiaria.blogspot.com.es

Vivir exige cambiar

La independencia que necesitamos es la que proclamaba el art. 2º de la Constitución de 1812: “La Nación española es libre e independiente, y no es ni puede ser patrimonio de ninguna  familia ni persona” y aún el art. 1.2,CE78” “La soberanía reside en el pueblo español de donde emanan TODOS LOS PODERES DEL ESTADO”, incluida la Jefatura del Estado.

Pero que no nos distraiga la maniobra del Sr. Más, no inconstitucional en mi opinión. Flota en un mar de corrupción y acabará hundiéndose porque la mayoría de los catalanes no le apoya.

No obstante … en 1967 el dictador militar y genocida General Franco dijo: “El carácter fundamental de las Leyes a refundir y la permanencia e INALTERABILIDAD de los principios que las inspiran, ,,, exige … las modificaciones que han venido a operarse en su parte dispositiva”. En el Título VIII de su última ley, la CE78, no se identifican qué autonomías forman España. Las fronteras son lo más fungible de toda realidad política. España será lo que queda, como lo fue tras las secesiones del S. XIX al margen de sus constituciones.

En 1814, camino de Madrid para jurarla el más inmundo de todos los borbones que vieron la luz en este mundo, la violó. Decía su art. 10: “El territorio español comprehende en la península con sus posesiones e Islas adyacentes Aragón, Asturias, Castilla la Vieja, Castilla la Nueva, Cataluña, Córdoba, Extremadura, Galicia, Granada Jaén, León, Molina Murcia Navarra, Provincias vascongadas, Sevilla y Valencia, las Islas Baleares y las Canarias con las demás posesiones de África. En la América septentrional Nueva España con la Nueva Galicia y Península de Yucatán, Guatemala, Provincia internas de Oriente. Provincias internas de occidente, Isla de Cuba con las dos Floridas, la parte española de la Isla de Santo Domingo y la Isla de Puerto Rico con las demás adyacentes a estas y al continente en uno y otro mar. En la América Meridional la Nueva Granada, Venezuela, el Perú, Chile, Provincias del Rio de la Plata y todas las Islas adyacentes en el Mar Pacífico y en el Atlántico. En el Asia las Islas Filipinas y las que dependen de su gobierno

Los españoles de América rechazaron al violador y secesionaron su territorio de España. Ésta siguió siendo lo que quedaba. Nosotros también pero los Generales Elio, Martínez Campos y  Franco frustraron violentamente nuestras ansias de libertad que permanecen en todo español.

Constitución de 1869. Ésta no señala límites: art. 100: “Las Cortes constituyentes reformarán la forma actual de gobierno de las provincias de Ultramar cuando haya tomado asiento los Diputados de Cuba o Puerto Rico, para hacer extensivos a las mismas con las modificaciones que se creyeran necesarias los derechos consignados en la Constitución”. Y África y Filipinas?

Constitución Federal de 1873 (2º golpe de Estado borbónico): Art. 1º Componen la Nación española los estados de Andalucía Alta, Andalucía Baja, Aragón, Asturias Baleares, Canarias, Castilla la Nueva, Castilla la Vieja Cataluña, Cuba Extremadura, Galicia, Murcia, Navarra, Puerto Rico- Valencia, Regiones Vascongadas. Los Estados podrán conservar las actuales provincias o modificarlas, según sus necesidades territoriales. Art. 2º. Las islas Filipinas de Fernando Poó, Annobón, Coriaco y los establecimientos de África componen territorios que, a medida de sus progresos, se elevarán a Estados por los poderes públicos”.

Proyecto de Constitución de 1876. Art. 89: “Las provincias de ultramar serán gobernadas por leyes especiales pero el gobierno queda autorizado a aplicar a las mismas con las modificaciones que juzgue conveniente y dando cuenta a las Cortes las leyes promulgadas o que se promulguen para la península. Cuba y Puerto Rico serán representadas en las Cortes del Reino en la forma que determine una ley especial que podrá ser diversa para cada una de las dos provincias

Constitución de 1931: art. 8º: El Estado español dentro de los límites irreductibles de su territorio actual, estará integrado por Municipios mancomunados en provincias y por las regiones que se constituyan en régimen de autonomía. Los territorios de soberanía del norte de África se organizarán en régimen autónomo den relación directa con el Poder central.

Golpe de estado de 1936. Bajo la dictadura militar la provincia del Sahara (Saguía el Hamra y Rio de Oro) fue una provincia a España. Se entregó sin dejar ni votar a los españoles del Sahara.

Emergen “expertos judiciales” y pontifican indisolubilidades que no hay en la CE78. Aunque las hubiera, ¿no basta el ejemplo del S. XIX para saber que a una constitución la derrota la realidad?

El ciudadano está por encima de la ley - ¡él la crea y la modifica! -  para organizar su convivencia. El necio está bajo la ley; suele utilizarla como arma arrojadiza con propósitos inconfesables. Si hasta del “sagrado” matrimonio hemos pasado al “legal divorcio” ¿cómo se niega el derecho al divorcio territorial? Otra cosa son sus consecuencias políticas y económicas. Pero sólo un torpe se opone al referéndum en Catalunya. La mayoría diría NO a algo que le perjudica más.

¿Qué hay del derecho de petición? El art. 29 del Fuero de los españoles también lo reconocía: “Los españoles podrán dirigir individualmente peticiones al Jefe del Estado, a las Cortes y a las Autoridades.“ ¿Continua la farsa franquista de reconocer derechos inexigibles?

El negocio de las puertas giratorias en el TTIP

Un estudio revela que al menos siete miembros de la Comisión Europea involucrados en las negociaciones del tratado comercial entre EE UU y la UE han pasado a trabajar en grandes empresas privadas sólo unos meses después, informa Facua, Consumidores en Acción.

Periodistas en Español

Global Frackdown hacia París

Desde 2012, el Global Frackdown [1] ha ayudado a conectar a los activistas en todo el mundo y ha podido mostrar el progresivo poder del movimiento para detener la fractura hidráulica (fracking en inglés), la técnica relacionada al gas, la extracción de arenas bituminosas y otros métodos de extracción relacionados. A este movimiento le impulsa la creciente evidencia científica de los efectos de la fractura hidráulica en el agua, el aire, la salud, la estabilidad sísmica, las comunidades, y el clima, factores de los que todos dependemos.

Leer entero

El quinteto de la muerte

Extraordinaria película dirigida por Obama en representación del poder económico imperialista. He aquí una escena (¿es cena o es comida?), de tan memorable película.

Una Grecia, dos grecias, 100 grecias...

España un país de la periferia del imperialismo

Hoy destacamos y comentamos la noticia aparecida en un diario digital llamado nuevatribuna.es que, dice, que los sindicatos reformistas CCOO y UGT se han reunido a principios de mes con Ángela Merkel, reunión gestionada a través de los sindicatos alemanes. ¡Claro! Saben perfectamente donde está el amo.

España, no solo es un país de la periferia del imperialismo en lo que se refiere a la economía, sino, que los sindicatos reformistas ya reconocen que la política española, que la economía española, que la vida y la muerte españolas, se dirigen desde Alemania, no desde Bruselas, que al parecer, según nuestra opinión al reflexionar sobre esta reunión de sindicatos españoles y mandatarios alemanes, también es un peón alemán, sino directamente desde Berlín.

Pero... es ¿Bruselas un peón alemán?. No. Las dos ciudades, los dos países que las albergan, son peones de los que tienen el poder económico y por tanto, el poder político.

¡Oh Alemania, pálida madre!

Así empieza un poema de Bertolt Brecht dedicado a la Alemania nazi. La dominación de Europa que no consiguió Hitler con el ejercito nazi ¿lo conseguirán hoy con la sumisión de los pueblos europeos?.

Idea Republicana

Qué es la izquierda (I, II y III)

...la que convertiría el modo de producción capitalista en modo de producción socialista

Leer entero

Charla en la tertulia republicana del Ateneo de Madrid

El republicanismo hoy

Llamamiento para una candidatura electoral republicana unitaria

Leer entero

Joaquín Ortiz




Portal de Memoria Histórica del Ministerio de Cultura